Е няма как, FX51 страда от големи латентности заради 940 пиновия си дизайн. Ще трябва да изчавакме още 1-2 месеца да видим 939 и нормална памет, дано и прескота успее да излезе дотогава.
Освен това има дърта грешка - това дето са го писали 3400+ е всъщност 3200+ ... или поне се справя на нивото на такъв. Ако беше 3400+ в тестовете които не ползват памет щеше да изпревари FX поради по ниските си латентности...поредното съмнително ревю за съжаление...
LOE естественно че е съмнително нали AMD не печели категорично
Не съм смятал разликите на всеки тест в проценти и съпоставял но ако го напраявя мисля че знам кой печели... при положение че единия процесор струва 1000+$ другия 700
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Е няма как, FX51 страда от големи латентности заради 940 пиновия си дизайн. <div align="right">оргинално мнение на LordOfEvil</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Не е заради 940 пиновия "дизайн".... по-скоро заради Opteron зависимата архитектура... точно поради това AMD ще извадят A64 FX от 940 и ще го сложат в 939.. щото и един Desktop процесор най-малко няма нужда от ECC registered памет.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Не съм смятал разликите на всеки тест в проценти и съпоставял но ако го напраявя мисля че знам кой печели... при положение че единия процесор струва 1000+$ другия 700
<div align="right">оргинално мнение на LordOfEvil</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Ае са за 300$ няма да се циганиме.
По принцип бих си взел FX-a, а с другите 300 $ може да си взема 2 пъти по-бързо видео и двойно рам. Не че ако имам да дам 700$ 300 ще са ми проблем. Ама гледам BobyTT дето сигурно не са му проблем парите не е взел нито 3.2Ц нито ЕЕ... Някой неща просто не си струват. А на 940 пиновия дизайн това му е проблема че е проектиран за registered memory и за HT links които при SP режим не са изобщо задължилтени. 939 пиновия дизайн също така опростява дизайна на PCB-то, поне според амд, което трябва да доведе до поефтиняване на и без това не особенно скъпите дъна, също както и до по голяма стабилност при OC :P
За сметка на това чичо том е сложил, след ревю на 2.8 ГХз FX много изненадващо успяват да OC-нат FX 51 от 2.2 на 2.35 ГХз, колкото са успели и с AXP, ЕЕ от 3.2 на цели 3.6.
Не мислех че и това време ще дойде ама... за THG 200@225 МХз шина е максималия OC който е възможен..... no comment
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">По принцип бих си взел FX-a, а с другите 300 $ може да си взема 2 пъти по-бързо видео и двойно рам.
<div align="right">оргинално мнение на LordOfEvil</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Аз за тия пари на FX-a ще си взема 4 процесора на P4 на 2 Ghz заедно с цялата периферия и после ще си го строшиш в главата целия компютър от яд.. Ако следваме твоята логика... [}
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote"><blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">По принцип бих си взел FX-a, а с другите 300 $ може да си взема 2 пъти по-бързо видео и двойно рам.
<div align="right">оргинално мнение на LordOfEvil</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Аз за тия пари на FX-a ще си взема 4 процесора на P4 на 2 Ghz заедно с цялата периферия и после ще си го строшиш в главата целия компютър от яд.. Ако следваме твоята логика... [}
<div align="right">оргинално мнение на DeathKnight</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Или 10 атлона [:D]
Идеята ми беше че 3000+ е само няколко (2-5%) по бавен от 3200+ а е на половинта пари
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
Идеята ми беше че 3000+ е само няколко (2-5%) по бавен от 3200+ а е на половинта пари
<div align="right">Originally posted by LordOfEvil*-*24/12/2003*:* 13:12:22</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Абе не е.... я погледни в ценовата на МОСТ....
Имах предвид цените на АМД за 1000 бройки... ако става въпрос в момента 3400+ трябва да е на цената на 3.2Ц...и тя си пада макар че не толкова бързо колкото ми се иска
Новини
Форум
Актуално
сървър