Преглед за печат
Налага ми се да добавя още един ТВ към домакинството за в кухнята. Та, дойде ми една идея и се чудя дали съм прав.
На кой от двата варианта ще има по-малка загуба на качество за TV1 и TV2 ?
Според мен за по-малка загуба на качество за ТВ1 и ТВ2 трябва да използвам вариант 1 при който главният сигнал се разделя на 3.
колега,няма нужда да пускаш две теми,та на въпроса,това за което питаш се прави с тапове,т.е вход,изход и тап( с определено затихване) на изхода се връзва продължението на линията,а на тапа отклонението за телевизора,най-общо казано при цифрова телевизия трябва да гониш ниво на сигнала 72 децибела в високите честоти(над 700мхц и 65 децибела в ниските честоти,дано съм бил полезен,успех.
Общо взето е танто за кукуригу.
Сплитерите с повече изходи имат по-голямо затихване, еднакво на всеки от тях. В сравнение с тези с 2 или 3 изхода.
И трябва да инсталираш повече коаксиален кабел, защото всички връзки водят на едно място.
От друга страна пък ако правиш по в1, имаш загуби в конектори. Но в случай на проблем, поне ще имаш работещи ТВ на останалите сплитери.
Затихването на всеки от изходите е написано на него в dB. Поне на читавите марки.
За ползването на TAP е същото, но там единият клон е с минимално затихване, а другият/ -те са с доста по-големи.
Стойностите са различни според производител и предназначение на сплитер и tap.
Колега, дай пример за качествен ТАБ.Цитат:
Първоначално публикувано от veskodivia
Идеята с вариянт 1 е, че сигнала се разделя на 3 и би трябвало да има по малко шум и затихване на ТВ1 и ТВ2, а не както на вариант2 на 4.при който всички са на едно и затихването ще е еднакво за всички.