Телевизор или монитор и САТ приемник?
Здравейте,
Съвсем наскоро си купих 42" плазмен ТВ. Абонат съм и на ITV Partner. И чак сега се замислих - не е ли по евтино човек в такъв случай да си купи чист монитор - за какво му е тунера на ТВ-то? Напълно излишен, осезаемо оскъпяващ нещата. Нали от САТ ресивера си сменяш каналите, от него си излиза и видео-сигнала. Дистанционното на ТВ-то е само за On/Off, volume-то и избор на входовете. Достатъчен е чист монитор! Виждам че на пазара си има 42" плазми-монитори.
Аз съм пред свършен факт, но една такава дискусия може да помогне на други САТ ТВ потребители да не се набутват излишно при планирана нова покупка на голям LCD или плазмен ТВ.
Е, какво ще кажете? И дали един плазмен монитор е съпоставим по качество на картината с хубав плазмен ТВ? И като цяло - не е ли по евтино да си сложиш чиния на терасата и да си купиш монитор, отколкото ТВ със същите размери и кабелна ТВ? Да не говорим за огромната разлика в качеството на сигнала при САТ и кабелната.
Re: Телевизор или монитор и САТ приемник?
Цитат:
...И като цяло - не е ли по евтино да си сложиш чиния на терасата и да си купиш монитор, отколкото ТВ със същите размери...
По-евтино е. Даже бях чел някаква статия по въпроса, но не си спомням точно къде - в сп. "PC World", сп. "Download.bg" или в-к "Компютри" беше. Там даже и препоръчваха марка и модел външен тунер.
Но понеже не съм разбирач в областта, за която става въпрос - нека някой разбирач се даде мнение. Ще ми е интересно, защото аз се замислям за подобен вариант за себе си.
Хей, разбирачи, не се стискайте плз ! :yahoo:
:god
Re: Телевизор или монитор и САТ приемник?
Благодаря за подкрепата, stekyman! Не мога да разбера защо по тази тема не се разразява по сериозна дискусия? Човек, който не възнамерява да ползва ефирна или кабелна ТВ, мисли за качествено приемане на сателитна ТВ или вече си я има - по инерция отива и си купува телевизор, без да се замисля, че реално дава грешни пари за нещо, което няма да ползва.
Хайде господа, дайте вашето мнение по въпроса. Големите качествени монитори - LCD или плазма - имат ли същата висока резолюция като добрите ТВ-та, възможности, функции, диснанционно и т.н. ( без смяна на програмите разбира се :) )
Re: Телевизор или монитор и САТ приемник?
Цитат:
Първоначално публикувано от roumen68
Здравейте,
Съвсем наскоро си купих 42" плазмен ТВ. Абонат съм и на ITV Partner. И чак сега се замислих - не е ли по евтино човек в такъв случай да си купи чист монитор - за какво му е тунера на ТВ-то? Напълно излишен, осезаемо оскъпяващ нещата. Нали от САТ ресивера си сменяш каналите, от него си излиза и видео-сигнала. Дистанционното на ТВ-то е само за On/Off, volume-то и избор на входовете. Достатъчен е чист монитор! Виждам че на пазара си има 42" плазми-монитори.
Аз съм пред свършен факт, но една такава дискусия може да помогне на други САТ ТВ потребители да не се набутват излишно при планирана нова покупка на голям LCD или плазмен ТВ.
Е, какво ще кажете? И дали един плазмен монитор е съпоставим по качество на картината с хубав плазмен ТВ? И като цяло - не е ли по евтино да си сложиш чиния на терасата и да си купиш монитор, отколкото ТВ със същите размери и кабелна ТВ? Да не говорим за огромната разлика в качеството на сигнала при САТ и кабелната.
Моето мнение , е че плазмените екрани/ ТВ или монитор / все още не могат да предоставят качеството на CRT мониторите. Един добър 100 Hz телевизор дава засега по-добро качество на картината. Плазмите и TFT-тата дават отлична картина само при наличие на HDTV сигнал. В магазините пускат такива филмчета записани с висока резолюция и там качеството е наистина върха. Разочарованието идва,когато включите ТВ-то у вас в кабелната.Ако екрана е 16/9 още по-зле!Образите се раздуват. Ако промените на 4/3 се появяват черни ленти,които дразнят ,а също така могат да повредят качеството на картината в дългосрочен аспект.Много малко са засега телевизиите в Европа ,които излъчват постоянно програмата си във формат 16/9, да не говорим за българските,които са още далеч от това.Колкото до българските DTH сат.оператори като ИТВ и Булсатком качеството на предоставяната от тях картина е далеч-далеч / въпреки усилената реклама / от подобните пакети на европейските оператори като френските TPS, испанските Digital+ , италианските SKY , немските Premiere и т. н. Вервайте ми ! Гледал съм ги и сега гледам някои от тях.Те вече имат канали ,които излъчват с висока резолюция и тогава наистина си заслужава да инвестираш в плазма.Все пак трябва да се признае , че нашите работят в условията на българския пазар, а тук условията са доста по-различни.А и разликата в абонамента е осезаема.Но бъдещето няма да ни избяга.
На основния въпрос : за избора между ТВ и Сат тунер, и Монитор и Сат Тунер безспорно е по -евтин втория вариант.Но какво става,когато сателита спре излъчване за известно време или тунера се развали,сняг покрие антената ,а тя е поставена на място ,което не е лесно достъпно.Всъщото време дават важен мач-например ЛЕВСКИ:Барса и нашите трябва да бият дузпа :)....
Затова аз имам ефирна ,кабелна и сателитна телевизия: приемник и сат.платка за компа, на която можеш да записваш тв. предавания директно на харда, да гледаш телевизия ,да премаш сат. интернет ... :yahoo:
В заключение: въпреки ,че имам възможност ,засега се въздържам от покупката на плазмен телевизор ,поради по горе изложените съображения :RTFM:
Re: Телевизор или монитор и САТ приемник?
Digitalus,
за много неща си напълно прав. За предимството на CRT пред LCD-тата - също (все още), но не и пред плазмите. Действително в магазините където ги продават като пуснат ТВ сигнал, спрямо HD демото - картината изглежда отвратително! Да се чудиш как ще гледаш телевизия на такова нещо. Направо е като недомислие, развалящо зрението, а цената е астрономична при това. Нали така? Но в магазина - първо - сигнала е лош, даже и ако е от сателит - пускат го на всички ТВ-та там. Второ - в магазина рядко имаш възможност да се отдалечиш на 3 и повече метра от екрана. А вярно е - на по-малко от 2,5 - 3 метра плазмата дразни, няма гладкостта на CRT. Но на 3 и повече метра картината просто те грабва с чистота, контраст, цвят и цялостен размер, силен кино-ефект. Вече няма сравнение със CRT. И не знам защо, но в домашни условия каквото и да пуснеш - се вижда по-добре отколкото в магазина. ITV при мен се вижда перфектно, на много от програмите с хубаво качество по-скоро се наслаждаваш на картина и детайл, отколкото да следиш предаването. За снега по чинията - ако е на покрива и параболична - сигурно е проблем. При мен е на терасата вътре, захваната за стената, а не на парапета отвън. И тъй като е офсет 80 cm - не ми пречи. Единственият минус на сателитната пред кабелната е, че ако до края на месеца не си платиш таксата, от полунощ на 1-во число автоматично ти спират кранчето. Тогава наистина ти трябва кабелна или ефир (тоест ТВ с тунер) докато си платиш и се наканят да ти пуснат сигнала.
Относно раздуването при 16:9 - в магазина ми бяха казали, че при Филипса, който и си го купих впоследствие - това е в много по-малка степен от други модели. Наистина - при режим auto - няма черни ленти, няма разпъване, картината си е на цял екран, без да е видимо орязана. Ако субтитрите са "потънали" надолу - можеш стъпка по стъпка да ги вдигаш. Ако някой все още е скептик - да заповяда да види за какво говоря. Вечерно време като пусна и ambilight-a при бяла завеса отзад - просто е красота! Вече не е гледане на ТВ, а преживяване :)
Re: Телевизор или монитор и САТ приемник?
Намерих я статията по въпроса за която писах по-горе - във в-к "Компютри" е била - бр. 18, 8-14 май 2006. Но там е наблегнато главно на тунерите, които са подходящи - външни тунери, които позволяват да се гледа ТВ само на монитор без необходимост от компютър. Ама трябва май да се пробва на живо, не е като да отидеш в някоя верига и да гледаш върволица от екрани. Ако някой има инфо по въпроса нека пише. Наистина не си струва да се дават грешни пари излишно. Определено този вариант е по-евтин.
Re: Телевизор или монитор и САТ приемник?
Цитат:
Първоначално публикувано от roumen68
Digitalus,
за много неща си напълно прав. За предимството на CRT пред LCD-тата - също (все още), но не и пред плазмите. Действително в магазините където ги продават като пуснат ТВ сигнал, спрямо HD демото - картината изглежда отвратително! Да се чудиш как ще гледаш телевизия на такова нещо. Направо е като недомислие, развалящо зрението, а цената е астрономична при това. Нали така? Но в магазина - първо - сигнала е лош, даже и ако е от сателит - пускат го на всички ТВ-та там. Второ - в магазина рядко имаш възможност да се отдалечиш на 3 и повече метра от екрана. А вярно е - на по-малко от 2,5 - 3 метра плазмата дразни, няма гладкостта на CRT. Но на 3 и повече метра картината просто те грабва с чистота, контраст, цвят и цялостен размер, силен кино-ефект. Вече няма сравнение със CRT. И не знам защо, но в домашни условия каквото и да пуснеш - се вижда по-добре отколкото в магазина. ITV при мен се вижда перфектно, на много от програмите с хубаво качество по-скоро се наслаждаваш на картина и детайл, отколкото да следиш предаването. За снега по чинията - ако е на покрива и параболична - сигурно е проблем. При мен е на терасата вътре, захваната за стената, а не на парапета отвън. И тъй като е офсет 80 cm - не ми пречи. Единственият минус на сателитната пред кабелната е, че ако до края на месеца не си платиш таксата, от полунощ на 1-во число автоматично ти спират кранчето. Тогава наистина ти трябва кабелна или ефир (тоест ТВ с тунер) докато си платиш и се наканят да ти пуснат сигнала.
Относно раздуването при 16:9 - в магазина ми бяха казали, че при Филипса, който и си го купих впоследствие - това е в много по-малка степен от други модели. Наистина - при режим auto - няма черни ленти, няма разпъване, картината си е на цял екран, без да е видимо орязана. Ако субтитрите са "потънали" надолу - можеш стъпка по стъпка да ги вдигаш. Ако някой все още е скептик - да заповяда да види за какво говоря. Вечерно време като пусна и ambilight-a при бяла завеса отзад - просто е красота! Вече не е гледане на ТВ, а преживяване :)
Да---а--а ...виждам ,че си много ентусиазиран,щом при тази не съвсем качествена картина /не само според мен / си доволен :)Но "Баба знае две и двеста "...
А представи си какво би било ,ако имаше Сателитен HDTV приемник,които вече се продават и в България ,но са още доста скъпички :ole
Желая ти приятно гледане :Drinks:
Re: Телевизор или монитор и САТ приемник?
Цитат:
Първоначално публикувано от DIGITALUS
А представи си какво би било ,ако имаше Сателитен HDTV приемник,които вече се продават и в България ,но са още доста скъпички :ole
Дай малко повече подробности за модела, фирмата производител и кой го продава?
Re: Телевизор или монитор и САТ приемник?
:)
Digitalus, ако трябва да проявявам капризи към качеството на ITV - безспорно има какво да се желае. Също приемника им има само скарт изходи и чинчове за аудиото. A/V ресивера ми има входове за оптично аудио, но вместо оптика му вкарвам древни чинчове. ТВ-то ми има DVI вход, но най-доброто, което мога да му подам от сат приемника е RGB по скарт-а. И все пак да гледаш ITV дори и при сегашното положение на нещата е мноооого по добре от кабелната. Просто няма сравняване. Поне 6 години бях абонат на кабелна ТВ. Нямаше седмица в която да не се е случвало неочаквано прекъсване на сигнала от минути до часове. Качеството на картината - снежинки, отврат. Тъкмо си си играл с часове да сортираш каналите тематично да кажем - и някой идиот в апаратната им тотално ги размести като честоти. И най-лошото - преди година и нещо някой беше пуснал високо напрежение по кабелната. Резултата - повреден A/V ресивер с ремонт за 240 лв и изгоряла видеокарта на лаптопа ми. Добре че той беше в гаранция и в сервиза не се усетиха от какво е повредата (това не се покрива от гаранцията), иначе ремонта бил към 400 Евро (сменя се цялото дъно). Лаптопа ми беше свързан със S-video към A/V ресивера, той пък с видеото, което пък с кабелната. Видеото единствено оцеля, но се държеше като пощуряло известно време. Аз се чудех откъде ми дойде това на главата и в сервиза на Sony, където ми ремонтираха A/V-то ме светнаха, че е от кабелната и много често се случват такива аварии, горят скъпи аудио-видео техники. Сложих галваничен разделител на кабелната, който пък съвсем влоши качеството на картината. Когато ми пуснаха ITV - направо си отдъхнах - чудна картина, 300 ТВ канала, 200 радиостанции, ТВ гайд и най-вече - няма кой да ми гори техниката с високо напрежение! :)
Re: Телевизор или монитор и САТ приемник?
AKO MOJE NQKOI DA MI POMOGNE.KYPIXSI NOV TV SONY WEGA 42 IN4A ,IKOGATO GO VKLI4IX V NOVIQ SI APARTAMENT SE POQVQVAT 4ERTI, A V STARIQ NE - PO KASNO RAZBRAX 4E PROBLEMA IDVA OT OSVETLENIETO KOETO E S LYNI4KI I S NQKAKVI DROSELI ZA NAMALQNE NA TOKA "MALKO SAM NEVEJ V TAZI OBLAST" I KOGATO NAMALQM ILI YVELI4AVAM OSVETLENIETO 4ERTITE XODQT NAGORE NADOLU PO EKRANA A KOGATO GI IZGASQ NQMA NI6TO .AKO MOJE NQKOI DA MI POMOGNE -4YVALSAM I 4E IMA NQKAKVI RAZKLONITELI KOITO OBIRAT VREDNITE TOKOVE ?
//mod edit Lupus
Пиши на кирилица. И не крещи - писането само с главни букви тук така се възприема.
