Здравейте , искам да попитам за мнение относно HD ready и Full HD, дали съм прав
Въпроса ми е :имаме 42' HD телевизор с резолюция 1024Х768 и 42' Full HD с 1920 X 1080.
По-голямта резолюция означава повече пиксели, а оттам и по-добра картина.
Но означава ли респективно и по-голям образ ? нали са повече пикселите ... като мисля че това важи за всякакъв вид сигнал.
Прав ли съм ?
Само при еднаква големина на пискелите в 2-та телевизора. Предполагам че на този 42' Full HD с 1920 X 1080
просто пискелите са му физически по-малки. Но това е само предположение, до което стигам по пътя на логиката
Образа и в двата случая ти е 42" - правоъгълник с диагонал този размер.Първоначално публикувано от maddog9
Ако те разбирам правилно,питаш дали примерно ако гледаш мач на Full HD,няма да виждаш да кажем видима област от терена 50 метра,докато на HD Ready примерно 45 метра.Не и в двата случая виждаш едно и също.А така също,не винаги и това е вярно - "По-голямата резолюция означава повече пиксели, а оттам и по-добра картина.",но това е друга тема.
Как може и двата да са 42 инча, а образа да е по-голям на единия? Просто на единия пикселите са по-малки.
сега - размера и на двата е еднакъв , но пикселите са повече при единия това води до реално ...може би не по-голяма ..нали са един размер, но по-детайлна картина..HD ready-то не може да извади такава картина според мен поради причината че има по-големи но по-малко на брой пиксели. Оттук следва ли че даже при цифров сигнал .. все пак е 42 .. FULL HDто ще предава по-добре - според мен да , стига да е достатъчно добър сигнала. При HDready - пак мисля че този с резолюция 1920 X 1080 ще предава по-добра картина. Бъркам ли нещо ?
Сега,колко вида сигнал има според теб?Първо обикновеният ПАЛ с резолюция 720х576,HD 1280х720 и Full HD 1920х1080,разбира се и техни производни,но да не ги споменаваме сега.Така,какъв може да бъде основният извод при това положение?Вземаш два телевизора HD Ready и Full HD и им пускаш 720х576,на кой според теб ще виждаш по-малко артефакти,точно така на HD Ready-то,заради по-малката резолюция,тук Full HD ще се чуди с какво да запълни липсващите редове и колонкиТакааа,при 1280х720,нещата ще са горе-долу на кантар.Вече при сигнал 1920х1080,Full HD ще работи на неативната си резолюция и ще се вижда по-добре от HD Ready-то,но на около 1,5 метра от него няма да правиш разлика от HD Ready-то.И вече опираме до това,което споменах в горният си пост,че не винаги "По-голямата резолюция означава по-добра картина.".Зависи на какъв точно телевизор ще гледаш,като производител,процесора ползван в ТВ-то и алгоритъма заложен за справяне с гореизброените проблеми.Работата е горе-долу същата,като в цифровите фотоапарати,не винаги повечето пиксели,водят до по-добра снимка.Не си ли се чудил,ако преди време си ползвал сносен CRT монитор с резолюция 1024х768,защо сега на новият ти монитор LCD 1680х1050,филмите изглеждат по-кофти на цял екран?!
Винаги по голямата резолюция е давала въможност да събереш повече информация на едно и също физическо пространство с по големи детаили на картината ... казано възможно най просто.
Друг е въпросът че освен ако нямаш блу рей за да гледаш full HD, повечето канали са на 720P а не на full HD
Това ми се струва странно. Според мен пикселите са еднакви по големина. При голямата резолюция са по-нагъсто, докато при по-малката по-нарядко върху една и съща площ. Поне така се прави при LED екраните.
Размера на пикселите е различен. Това се вижда с просто око ако погледнеш отблизо панела.
Поне при плазмите наистина има разстояние между пикселите, но тези при HD Ready панелите са двойно по-големи.
Българските кабеларки ли визираш казвайки "повечето канали"
Всъщност броя на пикселите какво практическо значение има при презумпцията че ги запълваш със все същия кофти сигнал / недостатъчно информация?
След доста четене насам-натам --> подкрепям!Сега,колко вида сигнал има според теб?Първо обикновеният ПАЛ с резолюция 720х576,HD 1280х720 и Full HD 1920х1080,разбира се и техни производни,но да не ги споменаваме сега.Така,какъв може да бъде основният извод при това положение?Вземаш два телевизора HD Ready и Full HD и им пускаш 720х576,на кой според теб ще виждаш по-малко артефакти,точно така на HD Ready-то,заради по-малката резолюция,тук Full HD ще се чуди с какво да запълни липсващите редове и колонки
Едно време при CRT мониторите имаше понятие като размер на точката (по-малка => по-добре). В този ред на мисли:
На по-малък размер панел, повече на брой пиксели (по-голяма разделителна способност) не означава ли по-малък размер на пиксела? Ако да (по аналогия с размера на точката в мониторите), това не дава ли по-остра и ясна картина?
При същия размер панел, ако резолюцията е по-ниска, респектинво пикселите ще са по-малко => по-големи, за да запълнят матрицата. По-големите пиксели нямат ли по-голям шанс да се различават именно като пиксели на екрана, а не като гладко, ярко и ясно изображение?
Всъщност пикселите по-големи ли се правят при по-големия размер диагонал, или има някаква друга техника? Явно не са повече, защото иначе и резолюцията щеше да е друга.
С оглед на двете технологии (LCD и Plasma), при коя увеличаването на размера на пиксела е по-малко за сметка на качеството (яснотата, контраста) на картината?
Тук оставям настрана разстоянията за гледане нарочно. Представете си, че теоретично за опита ги гледате все отблизо.
Естествено, че има разлика при по-голям екран. ТОгава и пиксела е по-голям и от там теоритично по-лош образ.
Това на практика не е проблем защото разстоянията на гледане са достатъчно големи и дори и на 60-63" екран с Full HD резолюция точките не се виждат.
Тогава защо големите телевизори не ги правят с по-голям брой пиксели? И 32'' е 1920×1080, и 64'' (примерно) също.
64'' ако не ме лъжат сметките е на практика с 3 пъти по-голяма площ на екрана от 32'', т.е. 3 пъти по-големи пиксели.
Новини
Форум
Актуално
сървър
Отговор с цитат