Помощ за избор на LCD/Plasma телевизори-2012/ръководство на първа страница

Цитат:

---

Първоначално публикувано от freddddy

Няма да го ползвам аз, просто хората който ще го ползват не са запознати и им помагам в избора, а за тях 40/42 е достатъчен.
А иначе незнам от кое меню смениха в магазина картината. Не съм запознат с ЛГ като меню и ми е малко мъгла там.

---

Ако не са прекалено възрастни, за да им обясниш някои неща за начин на употреба и не го забравят, то това е добро за парите си: http://www.technopolis.bg/b2c/detail...IC-TX-P42ST50E
Може да погледнеш и този: http://www.technopolis.bg/b2c/detail...IPS-40PFL5507K

Много благодаря за бързия отговор , но бих предпочел да е lcd . Извинявам се , че не го уточних предварително . Не че е задължително , но с 3 пъти по високия разход за ел.енергия и греенето през лятото то през зимата добре ама ...Все пак ще съм Ви благодарен ако сравните моите предложения + още някой от същия клас.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от hristoslav2

1. Явно не си наясно какво е това Нео-плазма....Това е маркетингово название от 2010 година, на плазмените панели на Панасоник. Не е нещо ново и крехко :cool: Плазмата има нужда от малко допълнително внимание - прочети https://forum.setcombg.com/%D1%82%D0...tml#post433904 но си заслужава в пъти пред LCD-то....

Другата седмица ще направя една таблица с + и - на двете технологии.

2. Филипсите - единствените разлики между моделите от 5-та серия
http://58pfl9955.files.wordpress.com...ng?w=501&h=285

3. 3D LCD LED Quattron телевизор Sharp LC-40LE830E - Серията AQUOS QUATTRON LE830 използва най-новата технология на Sharp за изображение, за да ви даде възможно най-доброто изживяване при гледане, без значение това, което гледате - 2D или 3D. Картината,
Шарп - повечето модели от висок и среден клас е сглобяват в Полша, но частите идват от Япония. Европейското законодателство казва, че на етикета се изписва страната, където са произведени преобладаващата част от компонентите.

4. Щом ще го гледаш под ъгъл - плазмата няма конкурент.

---

Много благодаря Христослав, ясна е работата! Просто се чудех дали ниската цена на плазмата не е някакъв подводен камък... До празниците надявам се да се похваля! :-)

Христослав,много благодаря за бързия отговор! Щом категорично си за Самсунга още утре отивам да го купя!!:yahoo:
Още веднъж благодаря за съвета и весели празници!!!

Ето ви една набързо направена таблица с разликите при двете технологии.
Възможно е да съм пропуснал още много неща - допълнете или ме поправете.

Паказатели ....................................	Plasma .......................	LCD .........................
Зрителен ъгъл (по хоризонтала и вертикала)	По-голям 178 - 178 градуса	Като цяло по малък 160-120 - в зависимост от поставеният тип матрица
Цветопредаване	Естествени и наситени цветове /повече градации/	Изкуствени смесени цветове - причина цветните филтри /по-малко градации 8 bit/
Динамика на картината (време на реакция)	По-плавно възпроизвеждане при бързи действия на екрана 1.00 ms /черно-бяло 4.00 ms /черно- бяло-черно	Замазва образа при динамични сцени 6.00 ms /черно- бяло 11.00 ms /черно- бяло-черно
Налични размери	от 42" до 152"	от 19" до 90"
Дълбочина на корпуса	Тънък /3.5 - 6.0 см	Много по-тънък /1.5 - 8.0 см
Еднородност на екрана	Обичайно по-добре Достига до 97% еднородност на картината	Обичайно по-зле Достига max. 82% еднородност При всички бройки се забелязва неравномерност на картината /bleeding/
Контраст	По-добър контраст - като цяло От 5000:1 до 8889:1 По-добро възпроизвеждане на черния цвят Нива от 0.011 cd/m² - 0.0095 cd/m²	По-слаб контраст От 650:1 до 5000:1 По-слабо възпроизвеждане на черния цвят - сивее Нива от 0.15 cd/m² - 0.05 cd/m²
Резолюция при движение (в хоризонтални редове) - маркетингови херци	1080 - при /2500-600Hz/ модели 900 - при стандартни модели	1080 - при /800-400Hz/ модели 600 - при /400-200Hz/ модели 300 - при /100-50Hz/ модели
Други:	Screen Burn - прогаряне на клетки при статичен образ /работа над 8 часа/ Image Retention - временно отпечатване на лого Греят и имат вентилатори за охлаждане /вероятен шум/ Картината трепти на светли статични фонове/PWM/ Недостиг на яркост - при гледане в светло помещение /в ниските серии/ Green ghosting - следи зад движещи се обекти buzzing - шум от захранващият блок при ярки бели сцени /натоварва се захранващият блок/ Rising MLL (Minimum Luminance Level) - падане нивото на черното след 2000 часа работа floating Brightness - "плаващото черно" нещо като динамичния контраст при LCD - на сцени с определена яркост /обикновено доста тъмни/, се забелязва едно леко скачане на яркостта и образа става по-светъл. Ефекта е в пъти по-незабележим от този при LCD с включен динамичен контраст. Случва доста рядко - само на определени филми и определени сцени.	Clouding - "облаци" в тъмните сцени по екрана light bleeding - неравномерна подсветка Ghosting - следи след бързо движещи се обекти Crosstalk - двойни контури в 3Д филмите Скокове на яркоста - при включен динамичен контраст Възможни повреди при излагане на пряка слънчева светлина
Тегло	Като цяло по-тежък	Като цяло по-лек и по-надежден
Енергиина консумация (при еднакъв диагонал)	С 30% по-висока спрямо LCD	По-ниска
Производствени разходи и цени на дребно	По-евтин	По-скъп
Живот (по спесификации)	100 000 часа	60 000 часа

Много, ама много ти благодаря за труда! Евала братко!

Браво за труда, много добра таблица.

Според мен обаче -> Енергийна консумация (при еднакъв диагонал): плазмата консумира поне двойно повече от LED LCD (лично мнение).

Цитат:

---

Първоначално публикувано от zhelko

Според мен обаче -> Енергийна консумация (при еднакъв диагонал): плазмата консумира поне двойно повече от LED LCD (лично мнение).

---

Е чак пък двойно....
При плазмите се изписва максималната консумация /при бяла заливка/, а нормалната при гледане на телевизия е около
120-160 W /42"/
160-225 W /50"/

TX-P42GT50 - 325 W
TX-P42ST50E - 295 W
TX-P42UT50E - 275 W

TX-L42DT50 - 116 W

Цитат:

---

Първоначално публикувано от hristoslav2

Е чак пък двойно....
При плазмите се изписва максималната консумация /при бяла заливка/, а нормалната при гледане на телевизия е около
120-160 W /42"/
....

---

При 42" LED LCD нормалната при гледане на телевизия е около 50-60 W.

Може да се сравнява на www.lcd-compare.com . Вземи 2 произволни ТВ и виж.
Примерно с ТВ от твоя пост по-горе:




LED -> http://www.lcd-compare.com/televiseu...X-L42DT50E.htm

Енергиен клас :	A+
Годишна консумация:	83 kWh/an Приблизителни годишни разходи: 10.76 €
Максимална консумация:	116 Watt
Нормална консумация:	56 Watt
Консумация в режим готовност :	0.20 Watt

Plasma -> http://www.lcd-compare.com/televiseu...X-P42GT50E.htm

Енергиен клас :	C
Годишна консумация :	202 kWh/an Приблизителни годишни разходи : 26.15 €
Максимална консумация :	325 Watt
Нормална консумация :	137 Watt
Консумация в режим готовност :	0.30 Watt

Това е на база спесификации, а вече ти написах, че те са на база - консумация при бяла заливка

Compare TV and monitor power consumption - FlatpanelsHD

Позволих си, да преведа таблиците в поста ти.

hristoslav2 DSE си забравил май .

Интересно предложение 40-42" до 900 лв с изход за слушалки и аудио изходи различно от оптичен ?
Стана така, че моя няма никаква възможност за връзка с 5+1 за пц

Искам да попитам за съвет кой от двата телевизори да избера - искам 2012 г и да има usb за гледане на филми със субтитри http://www.technopolis.bg/b2c/detail...or-LG-32LS3450 или http://www.technopolis.bg/b2c/detail...or-LG-32LS3450

Двата линка показват един и същ модел:rolleyes: Ако заменяш стар работещ кинескоп, недей! Ако е за кухня, да бръмчи нещо там, става. За детска също. В този ценови клас общо взето, трябва да избираш между него и Самсунг 32ЕH4000.

Вярно показала съм еднак телевизори другия е http://www.technopolis.bg/b2c/detail...or-LG-32LS3400 бях се насочила към този но изчетох че на него не тръгва видео, ... и най вероятно с този бюджет ще избирам между тези който си ми посочил