Отговор: Колебание 42" или 47"
с риск да бъда определен като ретрограден ще кажа, че "размерът има значение" :)
2.50-2.80 м 42" определено ще са ти малки за HD съдържание, аз от такова разстояние гледам 50" и за HD определено смятам, че не бих отказал 55-60"
активното 3D е голяма красота, а ако е достатъчно голямо, няма нужда да се навираш в екрана (а при 42" определено трябва да "влезеш" по-близо от въпросните 2.80)
модели не коментирам, не разбирам достатъчно, но когато стане въпрос за размер се намесвам, защото всеки след избора, който е направил, е склонен да вземе по-голямо, а не да се върне на по-малко... затова (според мен) първият критерий трябва да е размерът, а влизането в бюджета определя всичко останало след това
Отговор: Колебание 42" или 47"
Няма по-важно от размера!
3д, смарт функции, всякакви знайни и незнайни параметри, които и да се ползват, ползват се рядко.
Моето мнение - трябва да се купува най-голямото, което може да влезе на предвиденото място. Забрави за 42" пълен с безполезни глезотии и взимай големия диагонал.
Конкретно за 3D - имам Филипс 7696 с пасивно. Забелязва се презредовостта, която я няма при активното 3D. Картината е далеч от очарователна, като цяло функцията е забавна. Проблемът е, че много рядко я ползвам и честно казано не ми пука особено за нея. Кефът беше първия месец :)
Отговор: Колебание 42" или 47"
Отпиши тошибата - не си струва. Ако държиш на 3Д-то, по-големия диагонал е по-голям кеф :) Но за 47" отиваш на около 1500лв. При пасивното презредовото ще се забелязва, но се свиква, докато при активната технология АЗ лично немога пък да свикна с трептенията. Виж това вече ти трябва да си прецениш!
