OLED Телевизори - съвети и обсъждане

G3 е с MLAOLED панели от ново поколение, докато C3 и A80L са си стандартни WOLED. G3 по презумпция трябва да е значително по ярък и по нисък ABL (автоматично лимитиране на яркостта) той и за това талкова скъп.

С3 и А80L ползват идентични панели, като разликата е в обработката на изображенията, тук Сони имат леко предимство, макар че през годините имаха голямо предимство но LG за последните две години доста изравниха нещата в това отношение, но все пак Сони са малко по добри. Предимството на LG C3 трябва да е може би в цената сравнение с A80L, и 4 бр HMDI 2.1 входа, докато Сонито е само с 2 бр.


На кратко, от 3-те, безспорно G3 е по добрия телевизор, дори според доста Европейски специалисти е НАЙ добрият телевизор тази година, но да.. цената му е много много висока. Дали е оправдана или не... всеки сам трябва да си отговори на този въпрос

Цитат:

---

Първоначално публикувано от omlet

Зравейте! Имам дилема. На 90% се бях навил за LG 55 G3 3LA ( към 3500 лв. в емаг в момента) ,но ме влече и към Сони. Като близка цена и модел 2023 видях едно Sony XR 55A80LAEP. Няма къде да ги видя как работат нормално,без да се въртят рекламните клипове. Но дори и с реклами денс видях Сони-то и близо до него едно C3 на Лг. Ами на LG-то цветовете бяха доста шарени и неестествени. Но различни клипове вървяха. Ще се гледат филми от флашки ако твъгват,ак не през комп и ХБОмакс. Звука ще е през евтин саундбар на Сони.

---

Не знам какво те влече и какво си гледал,но се съмнявам,че ще видиш разлика в тв-те,ако се настроят на подобна картина.Цветовете също могат да се променят и въпреки че имам и LG и SONY(последното не е OLED,но технологията прави безкраен контраст,а цвета е др. тема)не бих се обзаложил.че ще позная по цветовете.
А на 55'' не бих гледал филми.За мен дори 75'' е минимума за добър диагонал(за филми бива и повече),но повечето потребители все още са м/у 55/65.
Така че замисли се за размера,а после мисли за марки и точно къв OLED и с каква яркост.....

Въпреки,че темата е за 55'' OLED...Х-те на моделите в повечето случаи при къв да е р-р са подобни.Така,че след като има тема за OLED,не знам защо и за 55'' OLED...
За 55'' бих взел най-евтиния!
И ако има желаещи за добра цена на 65'' OLED в отлично състояние съм насреща..Лошото е,че трябва да се взема на место.

Повечето потребители все още са м-у 55/65, понеже сме бедни (това се променя в послендите години, особено в София). 75'' е минимума по принцип за 4К дисплей, за да можеш да хванеш нещо от това 4К изобщо. Аз като обяснявах (не съм изразявал лично мнение, а неоспорими факти) преди година-две, че на запад в спалните си слагат 75/77", тука разни тарикати ми скачаха. Сигурен съм, че в момента половината от тези специалисти са с такъв диагонал телевизори, а на другата половина това ще им бъде следващата покупка :) Вкъщи сме с oled от Sony и LG, и категорично мога да кажа, че за лош сигнал Sony определено се представя по-добре.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от CubanLinx

Повечето потребители все още са м-у 55/65, понеже сме бедни (това се променя в послендите години, особено в София). ...
Вкъщи сме с oled от Sony и LG, и категорично мога да кажа, че за лош сигнал Sony определено се представя по-добре.

---

Понеже американците са богати в последно време HISENCE за няколко тримесечия е номер 2 по продажби,просто защото държи ниски цени за качеатвени продукти.
A ние защото сме бедни(или много богати )все за SONY питаме дори да е ниска серия произведена в търсене на балами.
Аз за лош сигнал разлика не съм видял(не съм и търсил).Друг е въпроса след като си купим хубав тв-р,хеле 75'' за къв ... ни е как е на лош сигнал?
Като със сигурност имаме поне 2-3 по-малки където да гледаме лош сигнал.
А това за оправяне на лоши записи датира от миналия век.Най-различно технологии...Напр.DOLBY ,която в касетите беше за да поправи високите,чрез един трик в записа и възпроизвеждането...но лош сигнал си е лош сигнал....Май само да има кво да си говорим по форумите...След като има колкото искаш UHD филми(че и спорт) с DV,DA...NETFLIX,HBO max,да гледам стари такива на хубав(и голям)тв-р си е...
Aма явно трябва да пробвам за да има и аз кво да кажа по-най-интересната тв тема.

п.с. И кат се замислих...Има ли филм който си заслужава да гледам и не мога да го намеря поне на 3 места с добър сигнал?
Аз поне за такъв не се сетих.За тези по AXN и др. подобни долнопробни канали не знам.Няма лошо да се гледат,но чак пък на не знам си къв OLED с технология за xxxx яркост,DV ....Просто да не казвам как ми се струват такива изисквания.

Нашите приказки в последно време (и не само) много ми приличат не една история,не знам дали е истински случай..

Отива един в едно село и пита за най-хубавата мома...
-Абе я са виж окъсан си,а за попската дъщеря питаш?
-Да покажа и аз,че са сещам от хубавото:BigGrin

И на края почваме да се оплакваме,че сме бедни.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от omlet

Зравейте! Имам дилема. На 90% се бях навил за LG 55 G3 3LA ( към 3500 лв. в емаг в момента) ,но ме влече и към Сони. Като близка цена и модел 2023 видях едно Sony XR 55A80LAEP. Няма къде да ги видя как работат нормално,без да се въртят рекламните клипове. Но дори и с реклами денс видях Сони-то и близо до него едно C3 на Лг. Ами на LG-то цветовете бяха доста шарени и неестествени. Но различни клипове вървяха. Ще се гледат филми от флашки ако твъгват,ак не през комп и ХБОмакс. Звука ще е през евтин саундбар на Сони.

---

Вземи си самсунг - S90C или S95B, даже за 65" ще се вместиш.
Върхов клас и малък диагонал !?!?!?
10" ще я видиш и усетиш ВЕДНАГА, минималната разлика в качеството на картината едва ли....
Още повече като знам че 90% за цветови инвалиди, а 99% не могат да си настроят картината.
А да гледаш за качество в магазин ..... Ще ти трябват 3-4 часа да ги тестваш един до друг за да направиш разликата и да избереш това което повече ти харесва.
По добре гледай rtings, avs forum

Цитат:

---

Първоначално публикувано от alfa156

Вземи си самсунг - S90C или S95B, даже за 65" ще се вместиш.
Върхов клас и малък диагонал !?!?!?
10" ще я видиш и усетиш ВЕДНАГА, минималната разлика в качеството на картината едва ли....

---

Точната препоръка...Със сигурност на сегашните цени,с уточнението,че не съм гледал цените на под 77''.Единствения проблем е ,че няма DV,ама не знам дали е кой знае кво.
А разлика в картината не само няма да усети,а е спорно дали кой да е ще я усети.

Цитат:

---

ако търсите абсолютно най-добрия телевизор за настройка на домашно кино и не се интересувате толкова от цената, вижте Sony A95K OLED. Въпреки че е много подобен телевизор на Samsung S90C OLED, той е по-добър за домашно кино благодарение на усъвършенстваната поддръжка на видеоформати. В сравнение с формата HDR10+ на Samsung, A95K поддържа по-популярния Dolby Vision HDR,

---

https://www.rtings.com/tv/reviews/be...-on-the-market

Американците не знам колко са точно са богати, не им правя статистика и не ме интересуват. Факт е, че в момента си живеят доста добре на фона на повечето нации. Аз визирам западаняците като цяло. Във форумите се обсъждат върховите модели на големите бранодве (за нискитие серии на Sony съм съгласен), което е напълно в реда на нещата. А че чанг-чунг марктие са номер едно по продажби, няма човек, който да го оспори. Американците като цяло са практични и уважават парите, понеже знаят как са ги изкарали. Ние сме си комплексари отвсякъде. Това е в следствие на дългите години мизерия. Ама ако излезеш по софийските улици и видиш какви автомобили се карат, да се чудиш от къде тия пари. Спестявали от закуски и са работили като продавач-консултанти :)

че те и сега работят като консултанти - няма проект от провинцията, който да бъде одобрен ако не мине през софийски "консултант"

Така, така. Вчера четох, че за последните 3 месеца имаме 86 нови милионери (официална стастистика предоставена от банките) :)

Цитат:

---

Първоначално публикувано от CubanLinx

Американците не знам колко са точно са богати,...
А че чанг-чунг марктие са номер едно по продажби, няма човек, който да го оспори. Американците като цяло са практични и уважават парите, понеже знаят как са ги изкарали. Ние сме си комплексари отвсякъде. Това е в следствие на дългите години мизерия. Ама ако излезеш по софийските улици и видиш какви автомобили се карат, да се чудиш от къде тия пари. Спестявали от закуски и са работили като продавач-консултанти :)

---

Сега...Темата е за тв-ри,ама тъй като всеки обобщава за марки и богат-беден,та...
1.И аз не знам колко точно са богати американците,ама със сигурност не са бедни като нас!
2.Не е важно как си изкарваш парите ,а дали ако имаш някаква сума (напр. 50к) би дал 10к за най-хубавия,ако има подобен за 5к.Подобен...т.е. ти никога няма да видиш разликите.
3.Най-важната нещо в тв-те май е как предава некачествения сигнал.Тъй като не мога да предам точно какво мисля за това ще започна с един истински случай.

Преди години имаше интервю с Марешки...за колите..Той имал една спортна кола която не можела да върви по които и да са бг пътшща!И на въпроса -какво тогава,каза,че имало една писта еди си къде,той карал колата със самолет до там,плащал наема в размер на 300 000 $(или евро,ако има значение)/на ден,разхождал се и после обратно.

Та ,като си е купил спортна кола за милиони защо не е питал как върви по селските пътища?(въпрос с понижена трудност).

4. Дават се ревюта често тук и когато(дори в Rtings) пише,че едди кой си е най-хубавия тв-р....можем да видим ,че оценката му е с 1% разлика от други...напр. 90(9,0)/89(8,9)...И ако продължим да четем ще видим,че в оценките за кино(спорт)...или квото и да е влизат минимум няколко замервания с ибрана от ''експертите'' тежест...т.е. един процент крайна разлика със сигурност е много по-малко от статистическата грешка на кой да е избран метод...И ако си на кой да е след като кажеш,че за парите си най-добър е ...няма ли да кажеш,че който има пари може и да ги дава за.... Вероятно има хора които се издържат без реклама,но поне ние няма как да знаем кои са.
5.Тези дето имат неброени пари от къде са е ясно,но това е форум за техника и няма кво да ги обсъждаме.
Пък и те не са питали за нас.Нито за нашите препоръки.
Така,че по-добре е да се върнем на нормалните неща,а не да питаме за попската дъщеря...като си мислим,дано да не ни я покажат.

И очаквам ,че пак ще има хора които не са ме разбрали...Всичко е много сложно за разбиране в бг.

https://twitter.com/Vincent_Teoh/sta...46193736135019

55 ми е максимума откъм място. Иначе ввчера в един магазин се убедих,че на 65 инча винаги е по-качествена картината от 55. Поне като усещане. Стоейки пред 65 инчов тв дори и близо до него го нямаше онова напрягане в очите като при по-малките телевизори. Но 65 и нагоре друг път. И определено ще включа Samsung S95C в уравнението да ми е по-трудно да реша :) Поне саунбара е ясен q990C на Самсунг. Чух "В-то" в един приятел и много ми харсеа. Без него тв-му е някво оникновенно тв,ама с него уау става. А дори на е говорено за 55 инчови темата я повдигнах по-скоро защото не видях много отзиви за G3 на Lg.

Няма как картината на 65" да е по-качествена, отколкото на 55" (или обратното). Даже напротив, за sdr съдържание, колкото по-голям е екрана, толкова по-зле се вижда. Колкото по-малък е екрана, толкова по на гъсто са пискелите. Чисто като усещане е напълно нормално да има уау ефект в по-големите екрани. За G3 отзивите ги търсете по западните форуми. У нас цената му към днешна дата е абсурдна и едва ли ще има много ентусиасти.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от CubanLinx

Няма как картината на 65" да е по-качествена, отколкото на 55" (или обратното). Даже напротив, за sdr съдържание, колкото по-голям е екрана, толкова по-зле се вижда. Колкото по-малък е екрана, толкова по на гъсто са пискелите. Чисто като усещане е напълно нормално да има уау ефект в по-големите екрани. За G3 отзивите ги търсете по западните форуми. У нас цената му към днешна дата е абсурдна и едва ли ще има много ентусиасти.

---

Винаги по големия размер , картината ще е по ярка и внушителна, без значение от модела, за това винаги специалистите препоръчват , решил ли да правиш ъпдейт на телевизора си , освен с по нов модел, добре е да увеличиш и размера, ако имаш възможност !

Няма как да видиш пискалите на 4К телевизор при 55" или 65" или дори при 75" телевизор, освен ако не застанеш на 20, 30 см от тях

Цитат:

---

Първоначално публикувано от omlet

55 ми е максимума откъм място. Иначе ввчера в един магазин се убедих,че на 65 инча винаги е по-качествена картината от 55. Поне като усещане. Стоейки пред 65 инчов тв дори и близо до него го нямаше онова напрягане в очите като при по-малките телевизори. Но 65 и нагоре друг път. И определено ще включа Samsung S95C в уравнението да ми е по-трудно да реша :) Поне саунбара е ясен q990C на Самсунг. Чух "В-то" в един приятел и много ми харсеа. Без него тв-му е някво оникновенно тв,ама с него уау става. А дори на е говорено за 55 инчови темата я повдигнах по-скоро защото не видях много отзиви за G3 на Lg.

---

Kaртината едва ли има разлика,но разбира се по-големия диагонал е по-добър.Както за напрягане на очите,така и за простото удоволствие от тв-та.
https://www.rtings.com/tv/reviews/by...e-relationship
Саундбара е допълнение ,но за качество на аудиото не е решение
https://www.youtube.com/watch?v=ktnDem5OpRg

Щом ще можеш да разчистиш по-късно,помисли си да го направиш сега:BigGrin.Другото е ,че трябва да мислиш какво правиш с този тв-р след като разчистиш.Защото аз ги слагах по спалните,ама вече в една съм с 65'',в друга 55''OLED,ама нямам къде да местя вече следващия 65.Ако цените са с огромна разлика е оправдано...но не са.
И залитането по G3 за 55'' е просто набутвация.Не знам ква му е най-добрата цена,ама като гледам цените на други,напр.долу C3 ЗА 6К
https://www.emag.bg/televizor-lg-55-...pd/DNWCJMMBM/?
си мисля,че е просто една набутвация.Не бих дал и половината за 55'' който и да е!
Особено след като има за 7700 85'' подобен,и то нов модел на който очаквам скоро цена под 6500.
https://www.emag.bg/televizor-tcl-mi...f=fav_pd-title

Вярно,че не е OLED....:BigGrin