Резултати от 1 до 5 от общо 5
Like Tree5Одобрявам
  • 1 Post By hristoslav2
  • 1 Post By hristoslav2
  • 1 Post By hristoslav2
  • 2 Post By hristoslav2

19th Annual Value Electronics TV Shootout

Сподели във Facebook Сподели в Twitter Изпрати на Email Сподели в LinkedIn
  1. Senior Member Аватара на hristoslav2
    Тук е от
    Jun 2008
    Живее в
    Варна
    Мнения
    41,597
    #1

    19th Annual Value Electronics TV Shootout

    19th Annual Value Electronics TV Shootout

    Robert Zohn, главен изпълнителен директор на Value Electronics, в сътрудничество с Dealerscope, ще бъде домакин на 19-ия годишен TV Shootout® в COMPANY близо до Grand Central в Ню Йорк в събота, 30 септември и неделя, 1 октомври.

    По време на Annual TV Shootout експертите от индустрията стават критични зрители чрез процеса на гласуване. Тази година съдиите ще гледат контрастно съотношение, пикова яркост, ниво на черното, точност на цветовете, наситеност на цветовете, обем на цвета, колориметрия, разделителна способност, артефакти на движение и много други.
    https://valueelectronics.com/tv-proj...ut-evaluation/

    Вторият ден ще бъде посветен на 8K телевизори, както и на много големи 4K.
    Всички знаем, че това събитие е за продажба на телевизори - организирано от търговец на дребно, ще има силен промоционален елемент, без значение кой „съди“ или участва или методите на тестване/измерване/оценка. Точно както някои „експертни“ видеоклипове/статии за разопаковане и оценка на нов модел телевизор на място в търговец на дребно, трябва да се приемат с малко недоверие.


    Все още няма списък на моделите телевизори, които ще участват в престрелката.
    Мога само да предположа...

    4K-OLED
    Samsung QN-65S95C (QE-65S95C - Europe)
    Sony XR-65A95L
    LG 65G3

    4K-LCD miniLED
    Samsung QN-65QN95C (QE-65QN95C - Europe)
    Hisense 85UXK
    Sony XR-85X95L

    8K
    Samsung QN-85QN900C (QN-85QN900C - Europe)
    LG OLED 88Z3

    Да ви няпомня, че Panasonic не се продава в северна америка.
    Philips за тамошният пазар, се произвежда по лиценз от Funai (бюджетни модели), като моделите там се различават съществено от тези в Европа.
    Моделите в САЩ на TCL се резличават от европейските (QM850G е подобен на европейският C935).



    TCL отхвърли предложението им за включване на QM8 в престрелката
    Научаваме също, че D-Nice (глас зад кадър, защото не го виждаме във видеото) смята, че няма нищо по-добро от OLED, че никой LCD не може да се бори и също така, че стига колориметричното пространство да е ограничено към DCI-P3, LG G3 остава в надпреварата, но веднага щом се стигне до BT2020 (който според контактите му с колористите в студио за постпродукция ще се използва все повече и повече през следващите 3 до 5 години), той не достига нивото на QD-oled панелите...

    Като напомняне, Woled панелите от LG Display се измерват редовно около 75%, докато панелите с QD-Oled достигат 90% покритие на BT2020...
    В SDR и Rec709 от друга страна е трудно да се избере между тях...


    https://www.avsforum.com/threads/val...#post-62821195

    https://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=365254
    Този пост е редактиран от hristoslav2; 21-09-23 в 23:09.
    CubanLinx одобрява това.

  2.  
     
  3. Senior Member Аватара на hristoslav2
    Тук е от
    Jun 2008
    Живее в
    Варна
    Мнения
    41,597
    #2

    Отговор: 19th Annual Value Electronics TV Shootout

    https://valueelectronics.com/tv-proj...ut-evaluation/
    https://valueelectronics.com/wp-cont...e-092123-A.pdf
    Болднатият текст е мой коментар.
    4K телевизори, които се състезават в TV Shootout 2023:
    - Hisense 65U8K MiniLED телевизор
    - Телевизор Samsung QN65QN95C MiniLED
    - Sharp 4TC65FV1U MiniLED телевизор
    - OLED телевизор LG OLED65G3PUA
    - OLED телевизор Samsung QN65S95C
    - OLED телевизор Sony XR65A95L
    Тъй като списъкът с 4K е ограничен до размер 65", Sony X95L няма да участва...явно защото в САЩ се предлага само в 85", което не опонира на избраният диагонал от 65".

    8K телевизори, които се състезават в TV Shootout 2023:
    - Телевизор Samsung QN75QN900C QD MiniLED
    - OLED телевизор LG OLED77Z2PUA [модел 2022]
    - Телевизор Sony XR75Z9K QD MiniLED [модел 2022]
    Последните два участваха миналата година. Дори не е Z3 - това е deja vu от миналогодишната престрелка. Оставам с впечатлението, че Робърт Зон се опитва да промотира залежалите си бройки...

    *Ще имаме и 85" телевизори на дисплея, напр. 85UX на Hisense и още един или два първокласни 85" телевизора, които няма да бъдат включени в TV Shootout, но е важно да се виждат един до друг.
    Най-новото ниво на изкуството в оборудването за превключване, разпространение и тестване се доставя от AVProStore,
    и HDMI кабели от MetraAV.

    Телевизорите са избрани на случаен принцип от нашия инвентар. Правим правилна проверка, за да стабилизираме телевизорите преди калибриране и ако е необходимо, инсталираме най-новия фърмуер, но се приемат само публично достъпни актуализации.

    Ето частичен списък на нашия панелна експерти съдии:
    1. Фил Холанд, оператор/режисьор
    2. Кенет Алместика, старши технически видео директор на Viacom
    3. Дейвид Медина, директор, Услуги за кодиране: Warner Bros. Discovery
    4. Ричард Дрътман, режисьор, колорист и редактор в Triode Pictures
    5. Дейвид Макениз, Верност в движение
    6. Грег Тар, телевизионен редактор/рецензент за HD Guru
    7. Браян Стаут, A/V рецензент и редактор

    Моля, гледайте събитието на живо в канала https://www.youtube.com/@stopthefomo , започващ в 9:00 сутринта ET на 30 септември.
    FOMO ще пристигне в нашия шоурум с всичките ни калибратори този идващ понеделник, 25 септември, и той ще направи много задкулисни видео интервюта с калибраторите и всички най-добри инженери, които идват от централата на всеки производител на телевизори.
    Изборът на размер 65" e обусловен от логистиката и размера на помещението. За 85" ще им трябва по голяма зала, а да не забравяме, че събитието не е безплатно за Value Electronics. Дори със спонсора Dealerscope това е огромна цена.

    https://forum.blu-ray.com/showpost.p...6&postcount=12
    Този пост е редактиран от hristoslav2; 24-09-23 в 21:23.
    CubanLinx одобрява това.

  4. Senior Member Аватара на hristoslav2
    Тук е от
    Jun 2008
    Живее в
    Варна
    Мнения
    41,597
    #3

    Отговор: 19th Annual Value Electronics TV Shootout

    Този пост е редактиран от hristoslav2; 01-10-23 в 11:51.

  5. Senior Member Аватара на hristoslav2
    Тук е от
    Jun 2008
    Живее в
    Варна
    Мнения
    41,597
    #4

    Отговор: 19th Annual Value Electronics TV Shootout

    Q&A Session with Rob Brennan of Sony TV and @stopthefomo talking A95L, A80L, X95L and more.
    Let's talk uncalibrated tv settings in fun mode, game mode, TV audio with @stopthefomo and @BRIANSTECHTHERAPY.
    Fun Mode for A95L ,G3 ,S95C U8K, QN95C.


    На живо 30 септември в 17:15 ч.
    2023 TV Shootout: LIVE King of TVs | Best OLED & MiniLED TVs
    2023 TV Shootout presented by Value Electronics with hosts @stopthefomo & @BRIANSTECHTHERAPY and Caleb Denison.
    Sony A95L vs Samsung S95C vs LG G3 vs Samsung QN95C vs Hisense U8K vs Sharp XLED are the best 65" tvs you can buy but which is the King of TVs?
    Judges will score the tvs and at the end, we'll find out together.
    Подредба на телевизорите - горният ред са mini LED, а долният са OLED
    Samsung 65QN95C
    Samsung 65S95C
    referent monitor
    Sony BVM-HX310
    Sharp C65FV1E
    Sony 65A95L
    referent monitor
    Sony BVM-HX310
    Hisense 65U8KQ
    LG 65G3

    6:08:40. Дуейн(Dnice) каза, че смята g3 за стъпка назад от g2, тъй като белият субпиксел не се управлява правилно и беше ясно, че очаква резултатите от престрелката да бъдат двупосочна надпревара между двата qd oled. Между това и Джон, който казва, че очаква да бъде близко между два телевизора и прогнозира, че Samsung ще спечели с косъм, това е очевидно разминаване между калибраторите и съдиите тази година.


    Не са избрали топ модела на Hisense UX (както са избрали топ-моделите за останалите марки), а вместо него са сложили модел от ниво 2.
    Вероятно защото се предлага само в 85", но Sony X95L и Samsung QN95C също се предлагат в този диагонал.

    Резултатите са готови и A95L на Sony вече е коронован за „Кралят на 4K телевизорите за моделната година 2023“!
    На второ място са G3 на LG и S95C на Samsung.
    Най-добрият LCD телевизор е QN95C на Samsung.
    Hisense победи Sharp в повечето категории.
    A95L беше получен в последния момент и той дойде с най-новия фърмуер. Дръпна напред в стрийминг поради превъзходното си мащабиране на съдържание с по-нисък битрейт.

    Фил Холанд измери околната светлина в стаята и тя е средно около 100 LUX.

    Резултати
    https://valueelectronics.com/wp-cont...-highlight.pdf



    Що се отнася до участващите производители, тази година Sony Electronics, LG Electronics, Samsung display и Samsung electronics посетиха събитието, за да разгледат панелите и да отговорят на въпросr на журито, както и да присъстват на събитието. Така че всеки производител участва по равно тази година.

    Що се отнася до блокирането на логото на всеки телевизор, макар и добра идея, в крайна сметка можете да разберете кой телевизор кой е, когато сменят режимите за съжаление.

    Телевизорите бяха предварително калибирирани от Джейсън Дъстал, Джон Реформато(jrref от AVS Forum), Сесил Миид, Дуейн Дейвис(D-Nice)
    LG е калибриран с Colour Space, докато другите са калибирини с Calman - първият е по добър и точен, докато вторият е по-удобен.
    На калибраторите не е позволено, да влияят или да взаимодействат със съдиите по време на оценяването.

    Разликата в еднородността между A95L и S95C, вероятно е обусловена от прилагането на процеса "demura", който прилагат в Sony(Panasonic) и вероятно в LG - в дисплеите предназначени за моделите от високият клас.

    Положителната страна:-
    - представители на производителите бяха поканени или да коментират продуктите на други конкуренти, както и да популяризират допълнително собствените си продукти.
    - калибрирането/настройката на конкурентните продукти е извършено от трета страна, без намеса от страна на производителите.
    - за конкуренция бяха избрани продукти с еднакъв размер.
    - моделите бяха подредени на два реда 2 х 3,(миналата година бяха на един ред и ставаш разноглед 1 х 5)

    Критиката:
    -избрани са само 3 модела от различни типове дисплеи, налични във Value Electronics. въпреки че нямам представа дали VE също е търговец на дребно за продукта на TCL. Така че очакваме следващата година участващите производители да бъдат повече..
    - хората, извършващи оценката, се приближаваха твърде близо до дисплеите, за да направят своите оценки. Можеше да оградят зона на 2 метра или по-късо разстояние като 1,5 м от дисплеите, за да имитирате реалността на домашната среда за гледане, така че разстоянието също да помогне за минимизиране на получаването на отрицателни впечатления от качеството на изображението поради ъглите на видимост, които често се дължи на ограниченията на типа панел.
    - Недостатъкът на това събитие. Той се фокусира върху среда в една стая, в която OLED винаги ще печели. В реалния свят повечето телевизори съществуват в семейни стаи с различни светлинни условия, много светлина през деня и все още малко светлина през нощта.
    - Повтаряне на миналогодишната грешка - зад дисплеите има 2 големи прозореца, покрити с плътни завеси. Следващата година трябва оценителите да седят от тази страна, докато дисплеите се преместват отсреща. Така че в категорията „Изглед на дневна светлина“ завесите могат да се дръпнат, за да навлезе естествена дневна светлина, за да освети стаята, както и да се удари в дисплеите . Така се добавя още една категория - отражения.
    - не публикуваха резултатите преди и след калибриране
    - Резултатите за точност на цветовете са комбинирани резултати за OOTB и калибрирани.
    - референтните монитори бяха малки - 31", а това затруднява при сравнението. Трябваше да поставят два от тези https://flandersscientific.com/XMP550/


    Цитат Първоначално публикувано от jrref
    Когато оценявахме качеството на картината чрез замразяване на сцени на снимачната площадка, ярки сцени, изглежда, че Sony отнема най-много време за затъмняване. Изглежда, че Sony отне най-дълго време за затъмняване в сравнение с LG и Samsung.
    https://youtu.be/lUVokEWWZ3U
    https://www.youtube.com/watch?v=yhunCUzlDOQ
    Или използвайте ColorControl.
    https://github.com/Maassoft/ColorControl/releases


    Днес ще сравняват
    Sony 85X95L и Hisense 85UX
    Този пост е редактиран от hristoslav2; 02-10-23 в 21:32.
    sasho1bs одобрява това.

  6. Senior Member Аватара на hristoslav2
    Тук е от
    Jun 2008
    Живее в
    Варна
    Мнения
    41,597
    #5

    Отговор: 19th Annual Value Electronics TV Shootout

    Отляво на дясно
    Samsung 75QN900C -Sony BVM-HX310- Sony XR-75Z9K -Sony BVM-HX310- LG 77Z2
    Ако виждате LG Z3 леко да синее, това е свързано с метамеризма на технологията на панела. Реално при директно гледане няма да го забележите.





    Използваха LG OLED77Z2.......защото LG 2023 Z3 (MLA OLED) все още не е наличен.
    Sony XR-75Z9K също е модел от 2022 година, което прави конкуренцията с 8K доста безсмислена през 2023 г.

    https://www.bigpicturebigsound.com/C...Shootout.shtml



    Във втората част
    Hisense 85UX срещу Sony 85X95L

    https://www.avsforum.com/threads/val...#post-62856057

    David_Mackenzie е шотландски режисьор и сценарист(в миналото калибратор и собственик на HDTV Test), който живее и работи в Глазгоу/създава и управлява съдържание, беше поканен на VE Shootout като съдия.
    Той сподели много подробно личните си впечатления, мисля, че на повечето ще им бъде интересно мнението му за събитието:
    Моите наблюдения от VE Shootout 2023. Бях тук като съдия и разгледах внимателно (накратко) калибрациите преди събитието.

    Следното са мои лични наблюдения, а не тези на която и да е компания. Не приемайте нищо за даденост тук, вече не правя прегледи на потребителски телевизори, така че не съм прекарал много време с някой от тях. Това са само моите наблюдения от това събитие.

    Ден 1/2160p:
    Конкуренцията всъщност беше между три емисионни дисплея (Samsung QD-OLED, Sony QD-OLED, LG WRGB OLED с масив от микролещи).

    На най-горния ред имаше и три LCD телевизора. Samsung беше по-добър от другите два, но очевидно не беше в същата класа като емисионните дисплеи за подобни тестове при слаба светлина/тъмна стая. LCD телевизорите имат своето място на пазара и може би са добър вариант, когато не е необходимо гледане в тъмна стая. Но това събитие е предимно за филмово съдържание, така че фокусът беше върху три OLED дисплея.

    И така, с това казано: двата QD-OLED са невероятно добри, а LG WRGB OLED също е отличен. QD OLED са забележителни, защото са много близки до Sony BVM-x310.

    Единствената незначителна разлика в производителността между тях и Sony BVM, която мога да си спомня, е точността на проследяване на EOTF точно над черното (мисля, че най-вече в HDR, но не ме цитирайте за това). Качеството на градация точно над черното не е толкова добро, колкото на монитор за мастеринг. Докато BVM би имал кадифено плавен преход на детайлите в сенките точно над черното, черното на QD-OLED може да е малко прекалено силно или твърде слабо. Ще трябва да сравните с BVM, за да видите това.

    Освен това зависеше от сцената. Разгледахме клип от 1917 г., предложен от Сесил Мийд (приносът му беше изключително ценен тази година) близо до началото на един от маркерите за глави, където лицето на войника гледа нагоре от прозореца. Като цяло Samsung беше по-точен в тази сцена по отношение на проследяването на яркостта. Изглежда, че Sony има лек удар в проследяването на EOTF точно над черното. Черното все още беше черно, но всичко над него имаше леко преувеличена яркост. Samsung не е имал този проблем на този етап. Има спекулации, че това е умишлен опит от страна на Sony да имитира BVM-X310, който е двуслоен LCD, който не може да постигне пълно черно... което само по себе си е интересна дискусия.

    Имаше някои цветови разлики и в тази сцена, но забравих какви са, съжалявам. Може би някой друг може да се присъедини.

    Сигурен съм, че имаше други сцени, при които точността на Sony QD-OLED беше по-добра от тази на Samsung. Не мога веднага да си спомня какви бяха тези сцени (съжалявам, изминаха дълги няколко дни, за да разбера всичко). В по-голямата си част никой не беше очевидно по-добър от другия.

    LG OLED ще смаже почти черни части. Това се вижда в шаблона на DRL Spears & Munsil, където се вижда само около кодова стойност 70 (10-битово черно видео е код 64), а също и в гореспоменатия 1917. Предполагам, че това е някакъв вид нелинейно поведение, при което точната настройка на нивото на черното ще зависи от APL шаблона, който се използва за настройката. (Не калибрирах нито един от панелите тази година, бях просто съдия, така че не ме цитирайте за това).

    Детайлите в сенките не се виждаха на LCD дисплеите. Светодиодите или се изключват напълно, или избирателно светят. Отново, това трябваше да се очаква.

    В допълнение, QD-OLED имат анти-алиасинг, който се доближава до черното, точно като PDP, само че много по-малко забележимо. Самият аз не съм прекарвал много време с QD-OLED, така че очаквам с нетърпение да науча повече за него и защо е така. OLED екраните на LG се сблъскват с пространствено замъгляване от поколения. И двете форми се виждат само отблизо (пикселно надничане).

    Разбира се, BVM са много по-малки от големите потребителски телевизори. Дори за хора, свикнали да сравняват изображения ден за ден, това може да затрудни сравняването на тези нюанси.

    Еднородност: Двата QD-OLED бяха почти еднакви, когато се гледаха на 3% сиви екрани, което означава, че бяха несъвършени с някои видими ивици. Това няма да ме спре да го купя; Споменавам това само за пълнота. Оставащата хетерогенност на QD-OLED е незначителна в сравнение с проблемите, пред които са изправени 2015 WRGB OLED дисплеи, и е просто област за бъдещи подобрения.

    Текущият LG WRGB OLED беше по-чист, почти черен. Всички OLED дисплеи осигуряваха приемлива еднородност, с която бях щастлив. След като се отървете от прекалено тъмните нюанси, еднородността на QD-OLED изглежда почти идеална. За съжаление, не успях да прегледам LG WRGB OLED с изцяло бял екран, но не усетих, че изостава твърде много. В предишни години имаха незначителни цветни примеси.

    Еднородността на LCD дисплея е много трудна за преценка, защото има толкова тясна конусност по оста. На LCD дисплеи с голям екран можете да седнете точно по оста пред панела и, въпреки че е почти черен, центърът на екрана ще има различен нюанс от краищата, които изглежда имат по-малък контраст от центъра. LCD дисплеите също имаха различни смущения на яркостта на физическо ниво („mura“). Те нямат същите ивици с фиксиран модел като OLED, но имат свои собствени проблеми.

    Движение: В първия кръг от SDR тестове и двата дисплея на Samsung не успяха да възпроизведат входната кадрова честота от 23,98 fps при кратни на честотата на опресняване. Разбирам, че те могат да бъдат конфигурирани да правят това, но имаше някакъв друг компромис, който означаваше, че те не са били там от самото начало. Не съм запознат лично с текущото поколение на Samsung, така че очаквам с нетърпение да науча повече.

    В сравнение със Sony BVM-X310: Това е двуслоен LCD, много високо качество. Интересното е, че изглежда леко червено, когато се гледа извън оста. Разбира се, това е монитор за мастеринг, предназначен да бъде гледан от колорист във фиксирана позиция в комплекта за мастеринг, така че това събитие вероятно е един от малкото случаи, когато някой наистина го вижда извън оста.

    Скала на сивото: Не забелязах никакви проблеми или почти черно обезцветяване на никой от OLED. Проследяването на сивата скала на LG OLED изглежда се изкривява към зелено при по-високи APL.

    Когато за първи път видях LG OLED, той добави постеризация (наричана още лента или прескачане на тонове) към градиентите. Доколкото разбирам, този панел е бил калибриран с помощта на вътрешен LUT от компютъра, взаимодействащ с дисплея. Ако този процес добавя ленти, това означава, че видеото не се обработва с достатъчно висока битова дълбочина, за да осигури пространство за оригиналното 10-битово съдържание, или възниква някакъв друг проблем.

    Малко съм загрижен относно това, че потребителските телевизори имат 10-точкови, 20-точкови или пълни многоточкови LUT. Хубаво е да имате тази опция, но има потенциал за вреда в сравнение с 2-точковото калибриране. Просто съм притеснен, че калибраторите ще трябва да създават напълно плоски диаграми в сивата скала и EOTF за своите клиенти, но особено ако дисплеят старее по нелинеен начин, добавянето на толкова много цифрови отмествания към системата може да създаде проблеми, които да надигнат главата им по късно. Не казвам обаче, че калибрирането беше проблемът - просто ако все още гледах дисплеите и имах време, бих искал да сравня един, направен по този начин, с проста настройка в две точки.

    Samsung QD-OLED беше калибриран от Сесил Мийд и очевидно да го накараш да проследява правилно цветовете е адски трудна задача. Самият аз не съм го разглеждал, но разбирам, че е свързано с това как подхождат към текущото съдържание, а именно „P3 в BT2020“. Очевидно Sony просто работи, докато Samsung може да бъде накаран да работи с помощта на опитен калибратор.

    В крайна сметка: Ще се радвам да имам някой от трите OLED. QD-OLED е малко по-добър от WRGB, но всички те имат огромни предимства, като невероятното контрастно съотношение на OLED, (почти) липса на проблеми с гледането извън оста и отлично представяне в тъмна стая. Не знам какви са цените и не съм го взел предвид при оценката.

    Като се има предвид това, тъй като съм създател и мастер на съдържание, имам нужда от дисплей с възможност за Dolby Vision, за да тествам DoVi съдържанието, което управлявам на UHD BD. Не взех предвид това по време на престрелката (където не разгледахме никакви източници на Dolby Vision), но определено означава, че решението зависи от мен.


    Ден 2 / 8K (4320p):
    Като циник съм малко уморен от идеята за ДРУГА промяна в резолюцията на панела. Простата причина от моя страна е, че дисплей 1:1 винаги ще произвежда най-естествено чистото изображение без никакви артефакти за мащабиране. Нашият източник с най-високо качество в момента е 4K Ultra HD Blu-ray диск и вероятно ще остане такъв за известно време. Харесва ми факта, че можем да видим съдържание 3840x2160 в съотношение 1:1, показано на 4K панели.

    С това казано, изцяло цифровото 8K съдържание на Фил Холанд изглеждаше страхотно, особено на единия 8K дисплей в стаята, който работеше при пълна 8K резолюция, и беше забележимо по-добро от това, което би изглеждало при намалена 4K резолюция. Можех да видя подобрението в разделителната способност дори от голямо разстояние във футове/метри. Разбира се, подобренията на разделителната способност стават по-малко значими с течение на времето (SD > 768 реда > 1080 реда > 2160 реда -> 4320 реда).

    Едно голямо предизвикателство е откъде ще дойде съдържанието? Видеоигрите са очевидна област. За филми разполагаме с десетилетия съдържание на 35-милиметровия негатив на камерата. По-малко съм убеден, че дори добре заснет 35 мм негатив ще покаже голяма разлика, но за щастие това ще се окаже погрешно. Всъщност, разбирам, че опциите за сканиране на 35 mm филм сега достигат около 6,5K. Единствените машини, които могат да работят над това ниво, са устройствата с линейни масиви, които имат свои собствени проблеми. Така че, докато HDTV и UHDTV могат да използват съдържание, натрупано в продължение на много години, не можем да гарантираме, че същото ще важи и за 8K UHDTV.

    Разделителна способност: Въпреки че и трите дисплея имаха панели с 8K разделителна способност, само един (LG OLED) доставяше всички пиксели от 8K източника към панела. Видях това миналата година на престрелка и тази година изтичах навън, за да съставя бързо основен 8K тестов модел с хоризонтални, вертикални и мрежести области, както и някакъв текст без алиаси, който Фил подаваше към дисплеите през същия Macbook Професионалист възпроизвежда неговото видеосъдържание.

    OLED на LG току-що работи. Безупречно възпроизвеждане на хоризонтални, вертикални и мрежови зони. Без изкривяване около текста.

    Единият от двата LCD дисплея ефективно филтрира всичко, както се вижда от по-слабо изразените ръбове и замъглените линии за разделителна способност в сивата рамка. Не показва пълната резолюция 7680x4320. Бихте ли го забелязали без ориентир или дори от няколко метра? Вероятно не, но по същия принцип вероятно няма да забележите ползата от 8K резолюция и в този случай.

    По-късно чух, че пълна разделителна способност може да бъде постигната чрез активиране на компютърен режим, заобикаляйки някои видео обработки и ако това е така (нямах възможност да потвърдя това), мога само да предположа, че има някаква друга обработка (движение , CMS и т.н.), които са ограничени до по-малко от 8K разделителна способност в текущия дизайн на чипа, което те смятаха за по-важно от 8K разделителната способност и не искаха да го жертват.

    Вторият LCD дисплей беше с междинна разделителна способност. Имаше интересен начин за достъп до панела: при гледане на пиксели отблизо, някои пиксели изглеждаха два пъти по-широки, отколкото бяха високи. Това съвпадна с това, което видяхме в моя тестов шаблон за разделителна способност, където само една от осите беше с пълна разделителна способност. Интересното обаче е, че този LCD изглежда превключи към режим на адресиране с пълна разделителна способност, когато открие по-малки зони с резки преходи във видеото. Например, поставих малък текст „lorem ipsum“ и моя имейл адрес в шаблона за разделителна способност и той спря да рисува „дебели“ пиксели, които бяха два пъти по-широки от височината му, и премина в типичен режим на изобразяване на квадратни пиксели за няколко секунди. пиксели около ясен текст. Изглежда, че е анализирал видеото и е разбрал Кога е най-подходящото време за пълна разделителна способност? Намирам тази "нелинейна разделителна способност" за много интересна и никога досега не съм виждал нещо подобно.

    Всичко това се отнася само за 4320p/8K съдържание. Всички са способни на пълна 2160p/4K резолюция.

    За щастие, единственият дисплей с истинска 8K резолюция е OLED, който също се представи по-добре в други области. Струва си да се отбележи обаче, че те са два пъти по-скъпи от два LCD дисплея, така че ако наистина имате нужда от дисплей над 4K резолюция, без да харчите $9000, това все още са полезни продукти, само с някои ограничения.

    Проследяване на сивата скала/EOTF: Според информацията на Фил, LG OLED е удивително близо до (4K) Sony BVM. Sony 8K LCD имаше син нюанс в сивата скала и изглежда подобряваше детайлите в сенките. Бих казал, че Samsung беше някъде по средата, неговото проследяване в сивата скала изглеждаше много добро, но неговото EOTF проследяване беше различно от референтното.

    Движение: Няма много за отчитане. Поисках да видя борсов тикер на Spears & Munsil при 59,94 кадъра в секунда (очевидно увеличен мащаб от 4K UHD BD, но това не би трябвало да има значение за теста за движение и нямахме собствен 8K) и всички дисплеи изплюха „Да“ е резултатът, който всеки дисплей, различен от CRT или PDP, ще даде в тази област. На Samsung LED сканирането е винаги включено, дори ако всички настройки за движение са деактивирани. Това е разбираем избор на дизайн, тъй като подобрява разделителната способност на възприеманото движение и не трепти забележимо. Помолих Sony да приложи подобна настройка, за да ги постави на равни условия, и след като го направих, и двете се оказаха много сходни. Оставихме OLED с деактивирано вмъкване на тъмни граници (не съм потвърдил, че има тази функция като текущия потребителски 4K, но очевидно има) защото вероятно ще трепти твърде много (в сравнение с LED сканирането, което може да се контролира по-прецизно). Доколкото можах да видя, нито един от тях нямаше нерешени проблеми, всички те просто изглеждаха като това, което бихте очаквали от дисплеите за проба и задържане при бързо движение.


    Страхотно събитие и тъй като съм участвал в планирането му през предишни години, знам колко много движещи се части има за координиране. Всички калибратори работиха дълги часове, за да настроят всичко правилно, а селекцията от тестови клипове на Сесил беше отлична. Мисля, че завръщането на Samsung към емисионните дисплеи през 2022 г. беше забележително събитие, което заслужава повече празнуване (не забравяйте, че пуснаха последния си 1080p плазмен дисплей през 2013 г.). Чудесно е, че се върнаха. Заслужената победа на Sony е заслуга както на Sony, така и на Samsung Display. Нека не забравяме за LG Display и LG Electronics, които бяха първите, които разработиха OLED дисплеи с реалистичен размер, когато никой друг не го беше правил. Ние сме много щастливи да имаме всички тези играчи в индустрията в играта.
    https://www.avsforum.com/threads/val.../post-62856608
    Всъщност не, но аз съм грешният човек, който да питам, тъй като живея в света на Blu-ray, където имаме гарантирани 95-100mbps (за UHD).

    Частта за стрийминг използва клипове от Apple TV на спортна игра. Тримата най-добри изпълнители изглеждаха доста подобни на мен, но всичко, което наистина мога да видя в такива случаи (когато ме помолят да погледна критично картината), са големите кълба от липсващи текстури поради компресията в реално време. Това обаче беше телевизия на живо през YouTube TV, много различна от продукциите от по-висок клас, направени за стрийминг услуги. Цифрово заснетото съдържание, направено за услуга като Netflix, ще изглежда многократно по-добре, до точката, в която не бих се тревожил за разликите в телевизионната обработка.

    Обработката на видео може да прикрие артефактите на компресията, след като са във видеото, но не може да върне детайлите, които са били квантувани. Знам, че производителите правят всичко по силите си, за да открият неподходящи твърди ръбове на блокове и шум от комари, но след като ги изгладят, все още оставате с картина, от която понякога е изпуснато безумно количество детайли, и докато можете да скриете определени артефакти, не можете да върнете липсващата текстура. Отново, този коментар до голяма степен се отнася за спортния пример на живо по телевизията, който гледахме. По-спокойното съдържание от съвременните цифрови кинокамери обикновено се компресира добре.
    https://www.avsforum.com/threads/val.../post-62856818

    https://www.avsforum.com/threads/val.../post-62856844
    След като прочетох всички тези коментари, се радвам, че Дейв Макензи отдели време, за да сподели впечатленията си като съдия. Както много от вас знаят, Дейв има огромен опит и може да види неща, които много от нас просто не забелязват. Работил съм в тясно сътрудничество с Дейв на тези събития през годините и съм научил много.

    Искам също да отбележа, и го казвам всяка година, мнозина нямат представа колко усилия са необходими за провеждането на събитие като това. Без значение колко подготовка правите, все още има много неща, които са извън вашия контрол. Тази година настанихме съдиите в една стая преди събитието и обяснихме картата с резултатите и категориите, така че беше много ясно. Опитахме се да предвидим всички възможни резултати, за да направим събитието възможно най-точно технически. Както споменах, DeWayne Davis направи всичко възможно, за да се увери, че всички калибрирания са перфектни и нищо не се е променило чак до сутринта на събитието. Направихме всичко по силите си.

    При обсъждането на точкуването на S95C с част от екипа снощи, ние вярваме, че по-ниската оценка за еднородност/сива скала на S95C не се дължи на еднородността на панела, въпреки че имаше някои незначителни проблеми, а се дължи на еднородността на сивата скала. Въпреки че Samsung и Sony използват една и съща технология на панела, контролите за калибриране и методологията за обработка са различни. Ще направим анализ на това през следващата седмица, така че всички наблюдения да могат да бъдат поставени в перспектива и да разберем по-добре защо съдиите са гласували по този начин в тази конкретна област. Въпреки че сега разбирам какво се е случило, искам експертът по темата да обясни какво се наблюдава.

    В крайна сметка всеки трябва да осъзнае, че калибраторите, съдиите и много други доброволно отделят своето време и опит и въпреки че не са 100% перфектни, ОК е да се правят коментари, добри или не толкова добри, но трябва да сме благодарни за това всяка година събитие, организирано от Robert Zohn от Value Electronics.

    https://www.avsforum.com/threads/val.../post-62857023
    Ще имаме предаване на живо, вероятно този четвъртък около 16:15 ч. EST с Деуейн, Джейсън, Джон и Дейвид, за да обхванем мислите си за представянето на всеки телевизор. Повечето от нас имаха значително повече време с тях през цялата седмица за много по-задълбочен анализ от няколкото часа на събитието. Ще прегледаме всяка категория и ще изразим мнението си за представянето на всяка отделно. Поради наводненията в града началният час се забави и изостанахме доста и много от съдържанието и сцените трябваше да бъдат изрязани.

    Що се отнася до втория ден, не бях там, така че няма да имам какво да кажа за този.
    https://www.avsforum.com/threads/val.../post-62857031
    Дали една камера наистина би уловила това, което се гледа лично?
    Не, и дори с малкото, което беше показано тази година на камерата, това доказва защо камерата на дисплеите просто не е жизнеспособна опция. Чатът се опитваше да каже, че X TV е по-ярък, дори когато са били в SDR и всички при 100 нита, или че определен телевизор изглежда зелен или каквото и да е, когато лично не го правят. Особено с далечния ъгъл на камерата и толкова много панелни технологии, това просто не е възможно. Подвеждащо е за всеки, който гледа и много от хората, които гледат, дори не слушат, че камерата не е представителна за това, което виждаме.
    https://www.avsforum.com/threads/val.../post-62857077
    Когато правех неподвижни изображения на проблеми, за да подчертая проблемите в минали рецензии, отне много работа, за да настроя камерата за всяко конкретно изображение, което се показва, а също така обикновено го настройвах в публикацията, за да бъде по-добро приближение за това как изглеждаше ми в реалния живот. Със сигурност не е толкова просто, колкото просто да направите снимка.

    На тази бележка и да повторя коментара на Classy, ​​аз съм обезпокоен всяка година от броя на коментарите в тези потоци на живо, където изглежда, че зрителите всъщност се опитват да оценят качеството на изображението чрез канала на камерата. Това очевидно няма да работи, почти нищо не може да се разбере от това. Хората трябва да гледат тези потоци, за да видят какво правят съдиите, а не да гледат самите дисплеи. Предполагам, че стримерите го изясняват, но изглежда, че продължава.
    Този пост е редактиран от hristoslav2; 02-10-23 в 22:05.
    svetlio1 и sasho1bs харесват това.

Сподели във Facebook Сподели в Google Plus Сподели в Twitter Изпрати на Email Сподели в LinkedIn

Подобни теми

  1. Apple погълна Beats Electronics срещу $3 милиарда
    От kod във форум Новини от SetCombG.com
    Отговори: 0
    Последно: 29-05-14, 10:49
  2. Продавам субуфър BK Electronics XXLS400-DF
    От drpetar във форум Приключили продажби
    Отговори: 1
    Последно: 23-04-12, 18:06
  3. LG Electronics анонсира нова серия от тънки монитори
    От kod във форум Новини от SetCombG.com
    Отговори: 0
    Последно: 13-12-10, 08:09
  4. SANS Top-20 Internet Security Attack Targets (2006 Annual Update)
    От DoRa във форум Коментирай новина
    Отговори: 0
    Последно: 17-11-06, 11:18

SetCombG.com
SetCombG.com е портален сайт и Форум за битова техника, телевизори, климатици, лаптопи и смартфони, създаден през 1999 година.
Заедно сме над 20 години!
Следвай ни
Горе