Отговор: Избор на телевизор
Тук единсвените телевизори които заслужават внимание са C3 и G2!
C3 има малко по добра обработка на картината заради малко по новия процесор, но G2 e малко по ярък и при него опасността от изгаряне на панела е по малка защото има радиатори които охлаждат панела а и има 5 години гаранция от производителя която покрива и изгаряне на панела, но ако се спреш на него трябгва да го закачиш на стената или да му купуваш допълнително стойка за мебел.
Да, Philips OLED708 има добър процесор, но той като панел е едно ниво под C3, което ще рече че е най малкото ще е с по ниска яркост.
Отговор: Избор на телевизор
Цитат:
Първоначално публикувано от
AntrAcsA 
Тук единсвените телевизори които заслужават внимание са C3 и G2!
C3 има малко по добра обработка на картината заради малко по новия процесор, но G2 e малко по ярък и при него опасността от изгаряне на панела е по малка защото има радиатори които охлаждат панела а и има 5 години гаранция от производителя която покрива и изгаряне на панела, но ако се спреш на него трябгва да го закачиш на стената или да му купуваш допълнително стойка за мебел.
Да, Philips OLED708 има добър процесор, но той като панел е едно ниво под C3, което ще рече че е най малкото ще е с по ниска яркост.
По принцип аз така съм дал какво съм видял с очите си в магазините не е 100% да са точно тези модели.
И каквото и да се вземе 100% ще е на стената.
А това мини лед какво животно е. В смисъл то е ясно нали че е между LED и OLED няма якото черно на OLED но не е като на лед. Представат го като по ярка картина. И като компромис ако нямаш пари за OLED.
И относно G серията. Като ги съпоставиш един до друг в горно посочения сайт. То не се вижда нищо различно. Смисъл нито по-висока честота на процеса нито повече ядра повече рам или нещо от тоя род. Ама като го погледнеш в магазина G си е наистина дебел и масивен тукмак.
Отговор: Избор на телевизор
МиниЛЕД-те не са лоши, но проблема е в този на които ти си се спрял, той не е конкурентен , тъй като не е достатъчно ярък коато останалите миниЛЕД на пазара, също така и локалното му затъмняване, което трябва да подобри контрата не му е добро, да не говорим че и ползва по слаб процесор.
MiniLED e LCD телевизор, просто са намерили начин лед диодите да ги направят по малки, по... мини и от там да сложат повече от тях , след което да ги контролират по добре, като ги изключват и включват в различни зони, където трябва да е тъмно изображението за да има по добро черно, но да, все още няма как да гокарат черния цвят и контраста като OLED телевизорите които включва и изключва всеки пиксъл на екрана.
MiniLED телевизорите са значително по ярки от ОЛЕД-те, и тези MiniLED телевизори които ползват QLED матрици имат и по голям обем на цветовете от обикновенните WOLED-и.
МиниЛЕД-а/LCD-то има по лош ъгъл на виждане, докато ОЛЕД-а няма този проблем, също така OLED-те се справят по добре със движенията и консумират по малко електроенергия, ако трябва да изцедим някакви съществени разлики между двете технологии.
На кратко , като дълбочина и качество на изображението ОЛЕД-а за сега е ненадминат (докато не видим Сони тази година какво ще направят с тяхната 9-та серия миниЛЕД телевизори за коеот толкова много се говори в последно време), вече зависи какви са твоите предпочитание и нужди също така и бюджет. Ако miniLED-a e по евтин и предлага повече функции да, тогава лесно се избира и е лесно да се препоръча, проблема е когато цените са близки или дори LCD-то идва по скъп, тогава избора е изключително труден.
Отговор: Избор на телевизор
Цитат:
Първоначално публикувано от
AntrAcsA МиниЛЕД-те не са лоши, но проблема е в този на които ти си се спрял, той не е конкурентен , тъй като не е достатъчно ярък коато останалите миниЛЕД на пазара, също така и локалното му затъмняване, което трябва да подобри контрата не му е добро, да не говорим че и ползва по слаб процесор.
MiniLED e LCD телевизор, просто са намерили начин лед диодите да ги направят по малки, по... мини и от там да сложат повече от тях , след което да ги контролират по добре, като ги изключват и включват в различни зони, където трябва да е тъмно изображението за да има по добро черно, но да, все още няма как да гокарат черния цвят и контраста като OLED телевизорите които включва и изключва всеки пиксъл на екрана.
MiniLED телевизорите са значително по ярки от ОЛЕД-те, и тези MiniLED телевизори които ползват QLED матрици имат и по голям обем на цветовете от обикновенните WOLED-и.
МиниЛЕД-а/LCD-то има по лош ъгъл на виждане, докато ОЛЕД-а няма този проблем, също така OLED-те се справят по добре със движенията и консумират по малко електроенергия, ако трябва да изцедим някакви съществени разлики между двете технологии.
На кратко , като дълбочина и качество на изображението ОЛЕД-а за сега е ненадминат (докато не видим Сони тази година какво ще направят с тяхната 9-та серия миниЛЕД телевизори за коеот толкова много се говори в последно време), вече зависи какви са твоите предпочитание и нужди също така и бюджет. Ако miniLED-a e по евтин и предлага повече функции да, тогава лесно се избира и е лесно да се препоръча, проблема е когато цените са близки или дори LCD-то идва по скъп, тогава избора е изключително труден.
Аз конкретния модел който съм посочил просто съм го виждал в магазин как работи. И цената му не е лоша. Не е точно 100% този модел. Но пък ако има друг по-хубав мини лед той най-вероятно ще е на по-висока цена тоест ще ти ги колкото един Олед. . То по принцип бюджета ми позволява и още сега j3.... Но големия въпрос струва ли си. Тъй като гледам как дават фира...
А за sony просто са много скъпи....
Отговор: Избор на телевизор
Цитат:
Първоначално публикувано от
Rangel88 Аз конкретния модел който съм посочил просто съм го виждал в магазин как работи. И цената му не е лоша. Не е точно 100% този модел. Но пък ако има друг по-хубав мини лед той най-вероятно ще е на по-висока цена тоест ще ти ги колкото един Олед. . То по принцип бюджета ми позволява и още сега j3.... Но големия въпрос струва ли си. Тъй като гледам как дават фира...
А за sony просто са много скъпи....
Какво е J3 ? И къде си ги виждал да дават фира ? Сони са скъпи да, просто споделих че те тази година могат да изравнят нещата между OLED-те и LCD-та като контраст и катчество на изображението, или поне ще се опитат, понеже водихме дискусия за разликите между двете технологии.
Отговор: Избор на телевизор
Честно казано с тази "пикова яркост" е некакво безумие....
Това е все пак телевизор,не е електрожен....След неколко години гледане,какво става с очите?
Стив Уондър,Рей Чарлз или Андреа Бочели?
Изпратено от моят RMX3472 с помощта на Tapatalk
Отговор: Избор на телевизор
Цитат:
Първоначално публикувано от
coverstar Честно казано с тази "пикова яркост" е некакво безумие....
Това е все пак телевизор,не е електрожен....След неколко години гледане,какво става с очите?
Стив Уондър,Рей Чарлз или Андреа Бочели?
Изпратено от моят RMX3472 с помощта на Tapatalk
На скоро в друг форум говорихме по тази тема, тъй това ще е тренда който ще гонят всички ТВ производители в следващите 2-3 години, просто ще копирам и пействам което написах там :
Цитат:
Амбиентната яркост на слънчев ден с ясно синьо небе е между 7000-10000 нита (между 3000-7000 нита за облачно небе и индиректна слънчева светлина). Ярък слънчев ден може да има ослепителни акценти, които достигат до над 100 000 нита. Директната слънчева светлина е около 1,600,000,000.
Целта на ТВ индустрията винаги е била да пресъздаде най точно това което виждаш през прозореца си.
Още повече че Холивуд вече работи с мастъринг монитори до 4000 нита яркост и това ще е като нов HDR стандарт в кинематографията.
Също така почва масов ремастъринг на стари филми и сериали с 4000 нита пикова яркост, като до сега тавана бе 1000 нита.
Или на кратко, осъзнават че гоненето на пиксели не е добра идея, тъй като масовия потребител не вижда и не разбира разликата от 4К до 8К, и трудно може да го убедиш да си купи нов 8К телевизор и по ред други причини де, за това сега наблягат на яркостта защото нея всеки я вижда.
Отговор: Избор на телевизор
За мен от гледна точка на зрението(в близък контакт съм с офталмолози(най-вече от женски пол)),тази яркост на телефони,монитори,вече и телевизори-при неразумно високи стойности, убива очите....Бавно,но сигурно....
А нови очи не продават....
Изпратено от моят RMX3472 с помощта на Tapatalk
Отговор: Избор на телевизор
Цитат:
Първоначално публикувано от
coverstar За мен от гледна точка на зрението(в близък контакт съм с офталмолози(най-вече от женски пол)),тази яркост на телефони,монитори,вече и телевизори-при неразумно високи стойности, убива очите....Бавно,но сигурно....
А нови очи не продават....
Изпратено от моят RMX3472 с помощта на Tapatalk
... в природата яркостта е в десетки - до хиляри пъти по висока от най яркия телевизор... щом до сега не си загубил зредието си след като излезеш навън, значи ще си ок.
Отговор: Избор на телевизор
След като си има тема за избор, защо се пускат нови? И се дъвчат едни и същи неща.
Или може би авторът е по-по-най от останалите?
Или просто го мързи да чете?
Отговор: Избор на телевизор
Цитат:
Първоначално публикувано от
AntrAcsA Какво е J3 ? И къде си ги виждал да дават фира ? Сони са скъпи да, просто споделих че те тази година могат да изравнят нещата между OLED-те и LCD-та като контраст и катчество на изображението, или поне ще се опитат, понеже водихме дискусия за разликите между двете технологии.
J3 е G3 сгрешено...
Моето sh8500 го хвана забавяне и не може да функционира...Оказа се че е става като включиш лан кабел. Иначе си работеше 6 г така.
На брата и той има тема му замръзва забива и пиши дори и след смяната на пастата. А няма и малко на 2г
Старото 3D му изгоря процесора ... WTF това да не е спукано от кликване.
Дистанционно не стига ще е 150/200 лв ами не можа и 3 г да изкара.
Отговор: Избор на телевизор
Цитат:
Първоначално публикувано от
Rangel88 J3 е G3 сгрешено...
Моето sh8500 го хвана забавяне и не може да функционира...Оказа се че е става като включиш лан кабел. Иначе си работеше 6 г така.
На брата и той има тема му замръзва забива и пиши дори и след смяната на пастата. А няма и малко на 2г
Старото 3D му изгоря процесора ... WTF това да не е спукано от кликване.
Дистанционно не стига ще е 150/200 лв ами не можа и 3 г да изкара.
Хората които пишат в такива форуми в повечето случаи го правят когато имат проблем или търсят съвет, почти никой не пише ако ТВ-то му работи добре и безпроблеми, това трябва да го имаш в предвид.
Отговор: Избор на телевизор
Цитат:
Първоначално публикувано от
AntrAcsA ... в природата яркостта е в десетки - до хиляри пъти по висока от най яркия телевизор... щом до сега не си загубил зредието си след като излезеш навън, значи ще си ок.
Да не спамим в темата,
но не сте прав от гледна точка на офталмологията....
Защото поне от 20 години се предлагат лещи за работа с компютри,а навън в природата ,независимо дали сте на море или планина се използват защитни очила с UV филтри....
Окото винаги е подложено на вредно лъчение....
Изпратено от моят RMX3472 с помощта на Tapatalk
Отговор: Избор на телевизор
Да не спамим ами направо темата да се трие!
