Избор между два модела фотоапарати на НР

Здравейте. Имам интересен въпрос: налага ми се да избирам между два модела на HP. Купих си фотоапарат HP R707, но имам проблем с говорителчето. От HP се съгласиха вместо да ми го сменят, да им доплатя 100 лв. и да си взема HP 945, който е с голям обектив, с 8x zoom и ръчни настройки. Обаче е доста по-стар от HP R707 и мно-о-ого по-бавен. А и менюто му е по-простичко.



Та, голямата ми дилема е: струва ли си да дам още 100 лева за него или да си оставя HP R707, който наистина е по-нов и бърз, но зумът му е по-малък (3х) и обективчето не е много широко. Има ли такъв човек, който е ползвал и двата модела и е готов да сподели дали с 945 стават по-добри снимки? Качеството на снимките не ми е безразлично, а и често снимам сгради.



Предварително благодаря.

Според мен добрата оптика на Photosmart 945 не е за пренебрегване. В опитни ръце качеството на снимките със сигурност ще бъде по-добро, отколкото с R707. Виж, това, че е бавен, не е приятно. Колко снимки в секунда може да прави?

Ами на светло май прави до три в секунда, след което обаче му е необходима цяла минута, за да изпразни буфера и да ги запише на картата. През половината от това време не можеш да снимаш, даже дисплеят му изгасва.

Хм, неприятно е, но не е чак толкова много това време.

Имай предвид, че новите Lumix-и на Panasonic, които са около три пъти по-бързи, струват над 1000 лв.

Все пак обработваш 5 Mpix.



Ревюто на Steve за този апарат чел ли си?

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/hp945.html

Хвърли му един поглед, след което можеш да направиш сравнение на снимките с тези, правени с R707.

http://www.steves-digicams.com/2004_...s/hp_r707.html

Този Steve снима едни и същи обекти с всеки апарат, така че можеш да си направиш някакъв извод.



Ако аз бях на твое място, щях да взема апарата.



P.S. Единственото, което ми направи много негативно впечатление, е поддръжката на USB 1.1 - ако направиш 100 снимки, ще ти се изчака чакалото, докато ги прехвърлиш на компютъра, освен ако не си вземеш бърз четец (задължително USB 2.0 съвместим) и не преточваш от картата.

В интерес на истината прочетох не само ревюто на Стив, а 4-5 ревюта, повечето от които са доста по-сериозни от неговото. Ако гледаш неговите снимки с 945, излиза че е по-лош от R707, но според мен Стив е объркал нещо.

В края на краищата от ревютата не можах да си съставя крайно становище. За това се надявах да отговори и някой, който е работил с този апарат. Dark Skywalker, благодаря ти за труда и все още се надявам и на други мнения.

То обектива е 8х увеличение, но няма оптичен стабилизатор което прави почти невъзможно снимането на 8Х от ръка. Не мисля че ти е чак толкова нужен този зуум освен ако не си малко по напред с фотографията и имаш повечко опит, но за начинаещ по добре R707. Аз лично бих взел 945, но той е доста голям и неудобен за носене затова си мисля че за теб 707 е по удачен вариант.