Помогнете за избора на цифров фотоапарат!

[JoroM]

ЗМР е критичния минимум за размер А4 и то само при положение че оптиката е перфектно съгласувана с матрицата и обработката на изображението!!! 5МР са предостатъчни за А4 размер! 7МР камери правят доста по-голям файл от 4МР примерно, а картите не са без пари!
* *Аз имам 5МР апарат, снимам винаги на 5МР, но избирам нивото на компресия според ситуацията и това е по-добрия вариант отколкото да снимам на 3МР с МИНИМАЛНА компресия/МАКСИМАЛНО качество!!!
* *Така обема на една снимка с 5МР може да бъде от 1мв до 3мв, според компресията която съм избрал, като разликата в качеството е минимална(поне при мен е така)!

[CrossBlade]

Разликата при качеството при теб се получава така, поради лошото качество попринцип - така при компресия видимо няма голяма разлика.

Да си купиш апарат за 600 лева и да снимаш на 1024х768 или не на минимална компресия си е чиста загуба на ПАРИ и време.

Поздрави.

[JoroM]

Разликата при качеството при теб се получава така, поради лошото качество попринцип - така при компресия видимо няма голяма разлика.

Ха-Ха-Ха, смешки! Всеки който си дръпна моята снимка преди да си изтрия постовете (което беше грешка от моя страна, И НИКОГА НЯМА ДА Я ПОВТОРЯ) видя разликата между твоя МАРКОВ фотоапарат със СУПЕР ЗУУМ и незнам си кво още СУПЕР, НО с малка матрица и моя Бенк от 350лв!!! Поне 30 човека си дръпнаха моята снимка, НО нито един от тях не ме опроверга, като твърдях че Бенка снима по-добре от твоя СУПЕР-МУПЕР фотоапарат!!! Дори ти и останалите от клуба на "МАЛКИТЕ МАТРИЦИ" не спорехте по този въпрос!!!!!

[Cko]

Ето 2 снимки...дали ще познаете коя е плод на Мегаматрицата и коя е на смръдливия, дребен и нищожен чип на Панасоник?
- забележка - белите точки не са звезди Те са шум, плод на прегряването на елементите на матрицата

[img width=800 height=600]http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/Sources/BenQ%20DC%20C50/Images/PICT0213.JPG[/img]

[img width=800 height=600]http://fastestpic.hit.bg/setcom/nightshot.jpg[/img]

Можете да си сейвнете картинките или да ги отворите в нов прозорец, за да ги видите в пълен размер с всичките им детайли.

[yasenp]

По принцип CrossBlade има Kоника-Минолта и е безкрайно пристрастен. В други теми сме спорили с него и е почти безсмислено да го правите и вие. За него има само Панасоник и Kоника-Минолта, а ветераните от Канон и Никон боб да ядат пред тези невероятни марки(специално за цифрови апарати), едната от които държи първенството по най-често развалящи се апарати.

[CrossBlade]

По принцип CrossBlade има Kоника-Минолта и е безкрайно пристрастен. В други теми сме спорили с него и е почти безсмислено да го правите и вие. За него има само Панасоник и Kоника-Минолта, а ветераните от Канон и Никон боб да ядат пред тези невероятни марки(специално за цифрови апарати), едната от които държи първенството по най-често развалящи се апарати.

Айде без определения към мен. Пирстастен съм* Харесвам Canon и Nikon, но моделите, които вие Господа не сте виждали и на картинка дори. Такива, които не са "супер готини апарати за 300 лева" - и ако не сте разбрали - качествената фотографска техника СТРУВА ПАРИ. Аз не исках да отделя толкова, за това реших да мина на Long zoom - а в този клас определено KM и Panasonic са най-добри. Като говорим за dSLR съм вече на Canon, Nikon, KM ... но няма смисъл да обсъждаме такива апарати - поне не с вас*

А за "качествените" апарати от вестник труд - охохоох - изкарай от някой качествен сайт такава информация* :knuppel2: и да е след 2001 година...

[yasenp]

Айде без определения към мен. Пирстастен съм* Харесвам Canon и Nikon, но моделите, които вие Господа не сте виждали и на картинка дори. Такива, които не са "супер готини апарати за 300 лева" - и ако не сте разбрали - качествената фотографска техника СТРУВА ПАРИ.

Не си улучил човека. Сестра ми е професионален фотограф и съм виждал и пипал неща, за които дори не си и чувал.

[Julian]

Майкоооо, тоя Бенк или както му казвам аз бенку е мниого зле. Тая матрица май е пълна с умрели пиксели. Дори мойто тригодишно НР не прави такива точици на тъмно.
g_velev, ако държиш на стабилизатора само панасоник. Е има си недостатъци. Просто трябва да орпеделиш какви са ти приоритетите за фотоапарат.

[JoroM]

Майкоооо, тоя Бенк или както му казвам аз бенку е мниого зле. Тая матрица май е пълна с умрели пиксели. Дори мойто тригодишно НР не прави такива точици на тъмно.

Да, много е зле! Ама това не е мой проблем, важното е че моя си снима както трябва!
* *Хвърли едно око на Луната, да видиш моя има ли "звездички":

http://photo-forum.net/index.php?APP...&USER_ID=23493

[Lupus]

Към CrossBlade и JoroM
Моля Ви, не превръщайте всяка тема за фототехника в лична война!
Отдавна минахте границите на добрия тон. А ако ви се спори за качество на снимки - има си фотофоруми, публикувайте си снимките там и оставете и другите разбиращи да отсъдят. Ами качеството на една снимка не зависи само от техниката, нали?

[Slero]

Подкрепям @Lupus, отдавна ми се струва, че темите за цифровите апарати си плачат за заключване / сериозно модериране... и няма да се поколебая да го направя, ако продължавате да излизате от границите на добрия тон! :knuppel2:

[kris11]

Има голяма вероятност да се сдобия с : http://www.ciao.co.uk/Productinforma..._7630__5740814
В комплект с 512МВ карта за 400 лв-450 лв. Нов и е внесен от Щатите.
Някой може ли да даде коментар за качествата на апарата , но без да става полемика.

[Cko]

Надявам се, четеш английски

Steve's Digicams

With a street price of under $500 and a great deal of versatility, the Kodak DX7630 offers a great value. With its ability to be used by any member of your family as well as your experienced photographer, it will produce high-quality images of everything from family events to your local baseball game. If you value a large LCD display and the ability to produce photo quality prints up to 13x19-inch, than the 6.1 megapixel Kodak EasyShare DX7630 Zoom will be just the ticket.

още тук

dcresource:

What I liked:
* Very good, but noisy photos
* Well-designed body
* Many manual controls
* Support for conversion lenses
* Amazing AF system: fast and accurate, even in low light
* Large LCD, viewable in low light
* Good redeye test performance
* Incredibly easy-to-use
* EasyShare system makes it very easy to share, print, and organize photos -- right on the camera
* USB 2.0
* Supports optional camera and printer dock
* Nice software bundle
* Speedy playback mode

What I didn't care for:
* Above average noise in images
* No manual focus or white balance
* Support for external flash would be nice (a la DX6490)
* Movie mode is outdated
* No histograms
* No PictBridge support

още тук

Imaging Resource:

The DX7630 is a perfect choice for novices who want to learn a little as they go, and more experienced users will appreciate the more advanced features it has to offer. I'd have been happier with the DX7630 if its images were a little less contrasty. Balancing this though, it should be noted that the camera exposed high-key subjects fairly well (subjects that are very bright overall, which most cameras tend to underexpose pretty significantly) and, like most other Kodak cameras I've tested, its white balance system handles a very wide range of lighting conditions automatically, producing images that look like the original scene. Overall, a very near miss for a "Dave's Pick," but still a fine digicam, particularly for families with a range of photographic skills among their members.

още тук

За парите си ми се струва успешен. Не съм имал възможност да тествам лично, така че от мен толкова

[kris11]

OK благодаря много за оценката. Бях се насочил към Канон , но тулк ме привлече цената.Дано да 4е добър и да имам кусмет

[CrossBlade]

Доколкото се сещам го хвалеха, че е много бърз .... или то май беше друг модел