фотоапарат SAMSUNG WB500

[CALL-151]

По функционалност изглежда доста добър.
Някой има ли такъв и какво му е впечетлението?

[kaki]

най-евтиния канон е по-хубав от най-скъпия самсунг
фотоапарат SAMSUNG е тъпо словосъчетание

[grubi81]

Това беше колкото яко толкова и вярно.Ако харесваш самсунг като марка поне търси фотоапарат със оптика на Schneider.Аз лично не бих си купил и чорапи ако на тях е изписано Samsung.

[CALL-151]

Добре, всеизвестно е мнението че фороапаратите САМСУНГ не били хуабви и че и най евтиния KАНОН бил по-хубав! Все пак какви са конкретните аргументи за това?
Най лесното е да направа компромис с функционалността и да си купя пак КАНОН! (от качеството на снимките на който не сам недоволен, но и нямам база за сравнение)

[peterstamov]

Аз имам някаква база за сравнение. Докосвал съм се до фотографска техника за над 10К. Canon са една от водещите фирми във фотографията. При ниския клас това не толкова контрастиращо. От така наречените "съпунерки" няма какво толкова да се изисква- те са любителска техника, и качеството няма да контрастира толкова. Все пак GNUSMAS - НЕ!!! Вземи си някой от моделите на Canon или Panasonic. А ако определиш бюджет може да ти се предложи и точен модел.
Аргументи:
Физически размер на матрицата, светлочувствителност
Оптика, обектив - светлосила
Софтуер и хардуер на апарата
Дисплей и визор

ПП - ако си по-заинтересован мога да ти пратя (e-mail) едно Word документче около 20 странички. Описано е какво и как да се разглежда в един фотоапарат. Много е образователно.

[CALL-151]

ами ето му спецификацията на въпросниа САМСУНГ:

http://www.samsungcamera.com/product...84&cat_uid=176

техническите параметри мисля че са добри или задоволителни.
Дали са осрали софтуера няма от каде да знам. От малкто ревюта за този модел пише хубави неща.
Тварди се наприлер че имал малък шум!? но като гледам примерните снимки никак не е малък. Но мисля че е съизмерим с други апарати с такъв размер матрица.
За съжаление кой произвежда матрицата няма от кадер да се разбере.

Освен принципното лошо мнение за фотоапарати САМСУНГ обикноженно се говори че изкарвали "лоши цветове", но без никой ниущо да конкретизира или обясни.
Затрова питам ако някой има конкретни наблюдениа, да каже.

Иначе ще съм благодарен ако ми пратиш въпросното документче. емаил: uzunov@datecs.bg

мерси!

[grubi81]

Оптиката на този апарат е Шнайдер,което поне гарантира много качествена оптика.Имам наблюдения върху стари модели на самсунг с такава матрица и наистина правят много прилични снимки,както на светло така и на тъмно.

[universum]

http://photo-forum.net/index.php?APP...&ARTICLE_ID=41

[2356]

ами ето му спецификацията на въпросниа САМСУНГ:

http://www.samsungcamera.com/product...84&cat_uid=176

техническите параметри мисля че са добри или задоволителни.
....се говори че изкарвали "лоши цветове", но без никой ниущо да конкретизира или обясни.
Затрова питам ако някой има конкретни наблюдениа, да каже.

Aз имам такъв от 1 месец. Вече се запознах доста добре с него. Относно цветовете мога да кажа, че са реалстични, освен червения, който е някак си подсилен, но това се оправя или с настройки преди снимането или след това с редактора в самия фотоапат - единствено се намалява saturation и става все едно го гледаш на живо. Въобще според различното осветление (дневна, луминисцентна, обикновена крушка и пр.) се нагласят настройките и излизат много добри кадри. Има и автоматичен режим - ПОНЯКОГА той е най-удачният. просто трябва да се запознаете подробно с настройките. В Техноаркет откъдето го купих пробвахме апарати от всички марки (Sony,Panasonik, Canon и др.) - мога да кажа,че никоя марка не го превъзхождаше. За проба бях отнесла една керамична фигурка, боядисана в много специфичен синьо-лилав цвят - нито един от апаратите (струващи от 350 - 700 лв) не можа да го изкара реален този цвят. Самсунга с известни настройки го изкарва приблизително добре. Единствено ме дразни този червен цвят (това важи за всички Самсунги) - много е ярък, но както казах това ДОНЯКЪДЕ се нормализира с настройките. Не е добре и че няма HDMI изход (както е при по-скъпия Samsung WB550), а само AV, иначе щеше да може да се свързба директно към HDMI на телевизор. Характеристиките му са същите като на по-скъпия с 200 лв Панасоник TZ7,само не е с 12,а с 10 мегапиксела, звука му при филми е стерео и много добър, отстранени са проблеми от предишните модели - вече иам звук при zoom по време на запис на клип, малко се чува чегъркането при zoom,но така е и с Panasonik. За тази цена ( аз го взех на промоция) за 450 лв.мисля че е най-доброто кАто харатеристики и качество.

[vladeee]

Ползвам го от няколко месеца и определено няма по добра машина в класа си за тази цена.
Мога да ти дам да поснимаш с и да прецениш.