Резултати от 1 до 6 от общо 6

H.264 vs MOTION JPEG...

Сподели във Facebook Сподели в Twitter Изпрати на Email Сподели в LinkedIn
  1. Junior Member
    Тук е от
    Nov 2005
    Мнения
    102
    #1

    H.264 vs MOTION JPEG...

    напоследък се появиха фотоапарати които заснемат филмче компресирано с H.264. Очаквах голямо качество и малък размер на филмчето!
    Оказва се обаче че 640х480/30кс е около 1.5МБ/с а 1280х720 около 3МБ/с! Това е почти колкото филмчетата копмресирани като MOTION JPEG!
    Някой имали идея защо е така, и каква е файдата от този H.264!?

  2.  
     
  3. Super Moderator Аватара на FearMe
    Тук е от
    Jan 2001
    Мнения
    17,616
    #2

    Re:H.264 vs MOTION JPEG...

    "защо е така", защото компресорите са различни

    няма да се обиждаш, но въпросът ти е доста.... как да го кажа, демонстриращ непознаване на материята (което, разбира се, не е подсъдно

    ако под "голямо качество" разбираш "по-висока резолюция" - бъркаш. резолюцията определя колко пиксела да има на един кадър, но как е описан всеки пиксел зависи от битрейта. а това е нещо, което ти не си конкретизирал във въпроса си

    от въпросния битрате де факто зависи и големината на файла. големината сама по себе си не е определяща за качеството, защото тук се намесва следващия фактор - компресията

    по-съвременен алгоритъм на компресия успява да опише по-пълно в по-малко място. 264 е значително по-нов от mjpeg, така че дори и при равни други условия (резолюция, големина на файла) картината би следвало да е по-добра

    е те това е файдата от ползата

  4. Junior Member
    Тук е от
    Nov 2005
    Мнения
    102
    #3

    Re:H.264 vs MOTION JPEG...

    въпроса ми е, за какво ми е най новиа метод за компресия за който да го гледам тррябва да си купа нов компютър, след като привидно дава същото качество и файла заема същото място? Все си мисля че ако се компресира в къв да е MPEG4 то файла тррябва да е поне 10x по-малък от MOTION JPEG без да се забележи влошаване на качеството!
    Какъв трябва да е "потока данни" (битрейда) за 640x480/30fps при използване на DIVX примерно? И как да го сравним с тези 1.5MB/sec?


  5. Novice
    Тук е от
    Apr 2008
    Мнения
    8
    #4

    Re:H.264 vs MOTION JPEG...

    Първо H.264 e еквивалент на MPEG-4 Part 10 или MPEG-4 AVC. Друга "лека" подробност е: 640х480=307200 точки, докато 1280х720=921600 т.е. точно 3/ТРИ/ пъти повече. След малко повече сметки излиза, че клипа заснет с H.264 е с поне с 1,5 пъти по-висока степен на компресия.
    Освен това си има и стандарти описани тук и там http://en.wikipedia.org/wiki/H.264

  6. Junior Member
    Тук е от
    Nov 2005
    Мнения
    102
    #5

    Re:H.264 vs MOTION JPEG...

    извод:

    MJPEG срещу MPEG4-9 1.5 пъти!?



  7. Super Moderator Аватара на FearMe
    Тук е от
    Jan 2001
    Мнения
    17,616
    #6

    Re:H.264 vs MOTION JPEG...

    1.5 пъти КАКВО?

    след като вмяташ, че "привидно дава същото качество" ще те помоля да качиш някъде двата клипа, които са те оставили с това впечатление, за да можем аз и колегите да ги видим, след което ще ти дадем вече практически обосновани отговори, защото явно теоретичните не ти помагат

  8.  
     
Сподели във Facebook Сподели в Google Plus Сподели в Twitter Изпрати на Email Сподели в LinkedIn

Подобни теми

  1. проблем при отваряне на .Jpeg
    От sparkolinski във форум Общ - софтуер
    Отговори: 4
    Последно: 28-11-11, 14:29
  2. Търся програма за JPEG Image
    От evgevg във форум Windows
    Отговори: 7
    Последно: 13-09-07, 22:05
  3. PDF -> JPEG
    От vapros4o във форум Общ - софтуер
    Отговори: 3
    Последно: 03-10-04, 16:28
  4. Help - повредени/нечетящи jpeg
    От bucho във форум Общ - софтуер
    Отговори: 1
    Последно: 12-02-04, 02:39
  5. JPEG - security
    От GuRu във форум Общ - софтуер
    Отговори: 4
    Последно: 27-10-03, 11:17

SetCombG.com
SetCombG.com е портален сайт и Форум за битова техника, телевизори, климатици, лаптопи и смартфони, създаден през 1999 година.
Заедно сме над 20 години!
Следвай ни
Горе