Преглед за печат
Здравейте!
Търся си фотоапарат до 350лв. Все още не съм се спряла на нищо конкретно. До сега ползвах Kodak C340, но вече стана на много години и искам да го сменя. Също така безбройните му недостатъци започнаха сериозно да ме травмират (малък дисплей, слаба светкавица, тежък, бавна реакция и т.н.). До скоро исках да си взема фотоапарат от серията Ixus, но вече не съм сигурна дали това би бил най-добрия избор. Какво бихте ми препоръчали?
Предварително благодаря!
всичко става без самсунг и кодак и някои модели олимпус . изпробвай преди покупка изадължително оптиката да е от реномиран производител като цайс лайка канон никон и др. изпробвай дали бързо прави снимки със светкавица и дали добре снима на тъмно без светкавица. и не се лъжи от многото мегапиксели 8-10 са напълно достатъчни.
до сега щом си снимала с кодак то и найевтината съпонерка ще ти се стори перфектна :))
ixus са хубава серия, но за съжаление в повечето от тях липса оптичния стабилизатор (който е абсолютно задължителен), така че няма да е зле да огледаш по-"ниската" серия powershot
при положение, че става въпрос за любителска фотография, въпросната powershot серия на канон предлага повече от необходимото, така че остава само да си го харесаш на външен вид ;)
P.S. GMIR, никога ли не си се замислякл откъде идва нарицателното на малките джобни фотоапарати?
т.нар. от теб "съпонерки"... ;)
не защото не съм имал "удоволствието" да ползвам такъв сорт фотоапарат за лични нужди
За стабилизатора - вече май и IXUS-ите имат. Не мисля че е "задължителен" - трябва ти при голям зум (който не присъства при джобните апарати) или при ниски скорости - при малко светлина сапунерите пускат светкавицата и наместват 1/60 примерно, така че от полза ти идва само при нощни портрети ...
FearMe е прав че с малко по-голям апарат ще се вдигне качеството/функциите/performance, но пък не е толкова удобно като малките ...
За джобен апарат наистина са ок IXUS и моделите на Panasonic, аз бих бягал от джобните Sony.
бих добавил, че трябва да се бяга и от ниските никони, но да не разширяваме излишно темата...
иначе powershot-ите не са кой знае колко по-големи от ixus-ите, а за IS при последните си почти прав - взеха (най-накрая) да ги слагат и на много тях. просто цената им е малко назаслужено по-висока, колкото и да са гарантирано японско производство (уж ;)
за стабилизатора - при снимките наистина ползата му не е чааак толкова голяма, макар че се усеща при намалена светлина. при клиповете обаче разликата е огромна, а клиповете на canon не са за пренебрегване. 640*480 @ 30fps е не просто добре, а идеално, ако не искаш да влачиш със себе си и камера.
GMIR, не е нужно да ползваш едно нещо, за да му знаеш правописа :Р
идва от нещото, в което се слага "сапун", а не "съпон" -> сапунерка :))
Първият пост на GMIR напълно съвпада с моето мнение. Също тъка и другите участници знаят какво говорят. Мога само да добавя един сайт където има по-подробна информация за камерите, където можеш да разгледаш обстойно моделите и като си избереш да потърсиш по БГ магазините.
http://www.dpreview.com/ - (Отиваш на раздела Camera Database.)
Извън темата: Каква сапунерка се задава от Panasonic - DMC-GF1 - със сменяема оптика!!!
Не мисля, че е редно да се нарече "сапунерка" след като е със сменяеми обективи и Four Thirds матрица. Друг подобен модел е Olympus E-P1 PEN.
Между другото, според мен сапунерите имат по-голям проблем със скоростта и шума, отколкото с оптиката. За това предпочитам нещо като Sony R1 пред класически сапунер (от типа на така наречените "DSLR-like") със сменяеми обективи.
п.п. споменатите два Four Thirds апарата са много симпатични и определено бих се замислил, ако нямах DSLR с хубав обектив и светкавица :)