Преглед за печат
Tommorow, Галин Рачев неколкократно заявява, че за него мъжката дума е повече от един договор и подписи тук и там. Той явно така разбира взаимоотношенията между сериозни мъже! Но все пак живеем в БГ и това е жестоката истина, не се знае какъв заек ще изскочи от храстите.
Има ли желаещ да ми даде 2000лв?, а аз ще му обещая да му свърша работа - каквато си поиска. Ако има желаещ и аз взема парите с мисълта да не свърша нищо и да не ги върна за неизпълнение си е жива кражба с предхождаща измама. Серсеми се намират постоянно и докато ги има ще има и измами.
п.п. ето и днес ги пишат по медийте - http://news.ibox.bg/news/id_1568015276
няма такива неща като "мъжка дума" и "устен договор".
живеем в свят, в който изпълнението на договорките, поради липса на съвест и честност, се урегулират само чрез ангажираност, доказуема с подпис върху писмен договор. самият факт, че в случая "мъжката дума" се е оказала недостатъчна, само доказва, че на достатъчен брой хора им липсва въпросната съвест и честност, а оттам и че ако някой разчита на "мъжка дума", значи той доброволно е застанал на страната на незапознатите с реалността.
това е изцяло извън контекста на случая и по-скоро критика към човешката същност - тъпо, алчно, ограничено животно в 99.(9)% от случаите.
Може би аз съм пропуснал, но...не забравяйте че имам фактура за тази устна договорка между нас!
Tommorow, прав си! Всички сте прави. Аз главата си я посипвм вече доста пъти. По гадно от това, че ти дължат 2000 лв е промяната на плановете, повярвайте ми. Парите ще си ги получа така или иначе...и няма да спра да си ги искам-всякак както мога-законно...тъпото е, че идеята не беше такава. Благодаря Ви!
FearMe както винаги е безкрайно черноглед :)
Аз лично вярвам в дадената дума между познати и бих се ангажирал в повечето случаи било то финансово или по друг начин срещу устна договорка.
Чета чета и гледам как една тема почнала от директно обвинение се превърна в защита на Иван Иванов от почти целия форум, а самия Ванко -никакъв не пише. Направо заприлича на съдебна зала с доста адвокати.
А после ще ми казват че съм бил цензор :016:
В интерес на истината - освен 1-2 мнения в началото не виждам защита на Vanko68.
Ситуацията е такава, че няма как да има такава.
Сега видях, че той наистина е влизал вчера вечерта във форума и без съмнение е видял темата.
Но явно няма какво да напише по нея.
Сериозно обмислям да бъде изгонен оттук.
И по-интересното според профила на vanko68 https://forum.setcombg.com/index.php...rofile;u=14153 е, че човека си влиза във форума и не взема отношение. И това ако не е мошенник здраве му кажи.
Типично по нашенски сатанизираме поредната жертва- без значение виновна или не.Това се е нашенска черта- я доктори убийци, я лоши майстори или корумпирани ченгета. Истината е, че взимаме страна по неща за които нямаме никаква независима достоверна информация.По времето на отношенията между двамата -октомври " сатаната" Ванко ми монтира долупосочените климатици абсолютно коректно и на добра цена.Далеч съм от мисълта ,че Галин не казва истината-дори обратното но не трябва да да хулиме човек който дори и не познаваме .
С уважение на всички :sad:
rony67... не се обиждай, но... ако не можеш да си направиш правилния извод от публикуваната дотук информация и факта, че Vanko68 вижда темата, но не желае да каже каквото и да е в нея, то имаш сериозен проблем с преценката.
Уважаеми Крис естеството на работата ми изисква а и се проверява правилната ми преценка-мисля, че можеш да провериш -просто не съм сам съгласен всеки да съди по негов аршин и да дава присъди :Drinks:
rony67... отново смятам, че бъркаш понятията. Тук никой не съди, нито има правомощия да съди.
Тук всеки изказва мнението си.
Има куп общности, в които правото на мнение на отделния индивид е забранено и има отделни богоизбрани люде, които са помазани да издават присъди. В по-малка или по-голяма степен, тук не е такова място.
Аз лично продължавам да отстоявам мнението си, че когато на един човек му е дадена трибуна за да защити своята позиция, а той не желае да я използва, това е достатъчен аргумент да загуби съответната битка с всички произтичащи от това негативи.
Един принципен въпрос към всички, пишещи и следящи тази тема:
Всеки ли има право да хвърли обвинения срещу всеки в публичното пространство, без да ги доказва и това автоматично да задължава обвинения да се оправдава или да доказва невинност???
Пак повтарям, с този въпрос нито искам да оневиня Ванко, ако наистина е виновен или да укоря Галин, че го обвинява. Тук, в тази тема на няколко пъти виждам двоен аршин и типично нашенски морал. И се питам: Ако с някой от Вас постъпят така, как ще реагирате? Ще се оправдавате невинни или ще подминете с достойнство? Или ако сте наистина виновни, ще замълчите с наведена глава или ще почнете да докарвате от девет дерета вода, за да се изкарате по-бели и от ангелчета?
Аз преди време писах като правило , че тук трявба да пишат само двете страни, и ето - пак стана бит пазар
Ми втората страна изобщо не пише, след кото е била активна "едва" вчера.