Още един шаран в мрежата на Ванко

Цитат:

---

Първоначално публикувано от blue1

Хитър е Ванко, хитър.....ще трябва да почакаш за парите.

---

Блу1 той ВЕЧЕ си е взел парите...:rolleyes:

Е*ти "хитроста", е*ти "хитреца" =да върне парите + да го осъдят ... :)) Това ще да е нов вид "тарикатлък" ...

То споразумение по НПК може САМО ако е възстановил вредите...
Досега не съм чул за сключено споразумение по чл.381 от НПК само при "обезпечено" връзстановяване.Винаги парите предварително преди подписване на споразумението в брой или възстановяване/връщане на самата вещ ...

П.П. Надявам се да има и други дела и най-накрая да приключи като онзи от Бургас ...

Цитат:

---

Първоначално публикувано от kuuuuul

а него го осъдиха на 5м условно с 3год изпитателен срок.

---

Тази присъда само по твоето дело ли е? Какво ще стане ако го осъди и друг. Не би ли трябвало при вече условна присъда да лежи ефективно??!!!

"САМО" по неговото е...

Вероятно не е осъждан досега поради което:

-Не е задължително, но е възможно ...Колкото повече, толкова по възможно ...
...ако продължи с тази си дейност след вчерашния ден със сигурност ...

Не се "лежи", "търпи се" ...

Логично е да не се брои за нарушаване на изпитанието ако се касае за действие, извършено преди издаването на присъдата.
А от днес на сетне... и на червен светофар не бива да се пресича.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от justify

Блу1 той ВЕЧЕ си е взел парите...:rolleyes:

Е*ти "хитроста", е*ти "хитреца" =да върне парите + да го осъдят ... :)) Това ще да е нов вид "тарикатлък" ...

То споразумение по НПК може САМО ако е възстановил вредите...
Досега не съм чул за сключено споразумение по чл.381 от НПК само при "обезпечено" връзстановяване.Винаги парите предварително преди подписване на споразумението в брой или възстановяване/връщане на самата вещ ...

П.П. Надявам се да има и други дела и най-накрая да приключи като онзи от Бургас ...

---

Джъсти, я пак прочети чл. 381 от НПК! Никъде няма поставено изрично и задължително условие да се възстановят щетите за да има споразумение. Ако е върнал парите за да направи споразумение -това е много добре.

Има, има виж ал.3.И аз до сега не съм чул прокурор да се съгласи само с обезпечаване на имуществените.

Вярно, че е късно и съм много уморен, но не мога да видя къде е задължителното условие за възстановяване на щетите?
Чл. 381. (1) След приключване на разследването по предложение на прокурора или на защитника може да бъде изготвено споразумение между тях за решаване на делото. Когато обвиняемият не е упълномощил защитник, по искане на прокурора съдия от съответния първоинстанционен съд му назначава защитник, с когото прокурорът обсъжда споразумението. (2) (Доп. - ДВ, бр. 60 от 2012 г., в сила от 8.09.2012 г.) Споразумение не се допуска за тежки умишлени престъпления по глава първа, глава втора, раздели I и VIII, глава осма, раздел IV, глава единадесета, раздел V, глава дванадесета, глава тринадесета, раздели VI и VII и по глава четиринадесета от особената част на Наказателния кодекс. Споразумение не се допуска и за всяко друго престъпление, с което е причинена смърт. 3. (доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., в сила от 1.06.2009 г.) какъв да бъде първоначалният режим и типът затворническо заведение на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, когато не се прилага чл. 66 от Наказателния кодекс; (4) Със споразумението може да се определи наказание при условията на чл. 55 от Наказателния кодекс и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. (5) Споразумението се изготвя в писмена форма и съдържа съгласие по следните въпроси: 1. има ли извършено деяние, извършено ли е то от обвиняемия и извършено ли е виновно, съставлява ли деянието престъпление и правната му квалификация; 2. какъв да бъде видът и размерът на наказанието; 3. какъв да бъде първоначалният режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, когато не се прилага чл. 66 от Наказателния кодекс ; 4. на кого да се възложи възпитателната работа в случаите на условно осъждане; 5. каква възпитателна мярка да се наложи на непълнолетния обвиняем в случаите по чл. 64, ал. 1 от Наказателния кодекс ; 6. какво да стане с веществените доказателства, когато не са необходими за нуждите на наказателното производство по отношение на други лица или други престъпления, и на кого да се възложат разноските по делото. (6) Споразумението се подписва от прокурора и защитника. Обвиняемият подписва споразумението, ако е съгласен с него, след като декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред. (7) Когато производството е срещу няколко лица или за няколко престъпления, споразумение може да бъде постигнато за някои от лицата или за някои от престъпленията. (8) (Изм. - ДВ, бр. 93 от 2011 г.) Ако с едно деяние обвиняемият е извършил няколко престъпления или ако един обвиняем е извършил няколко отделни престъпления, със споразумението се прилага само чл. 23 от Наказателния кодекс. Произнасяне по споразумението от съда

Да не копира от сайта на ВКС, там ал.3 е пропусната, има грешка при изписването на текста.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от edi1

Да не копира от сайта на ВКС, там ал.3 е пропусната, има грешка при изписването на текста.

---

Е баси това е показателно за съдебната ни система. НПК в сайта на ВКС е сбъркан!!!

Е хайде стига сега този сайт е за "интернет любители" пък и го поддържа някой "системен администратор" ...:)) .. и този пропуск е нормален за системен адмнистратор :grin:

Цитат:

---

(3) Когато с престъплението са причинени имуществени вреди, споразумението се допуска след тяхното възстановяване или обезпечаване.

---

Най-свежите текстове ги има в LEX.bg .Отразяват ги дори преди закона да е влезнал в сила, ако влизането в сила не е от момента на публикуването му.Ако е от момента на публикуването до ден два се "появяват", но принципно не съм ги "засекъл" досега в пропуск и почти всичко го има от деня на влизане в сила.
Изобщо на сайтове на държавни институции не разчитай, те си дават толкова зор, пък и системните им администратори или лицата отговарящи за сайтовете имат куп други задачи и актуалността на сайта е последната им грижа.

Има къде по-съществени пропуски например в "СИЕЛА" -правноинформационната им система и ако нямаш запазени старите закони отпечатани може да "изгори" някой, особено ако използваш тяхната "машина на времето", за да погледнеш някой обикновен преследвателен давностен срок или например размера на наказанието към 1992/1994год...
Хем си платил, Хем те издънват...:029: или поне за малко да те издънят...:cool:

Парите ми ги брои пред съдията и написахме две разписки една за него една за делото,иначе нямаше да се съгласявам.

А законната лихва за периода, в който парите са били в него плати ли ти?

Аз се радвам че поне парите си върнах,пък лихвата здраве да е.

Пак ще си местя климатиците, които закупих от Ванко68 и се сетих за темата.
Какво стана с него? По едно време ми разправяше, че е в щатите ама.....
Оцеляха ли климите ви.
Моите са на 12г и само лагери на турбината смених веднъж.
На кууууул знам, че му върнаха парите, а другите?