Преглед за печат
Ъ..., С-то да(дефинитивно), ама В-то още няма дефинитивно лечение.:)Цитат:
.. че вече хапатит Б, Ц са лечими..
За В-то има ваксина, за С-то - няма.
Fear, виж нещо иновативно за косопад, простата или хемороиди - поне кинти ще направиш (съдейки по денонощните реклами явно се продават).:))
И срещу гъби.....преди лечението беше с месеци, сега хоп....и ги нямааааааа......много реклама, много нещо.....;)
Нека FearMe го оперират по конвенционалния начин, а ivodivo чрез лапароскопия и нека водят този разговор тогава.
Някои операции започнати по лапароскопски метод, ако нещо се закучи минават на класически. Никой не казва, че няма напредък в медицината, но все още си има заболявания, които нито са напълно изяснени като етиология, нито имат дефинитивно лечение. С времето може да има напредък разбира се. Но просто дадох сравнение, че не само при Ковид е "гъста мъглата". В научни спорове няма смисъл да се влиза в такава тема с общ характер.
Новосибирският център "Вектор" регистрира втората руска ваксина срещу коронавируса.
Главная
https://imgprx.livejournal.net/6a95f...9bqLnHCq0GHsbv
Ваксината е наречена "EpiVacCorona "
"Ваксината се характеризира с липса на реактогенност и достатъчно високо ниво на безопасност. Първите партиди от ваксината в размер на 60 хиляди дози ще бъдат произведени в близко бъдеще", заяви вицепремиерът Татяна Голикова.
Ице, ти нали си пиздюшчая бляд, удари едно рамо за една доза заедно с оная другата, спутника, за да се освиня и с двете....
за момента нещата не изглеждат кой знае колко притеснителни
изгладил съм с плаваща средна за 15 дни, колкото е средно периодът на усложняване и евентуална смърт
https://forum.setcombg.com/attachmen...id=34974&stc=1
след една седмица ще стане ясно дали терминът "хоспитализация" е обективен или не:
ако кривата на смъртните случаи започне да повтаря долната графика, значи имаме усложняване на обстановката
ако не, значи имаме по-висока откриваемост, без да е ясно дали заради по-добро таргетиране на уязвимите групи, или заради средно по-висок процент заразени
https://forum.setcombg.com/attachmen...id=34975&stc=1
----------------------
lupus, никога не съм претендирал да разбирам от теоретична физика и космология, така че паралелът с Айнщайн и Хокинг е неуместен
моята сила е другаде, но който не я вижда къде е, и да му я покажа, пак няма да я види
а подигравката ми, отправена към ivo, е породена заради подмятането за пораженческото мислене
едно е да не се предаваш пред лицето на рака и да се бориш с всички сили, както психични, така и соматични, съвсем друго е да не се предаваш, защото ти е хрумнала идеята, че въпреки степента на научен прогрес, ти си решил да измислиш пътуванията във времето, а НИКОЙ все още да не знае какво е времето
който разбрал, разбрал...
Дреме ми на шатката от какво разбираш! До сега не съм видял да покажеш нещо, което си направил. Неприятното е, че гледаш на мнението на всеки, освен на своето с подигравка и високомерие!Цитат:
Първоначално публикувано от FearMe
На втората графика жълтата линия какво е ?Цитат:
Първоначално публикувано от FearMe
-------------------------------------
Имам въпрос и към всички останали, които са със силни негативни нагласи.
От какво точно се боите - да не се заразите, или да не умрете ? (Или нещо друго ?)
За пореден път да кажа, че между заразен и умрял има голяма разлика. Също така, има дори разлика между заразен и болен. Можеш да се заразиш и след това да не го боледуваш, или пък да го боледуваш леко.
А от медиите и новините ни залива информация, която пряко и косвено ни втълпява, че заразен и умрял е едва ли не едно и също.
Ако сте следили редовно новините, то ще останете с впечатление, че тези с диабет, или с астма, или със сърдечни заболявания, или с онкозаболяване, или с нещо друго хронично, то ако тези хора се заразят, то непременно умират. (Или пък ако си заразен лекар, то също умираш ! ... журналистическа паника и тъпотии)
Ами не е вярно ! Примери колкото искаш.
Жена ми е с астма от 18 години, а също и с надмормено тегло. Зарази се и то с голяма доза вирусен товар, ама не умря. Имаше трудности по време на боледуването, но не стигна до интубиране.
Нещо повече - вече месец и половина откакто излезе от болницата не е кашляла !!!!! Нито веднъж !!!
А преди заразяването дори и лятно време два пъти семично кашляше без прекъсване по 5-10-15 минути.
Феномен някакъв се получи.
... Това последното го съобщавам, за да се знае, че има поне един случай на нещо положително без да има обяснение, щото ми омръзна да чета само за негативни неща, които също са без обяснение повечето. И ето, има доказано положително събитие - жена ми месец и половина не кашля, като тия 45 дни са абсолютен свръхрекорд за последните 18 години.
Не са и предписвани никакви лекарства след боледуването, за разлика от при мен. ... Като последните 2-3 седмици на оксиметъра и двамата отчитаме постоянни стойности 98-99% (понякога и 97%, но е много рядко)
отново плаваща средна, за да изглади двата края на камбанката...Цитат:
Първоначално публикувано от MitkoS
Ам'чи тя очевидно повтаря долната графика по дати, а не по начертание, началото на долната е средата на горната..... да се притеснявам ли?
Аз конкретно не се боя да се заразя или умра и това не го казвам за да съм "пич". Боят се моите около мен задади мен. Затова и аз се боя заедно с тях заради тях.
Според теб заразен+симптоми= болен?Цитат:
Първоначално публикувано от MitkoS
А според мен заразен+без симптоми = болен доста често се случва..
В поста ти "долната графика" е означена като "активни случаи".Цитат:
Първоначално публикувано от FearMe
Трябва да уточниш какво разбираш под "активни случаи".
И ще се поясня защо питам.
Броя на дневните новооткрити заразени е субективен, защото зависи от броя на направените тестове.
Но броя на умрялите е обективен, в смисъл, че не зависи от броя на направените тестове. Умрялите са си умряли, без значение дали са направени 5000 теста или 50000 хиляди (става въпрос за 24 часов период на брой умрели и брой тестове).
Броя на хоспитализираните също не зависи от броя тестове. Щом си хоспитализиран, значи си се влошил, без значение дали си имал положителен ПСР преди 10 дена или си ти направили такъв в момента на влошаването и постъпването в болницата.
И сега се връщаме на активните случаи.
Ако под активни случаи имаме предвид броя на тези които са в болница и броя на тези които са под карантина вкъщи (или някъде другаде), то броя на тези които са под карантина пак зависи от броя на направените тестове.
Съответно, при много на брой направени тестове, ще се повиши броя на на карантинираните, а оттам и броя на активните случаи. Т.е., броя на активните е субективен по отношение на броя направени тестове.
А в цитата имаме обктивен брой умряли, чийто брой не зависи от броя на направените тестове и сравняваме този обективен брой с необективния брой на активните случаи, чийто брой зависи от броя на направените тестове. Няма как да говорим за съвпадане на графиките, щото графиката на второто практически е менте, в смисъл, че не е от реални "дневни стойности", а е "дневни стойности според броя направени тестове в съответния ден". Ако се направят повече тестове, то тази стойност ще се повиши. Както между впрочем се случва всяка неделя, само че в неделите се понижава, щото тестовете са по-малко.
Релния дневен брой на активните случаи, можем да го установяваме, само ако всеки ден тестваме цялото българско население. И съответно ще имаме реална графика на реалните активни случаи. И тогава ще имаме две обективни графики, които вече можем да сравняваме за съвпадение.
ПП.
Знам че си ме разбрал още от третото изречение, но все пак темата се чете и от други хора, някои от които са негативно настроени. Пък аз искам да покажа, че някои числа не са такива каквито от новините инстинктивно ги приемаме че са.
Например, вчера имаше 1000 новооткрити заразени и това предизвика безпокойство сред много хора.
Само че ако на 20-Август имаше направени не 4000, а 40000 теста, то насред жегите пак щяха да бъдат открити 1000 новозаразени.
Ако таргета за тестване е един и същ то процента на положителните от броя на тестваните е що годе читав показател за тенденцията на заразата.
Според мен най-показателни са случаите в реанимация и повишаването им показва ясно на къде вървим...
Да не забравяме обаче следното:
1. Тестове се правят на хора със някакви симптоми или на такива в огнище на зараза. В момента фактора тестващи се заради пътуване почти липсва.
2. Важен е не броя на заразените в абсолютна стойност, а процента на заразените от общо тестваните.