2019-nCoV (нов коронавирус 2019[SARS-Cov-2])

Как абсолютно всички останали европейски държави процентно и приоритетно избраха "антибиотика" на пфайзер , а нашите платиха маймунския още преди изобщо да бъде одобрен. От трите вида ваксини сал наще светила изпълниха 1.5% от максимално допустимата квота за астрата (за България) и бързат ли бързат да я пласират. Всички други еу държави поръчаха приоритетно пфайзер и модерна.

Според колегата Емил Василев , човек не трябва да разсъждава по горните въпроси а като добитък да върви в клетката за жигосване щото говедаря на стадото е платил за един коя си дамга.


Изпратено от моят SM-M215F с помощта на Tapatalk

Нека си припомним хронологически нещата. Заявките за ваксините са направени октомври-ноември, а първите ваксини са одобрени около Коледа. Или греша?

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Mig82

Как абсолютно всички останали европейски държави процентно и приоритетно избраха "антибиотика" на пфайзер , а нашите платиха маймунския още преди изобщо да бъде одобрен. От трите вида ваксини сал наще светила изпълниха 1.5% от максимално допустимата квота за астрата (за България) и бързат ли бързат да я пласират. Всички други еу държави поръчаха приоритетно пфайзер и модерна.

---

Абе човек имаш ли сравнителна таблица на предимствата и недостатъците на ползваните в света ваксини? Ако имаш - качи я тук да видим на какво се базират приказките ти! Защото приказки в стил ЕЖК колкото щеш в нета. За сега единственото сигурно нещо са разликите в разходите за транспорт, съхранение и разпределение.

Преди време дори имаше повече противници и страхове от новата технология - иРНК ваксините на Пфайзер и Модерна и сякаш хората "одобряваха" повече ваксините по класическата технология с вирусен вектор, каквато е АЗ. Сега нещо се обърнаха настроенията. Интересно е на каква база се оформи тази тенденция. Най-вероятно е на психологическа база - щом "връзкарите" са с ваксина Х, то значи има нещо по-особено в нея. Може и писанията по медии за някои проблеми при проучванията на АЗ да оказват влияние. Но пък АЗ и Спутник са много близки, а си има мераклии за Спутник. Но все си мисля, че в един момент ще има повече бройки от иРНК ваксините у нас, които да стигнат за желаещите.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от VanDan

...Най-вероятно е на психологическа база...

---

истина глаголиш, брате!

Вие пъ да не си мислите, че ПБ и М не са заинтересовани от освинването на вирусния вектор...

И този момент го има.

https://www.lentata.com/page_7522.html

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Lupus

Абе човек имаш ли сравнителна таблица на предимствата и недостатъците на ползваните в света ваксини? Ако имаш - качи я тук да видим на какво се базират приказките ти! Защото приказки в стил ЕЖК колкото щеш в нета. За сега единственото сигурно нещо са разликите в разходите за транспорт, съхранение и разпределение.

---

Не разбрах?
Няма ли достатъчно сравнителни таблици, в които ясно ефективността на АЗ е с близо 50% по-ниска от тази на иРНК ваксините?
От моя гледна точка има изцяло логична и предвидима причина за избора на иРНК в момента.
Който няма никаква връзка със споделените в последните мнения косвени психологически причини.
По-скоро бих казал, всичките застъпващи тази теза звучите като облъченки от ЩАБ, чиято доктрина е ваксината си е ваксина...
И едното и другото е неясно лайно, но поне като го ядеш да защитава като хората, това би следвало да е причината за предпочитания към иРНК в момента.

Ко стаа тука уеее?!

http://www.chipirai.me

https://www.pfizer.com/news/press-re...iveness-pfizer
https://bnr.bg/post/101435097/prouchvane-v-izrael-covid-vaksinata-na-pfizer-biontech-drastichno-namalava-procenta-na-zabolevaemost
Последните данни за Файзър.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от kod

Не разбрах?
Няма ли достатъчно сравнителни таблици, в които ясно ефективността на АЗ е с близо 50% по-ниска от тази на иРНК ваксините?

---

Всъщност, изследвания, направени на база вече реални данни от над 1 милион ваксинации показват доста близки стойности на ефективността.
Сега не намирам самото проучване, но тук е описано достатъчно добре:
https://www.gponline.com/know-effect...rticle/1708986

Поне 8 EU държави са замразили ваксинирането с AZ.
Осем европейски страни прекратиха временно ваксинирането с "АстраЗенека" (plovdiv24.bg)
В същото време комисията вярва на компетентността на ЕАЛ, но нямало проблем всяка държава да определя дали да спре определената ваксина.
Разбирай - парите от AZ са изядени и нищо не връщаме!

Лупи ето ти данни от бяла държава , не смятах да се занимавам но ...
https://www.lakemedelsverket.se/sv/c...coronavacciner

за момента е спряна вече в 9 европейски държави ... но нека аз да съм психото :)

Изпратено от моят SM-M215F с помощта на Tapatalk

Между никаква ваксина и АЗ сякаш избора е ясен, за който има желание да се ваксинира разбира се. Не агитирам на тази тема никого, дори дъщеря ми - млад управител на аптека с постоянни контакти с хора не агитирах след като отказа да се ваксинира за сега. Обаче от поне повече от месец нямахме положителен случай с персонал на работа, но днес имаме и то точно от отделението, в което се ваксинира февруари само 1 човек и нямаха и много други преболедували. Да, няма никакви гаранции след ваксиниране, но все пак сякаш си има значение една застраховка повече. Мой личен приятел, стоматолог, по-млад от мен (около 35-37г.), напълно здрав, спортна натура, играехме много тенис на корт - от неделя е интубиран в медикаментозна кома по информация на баща му ортопед. Сякаш една идея повече зачестиха случаи на тежко протичане при сравнително млади и здрави хора в последните 2 седмици.
Между другото преди известно време бях писал, че лично за мен технологията на иРНК ваксините е много сериозно научно постижение в областта и въвеждането в масово производство също е голям успех.