SUSE, Fedora или Slackware ?!

[g_ishkitiev]

здравейте, от 1-2год се занимавам с линукс и основно досега съм бил със slackware, но не го ползвам за нищо професионално, а най-вече за нещо като gateway в къщи на едно 166Мхз компютърче и не съм ползвал GUI никога. Сега искам да си запиша някои линукс за десктоп ОС, само че искам да е различен от slakware..

двуомя се между SUSE i Fedora веднъж стоях на SUSEто за 20-30мин и не ми хареса изобщо защото всичко се прави графично и неможе да разбереш каде бара.. в смисъл не е много удобно. Та искам да питам при Fedora по различно ли е ?.. или пак да си слагам slackware... ?



според вас коя е най-удобната дистрибуциа която хем е по графична, в смисал не се налага да четеш сумати време кое как се прави и в същото време да имаш по "пълен" контрол над нещата

[Nedko]

Ако трябва да избираме между Suse и Fedora бих ти препоръчал Fedora. Тя е малко тежичка, но пък е балансирано "барането" с GUI и писането в конзола, в смисъл, че всичко(повечето) може да се промени само с две щакания на мишока. Предимство е също и това, че можеш да ползваш и готови компилирани пакети - .rmp

Инъче добър е и Дебиан(3.1), но ако както казваш си се занимавал толкова време със Slackware по-добре колкото и да му е слаба грасичната среда(за което може и да се поспори малко) поне ще знаеш кое къде е . . .

[fori]

SuSe... Освен ако не те притеснява факта че е платено дистро. А ако искаш наистина да се мъчиш и да знаеш кое къде и как става качвай слак. Федората колкото и да ми беше любима, напоследък яко куца.

[g_ishkitiev]

а.. аз не се съмнявам изобщо в качествата на slackware графично, обаче всичко се прави по трудно и с повече четене.. то като цяло slackware е трудничак, ама като го ползваш конзолно е хубаво защото повече неща разбираш как действат, но като се наложи да си го правиш удобен за графично ползване става голяма играчка и много губене на време..



все пак мерси много за коментарите.. мисля да си запиша fedora..

[spidera]

Няма да сбъркаш въобще, системата е много стабилна, много силна от старна на съпорт-а и пакетите.Ползвам я още от 1-та.

Не е имало нещо, което да не може да се подкара - къде по-лесно къде по-трудно

[Cko]

g и аз тегля федората, така че после може да обменяме опит. Само едно се чудя - тея 3 директории дето ги точа от евроком после в каква форма ще ги записвам та да тръгнат на autorun

[spidera]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">g и аз тегля федората, така че после може да обменяме опит. Само едно се чудя - тея 3 директории дето ги точа от евроком после в каква форма ще ги записвам та да тръгнат на autorun



<div align="right">Originally posted by laMARTIN - 01/02/2005 : 21:11:59</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



Няма нужда да сваляш никакви директории, просто си свали исо файловете.

Ако имаш 64 битов процесор свали тези :

http://mirrors.evrocom.net/fedora/li.../3/x86_64/iso/

в противен случаай, свали тези :

http://mirrors.evrocom.net/fedora/li...re/3/i386/iso/

И в двата случая дисковете със SRPMS не ги сваляш (освен ако не ти трябва сорс кода на всичко

Българско огледало на Федора има и на адрес :

ftp://ftp2.lcpe.uni-sofia.bg/ както и доста RPM-и от freshrpms.

[fori]

Само да не ви се налага да подкарвате някой сървъри под федора [:D] И да подкарвате Юкон Марвел Гигабит Етернет адаптер. След като си загубих една седмица да се боря с някакви абсолютни недомислици от към страна на разработчиците на федора, колкото и да бях фен реших че ще е по-лесно да си платя за СуСе [8D]

[spidera]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Само да не ви се налага да подкарвате някой сървъри под федора [:D] И да подкарвате Юкон Марвел Гигабит Етернет адаптер. След като си загубих една седмица да се боря с някакви абсолютни недомислици от към страна на разработчиците на федора, колкото и да бях фен реших че ще е по-лесно да си платя за СуСе [8D]



<div align="right">Originally posted by fori - 02/02/2005 : 09:26:55</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



Относно мрежовата карта - тръгва без проблеми с модула "sk98lin" на FC3.

Относно сървърите незнам да има някакъв сървър, който тръгва под друг линукс, а не тръгва под FC3.

[Cko]

danke spidera

[fori]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">

Относно мрежовата карта - тръгва без проблеми с модула "sk98lin" на FC3.

Относно сървърите незнам да има някакъв сървър, който тръгва под друг линукс, а не тръгва под FC3.



<div align="right">Originally posted by spidera - 02/02/2005 : 13:15:53</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



Пробвал ли си [:D]

[spidera]

Отговора е да :

1. относно мрежовата карта, тръгна без проблем на дъно Asus P4P800-E DELUXE

2. относно сървърите : на FC съм пускал Apache 1/2, DNS, DHCP, Squid, Cyrus IMAP,Interbase и Firebird, MySQL, PostrgreSQL, Samba, PVPGN (за Diablo, Warcraft и Starcraft), Poptop, Shoutcast, IPsec VPN и още куп други, за които не се сещам.

[g_ishkitiev]

вече няколко дена съм с федора.. и ако някои случаино е пред дилемата пред която бях аз... ето какво е моето мнение.

Преди да си запиша Федора си поиграх няколко часа със СУСЕ , след което си сложих федора с която съм вече няколко дена.. та според мен между двете дистрибуций СУСЕ-то е по-изпипано.. иначе федората също е хубава ама като цяло КДЕ ми харесва повече от ГНОМЕ. Но като графична функционалност и двете изостават все още от Уиндоуса... , а като сървърна функционалност <u>според мен</u> и двете изостават от slackware .. можеби това е зашото имат прекалено много пакети и такива неша, но слак-а ми се струва по-мощен за сървър ...

[d-rRoss]

Няма да подкрепям или опровергавам никого, хората които ме познават знаят за пристрастията ми към една от обсъжданите дистрибуции, и смятам че съм прав за себе си.

Единственно мога да кажа, че няма дистрибуция която да е лоша или добра, за всички дистрибуции има всички сървиси и всичко може да се подкара на всичко.

Друг е въпроса колко време ще загубиш за това.

Стигне ли се до къстъмизация обаче, времето и нервите са едни и същи.

Смятам също така, и че човек трябва да се насочи и специализира в една, максимум две дистрибуции, за да може да е много наясно със спецификите в тях, не да скача от една към друго при всеки проблем.

[ktd]

Slackware Рулит! Па БОХАТ И КУРИТ! ЛОООЛ!