File Server и Raid

Според Вас кое е най-доброто решение за файлов сървър. Множество хард дискове, по които да се разпределя горе-долу по равно информацията спрямо посещаваемоста и или обединяване на всички дискове в raid5 масив например.



Става дума за сървър най-вече с филми, в който около 100 човека едновременно искат да си пуснат филм директно от самбата.





Ако оставим настрана въпроса с това, че при загуба на 1 диск се губят данните когато няма raid, то кой от двата варианта ще дава по-добри показатели не като максимална скорост при едно теглене ами при многжество тегления (например 200).



Притеснява ме най-вече препозиционирането на главите на дисковете от което според мен в момента се получава огромен IO Wait. При raid-a ще има 200 препозиционирания на всеки диск, докато при горе-долу равномерното разпределение при 10 диска ще са по 20 препозиционирания на диск... Тук прав ли съм или греша??





Поздрави,

Илиян

Според мен проблема няма да ти е толкова в IO Wait-а. Опита ми с подобни файлови сървъри(не че е кой знае колко голям) показва че проблема произтича най вече от пропускателната способност на мрежата, тъй като пускането на 50-100 филма(при среден битрейт от 700-800kbps) през samba на 100 Мбит мрежа заема целия канал. Така че това което мога да ти предложа, е използването на нещо като мини клъстър. Няколко евтини машини всяка с да речем 4x120GB SATA дискове навързани в RAID0 контролер(достатъчно са евтини и лесно се подкарват под линукс). Ако държиш на информацията можеш да използваш RAID5 ама не вярвам ако го използваш наистина на филми, тъй като решението с RAID5 излиза доста по скъпо.

Софтуерен RAID0 на SATA дискове ще ти даде достатъчна производителност.