Новини
Форум
Актуално
сървър
8ОдобрявамS95H matte (top) vs S90F glossy (bottom)
https://www.reddit.com/r/RTINGS/comm...glossy_bottom/
Samsung 65S95H и 65S90F QD-OLED в САЩ
S95H matte (top) vs S90F glossy (bottom)
https://www.reddit.com/r/RTINGS/comm...glossy_bottom/
Samsung 65S95H и 65S90F QD-OLED в САЩ
Този пост е редактиран от hristoslav2; Днес в 18:23.
Печелиш едно, губиш друго.Първоначално публикувано от hristoslav2
Всъщност не се знае дали гланцовият не е woled, че си е доста разлика, ако е само заради покритието.
Тоест qd-oled black level raise ON TOP of the qd-oled black level raise
Този пост е редактиран от hristoslav2; Днес в 18:38.
Да, разликата в контраста, която виждаш във видеото от Reddit, е класически пример за ефекта на матово (matte) vs гланцово (glossy) покритие на дисплея, особено при OLED телевизори.Тоест qd-oled black level raise ON TOP of the qd-oled black level raise
Защо matte (S95H отгоре) изглежда с по-слаб контраст и „измито“ черно?
Матовото покритие (Samsung го нарича Glare Free или anti-glare) е проектирано да разсейва (diffuse) отразената светлина. Вместо светлината от лампата/прозореца да се отрази като ясно огледално петно, тя се разпръсква на голяма площ от екрана.
Това има два основни ефекта:
- Плюс: Значително по-малко дразнещи директни отражения (glare). По-добре се гледа в силно осветена стая с прозорци или лампи отпред.
- Минус: Разсеяната светлина „замъглява“ черните области и намалява локалния контраст. Черното става сиво/повдигнато (raised blacks), цветовете изглеждат по-бледи, а картината губи „поп“ и дълбочина. Точно това се вижда във видеото при директна студийна светлина.
„поп“ (от англ. pop) означава картината да „изпъква“ визуално — да ти грабва окото веднага, вместо да изглежда плоска и измита.
Гланцовото покритие (S90F отдолу) запазва отраженията по-концентрирани (като огледало). Когато няма силна светлина точно в отражението, черните остават дълбоки и контрастът е по-„сочен“ и кинематографичен.
Връзка с поляризационен филтър?
Да, има връзка, но не директно с матовото/гланцовото покритие, а с типа панел:
- QD-OLED (като S95H/S95F) — няма поляризатор (polarizer) пред пикселите. Когато външна светлина попадне върху панела, тя активира quantum dot слоя и черните лесно стават пурпурни/сиви в осветена стая. Това е известен недостатък на QD-OLED в сравнение с WOLED.
- WOLED (LG и някои Samsung модели) — имат поляризатор, който по-добре потиска външната светлина и запазва по-черни черни при ambient light.
Във видеото S95H е QD-OLED с матово покритие (комбинация, която засилва проблема с разсейването), а S90F е вероятно гланцов QD-OLED (или подобен). Матовото покритие допълнително влошава черните при QD-OLED, защото разсейва светлината върху панел, който и без това е по-чувствителен към ambient light.
Обобщение на матово vs гланцово при OLED (2025–2026 модели)
Аспект Матово (Glare Free на Samsung) Гланцово (или с добро AR покритие) Директни отражения Много добри (разсейва ги) По-слаби (огледални петна) Контраст/черни в светла стая По-слаби (raised blacks, haze) По-добри (по-дълбоки черни) Яркост и „поп“ Малко намалени По-добри Най-подходящо за Ярки дневни стаи с много светлина Тъмни/контролирани стаи, кино Недостатък Загуба на micro-contrast и дълбочина Дразнещи отражения при лоша светлина
В тъмна стая разликата е минимална или почти незабележима. В реални домашни условия (не екстремна студийна светлина като във видеото) много хора намират матовото покритие на новите Samsung за приемливо добро компромис, особено ако гледат през деня.
Заключение
Голямата разлика, която виждаш, идва главно от матовото покритие, което разсейва светлината и повдига черните, за сметка на контраста. Плюс това QD-OLED панелът (без поляризатор) е по-уязвим към този ефект от WOLED.
Ако стаята ти е предимно тъмна или контролирана — гланцовото (или по-доброто AR покритие) обикновено дава по-приятна, „мокра“ и контрастна картина. Ако има много прозорци и светлина — матовото може да е по-практично, въпреки компромиса с контраста.
Този пост е редактиран от hristoslav2; Днес в 19:36.
Гледал съм клипове със сравнение на Епъл екрани, както са стандартно гланцови и там с някакво матово покритие което предлагат като екстра.
Ако се гледа отблизо се размазва и шрифта с матово покритие, макар че и при тях има различни видове. Някои хора стигат дотам да отлепят покритията на монитори.
А тези разделителни черти между отделните добавки към пост, за да не се показват сигурно трябва да редактирам мнението, нали?
Да - кликваш долу в дясно на "редактиране мнение" и коригираш поста си.
Отговор с цитат