Страница 5 от 5 ПърваПърва ... 345
Резултати от 61 до 71 от общо 71

Seti @ Home...

Сподели във Facebook Сподели в Twitter Изпрати на Email Сподели в LinkedIn

  1. Тук е от
    Apr 2001
    Мнения
    2
    #61

    Seti @ Home...

    vishte www.intel.com/cure

    az se maham ot setito (




  2.  
     
  3. Senior Member
    Тук е от
    Dec 2000
    Мнения
    852
    #62

    Seti @ Home...

    dobromirp, tova: www.intel.com/cure sa pulni gluposti... Znesh li kakvo, q vuz tuk :http://setiathome.berkeley.edu/stats/users.html

    i togava mi govori...



    Martin 'The_UFO' Dimitrov

    the_ufo2000@yahoo.com

    http://www.theufo.net

    ICQ: 94565641


  4. Тук е от
    Mar 2001
    Мнения
    76
    #63

    Seti @ Home...

    Tochno taka TheUfo e prav usarite sa tolkiva mnogo che...

    Otgore na tova v saita koito si preporachal ima samo GLUPOSTI




  5. Member
    Тук е от
    Mar 2001
    Мнения
    762
    #64

    Seti @ Home...

    И така, понеже виждам, че разделението между UD и SETI нараства, нека да си кажа и аз мнението:



    И SETI@home и UD са с достатъчно с сериозни цели, но може би, защото UD ми изглежда по-реално реших да се прехвърля и да изчислявам мулекули вместо да анализирам радиовълни.



    Изтеглих програмата, инсталирах я, тя изтегли първият пакет (почти 2Mb!) и започна да изчислявааа... Дотук добре - даже интерфейса ми допадна повече от този на SETI@home. Има си benchmark на системата, показва ти молекулата която анализира и т.н

    Малко по-късно разбрах, че дори можеш и да печелиш награди (пари, PlayStation, RIO player и др.) като пращаш резултати - "Ми много яко" - викам си.. Е да, ама не.



    След около 2-3 часа забелязвам, че напредъка на UD e странна променлива величина със свое мнение и характер! Възможно е за 20сек. да напреднеш с 2%, а после 2 часа да не мръднеш! Като се има предвид това и други странности около UD ешавам да отида в Member Area и да по-прочета малко по въпроса ... отивам аз - и - Я! "Members Area closed, please check again in 30 minutes" - странно.. След 30 минути ме посреща същото съобщение, и след 2х30 минути пак... Ми ОК... може пък да си имат проблеми - всепак са на две седмици - всеки се учи.. (Чудно как в SETI сървърите не са offline...)

    И точно когато ме обземат съмнения около целият този проект решавам да отида къде? Във форумаааа....



    Е там ми се разказа играта - като изключим подробностите, че веднага те посреща съобщение, че в момента се опитват да оправят бъг-а с "very long molecule",че половината post-ове бяха свързани с възникнали проблеми около UD (само аз им липсвах там), научих някой доста невероятни неща :



    1.UD бъка от проблеми - блокира, не използва 100% ресурсите на системата, не праща резултати, забива в сметките и един процент го пресмята отново и отново, изпратените резултати се губят и др.



    2.UD вече е изключително комерсиален продукт - а на SETI ми харесваше липсата на реклами. - Е това да е комерсиален, ще кажете - няма нищо лошо. Ама има - UD вече многократно е хакван - разни хора пращат несъществуващи резултати (или изобщо не пращат) с цел да получават награди, като по този начин се опорочава целият проект. Ми аз като съм решил да им помагам за кво са ми награди? В SETI раздават ли по 5$ (обидно ниска сума)?

    И в този момент аз поставям под съмнение смисълът на съществуването на такъв проект под тази си форма.



    3. Незнайно защо времето за което се изчислява един пакет от данни е доста пространствена величина - докато едни се хвалят, че за няколко часа са "прекарали" целият пакет, други питат - видиш ли - защо от 22 часа съм на 7% или от 3 седмици не мърда от дадена молекула...



    И още... и още... самата идея е много добра - това ме накара да кача UD - но реализацията... ужас. Сега разбирам, защо в SETI са всички ГОЛЕМИ в IT.

    Може след някоя и друга година проекта да се пооправи, но аз не смятам, че сега някой ще му гласува доверие. (знам за Intel - чиста проба реклама - името им е в interface-а)

    а - и има още нещо - не можеш да получаваш нищо, ако PSто ти е по бързо от P4 1.5Ghz (sorry Mollov <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>) - е нека някой да ми даде разумоно обяснение?



    Аз лично сега ще отида до Add/Remove Programs, а после ще върна зелената иконка в startup - където и е мястото (добре че не си го изтрих!).



    Dominator

    dominator@bitex.com

    ICQ#109217561


  6. Тук е от
    Dec 2000
    Мнения
    27
    #65

    Seti @ Home...

    abe hora gledahte li "Kontakt"? a?

    kazvam go ne za drugo ami za tova che dori i da otkriem neshto, to shte si ostane v niakoia papka s nadpis 'Strogo sekretno'.

  7. Senior Member
    Тук е от
    Dec 2000
    Мнения
    852
    #66

    Seti @ Home...

    Браво Dominator!

    Въпреки че не съм изпробвал UD Agent, съм напълно съгласен с теб.

    dobromirp, малко за Intel... Онзи линк разбрах за какво става дума отгоре-отгоре, защото така беше наблъскана страницата с банери и картинки, че се изнервих и го клоузнах. Каквото и лошо да казват от Intel за SETI, това ще е поредната лъжа. Това:

    http://setiathome.berkeley.edu/stats/users.html

    е линк в който ясно се вижда, че Intel, представени като:

    4) Intel System Software Performance Labs 472572 ,

    и не са спрели да смятат.

    Друго, Intel са главен инвеститор в СЕТИ, и едва ли ще си правят антиреклама!

    От както смятам със СЕТИ, съм забелязал че, Intel яко правят "хиляди" сметки за 2-3 дни...

    И за десерт, още една лъжа от Intel. Днес ми показаха картинки, как Intel правят Pentium 866Mhz - много просто, като оувърклокнат Pentium 650 на 866Mhz. Като намеря линка, ще го покажа на всички, за да видите с очите си как се пребоядисва чип-650, за да стане на 866Mhz клокнат... Битер NoVoodia са И после, защо Р3-ките имали по-ниска производителност? Ами защото не могат да направят нещо реално(не оувърклокнато) и по-бързо от T-bird. Ако AMD продължават да правят T-bird-и и над 1500-600Mhz, може от Intel да изкарат и Pentium 5 и пак да е по-бавен от аналога си от AMD...

    Аре, че много се увляках и Intel(the_liars) - SuX



    Stealt, gledah go. Emi da se nadqvame 4e vse nesto ste izko4i...



    Martin 'The_UFO' Dimitrov

    the_ufo2000@yahoo.com

    http://www.theufo.net

    ICQ: 94565641

  8.  
     
  9. Member
    Тук е от
    Jan 2001
    Мнения
    146
    #67

    Seti @ Home...

    Не става дума за това "как Intel произвеждат 866MHz процесори", a за "как някой продава пренаписани 650MHz процесори". Аз информацията я видях за първи път тук: http://www.ixbt.com/news/index.shtml#987316606

    От написаното по-горе не си личи UFO някакъв опит за шега ли прави или не е разбрал още за какво става дума.




  10. Senior Member
    Тук е от
    Dec 2000
    Мнения
    852
    #68

    Seti @ Home...

    Valeri, точно това е за което говорех: http://www.ixbt.com/news/index.shtml#987316606

    Кой (кои) имаш в предвид за това ,че продава "пренаписани 650MHz процесори"? Искаш да кажеш че Intel нямат пръст в това, така ли да го разбирам?



    Martin 'The_UFO' Dimitrov

    the_ufo2000@yahoo.com

    http://www.theufo.net

    ICQ: 94565641

  11. Member
    Тук е от
    Jan 2001
    Мнения
    146
    #69

    Seti @ Home...

    Ами едно време една голяма софийска фирма продаваше пренаписани процесори на AMD (К6 166/200/233, по-късно тези процесори се произвеждаха с гравиран надпис, първо бяха с боя), същата фирма още по-рано продаваше и P-120/150 чипове като P-133/166 в конфигурациите си, а разликата в цената беше голяма. Дали още от тогава Intel няма пръст в тази работа? И мислиш ли, че Intel ако искаха да измамят някого нямаше да направят така, че Intel CPU_ID програмката да ги вижда тези чипове като 800EB, а не като 600E? И от горе на всичко няма да могат да си изтрият стария надпис добре, че отдолу е останала част от думата PHILIPPINES? Помисли си малко и пак пробвай!

    Иначе не знам кой го прави, само знам че не съм аз. Ако бях аз може би по-добре щяха да се получават процесорите. Много се старая!





    Променено от Valeri на 19/04/2001 20:46:40

  12. jay
    jay е офлайн
    Member
    Тук е от
    Dec 2000
    Мнения
    251
    #70

    Seti @ Home...

    za STEALTH:

    A i dali towa koeto se smqta tam e SAMO za raka. Towa koeto se otkie shte byde zatrupano s bezbroi patenti ..





  13. Тук е от
    Mar 2001
    Мнения
    76
    #71

    Seti @ Home...

    <font size=5>Awe momcheta tova da ne vi e forum za HARDWARE-to.Za tova si ima drug forum.az ochakvam nqkoi da se zbie za poveche smetki ,avie mi govorite za nekvi mi prozesori!!!</font id=size5>




  14.  
     
Сподели във Facebook Сподели в Google Plus Сподели в Twitter Изпрати на Email Сподели в LinkedIn
Страница 5 от 5 ПърваПърва ... 345

Подобни теми

  1. Seti@Home
    От yukmouth във форум Общ - софтуер
    Отговори: 18
    Последно: 15-03-04, 16:34
  2. Малко за SETI@HOME
    От DJ във форум Дъра-Бъра
    Отговори: 6
    Последно: 13-01-04, 21:27
  3. UD and SETI@home
    От Bat Rambo във форум Общ - софтуер
    Отговори: 15
    Последно: 31-01-03, 22:44
  4. SETI@HOME
    От poznai във форум Дъра-Бъра
    Отговори: 5
    Последно: 21-09-01, 22:22
  5. Seti@HOME Speed!!!
    От The_UFO във форум Windows
    Отговори: 10
    Последно: 03-07-01, 22:44

SetCombG.com
SetCombG.com е портален сайт и Форум за битова техника, телевизори, климатици, лаптопи и смартфони, създаден през 1999 година.
Заедно сме над 20 години!
Следвай ни
Горе