Mpc --xtreme(insane) vs Lame MP3 --alt-preset insane
Mpc --standard vs Lame --alt-preset standard
? what's better ????
Преглед за печат
Mpc --xtreme(insane) vs Lame MP3 --alt-preset insane
Mpc --standard vs Lame --alt-preset standard
? what's better ????
Само ще ти кажа че със --alt-preset standard -к (-к да махнеш рязането на честоти над 18KHz) качеството е невероятно.
http://julmin.hit.bg
доколкото ми е известно APS не реже честотите над 18 кHz, реже ги APS -Y.
ISB какво разбираш под по-добро, има много аспекти в които могат да се сравняват, по принцип при битрейт над 160 MPC дава по-добро качество от останалите lossy кодеци, така че от гледна точка на качество mpc е по-добър, като размер на файла също дава малко по-добри резултати от mp3, поне при standard, при insane не съм пробвал.
Проблемът при мпц е съпорта, или по точно липсата на такъв, т.е. ако смяташ да го ползваш с някакъв mp3 player забрави за .mpc, btw миналата седмица правих тест за скорост между .mpc --standard и .mp3 --alt-preset standard
CD: Uriah Heep - Very Best
mpc 1.0 --standard
time to encode: 17 min.
size: 95 Mb
Lame 3.92 --alt-preset standard
time to encode: 1h 13 min.
size: 103.7 Mb
One Ring to rule them all
One Ring to find them
One Ring to bring them all
and in the darkness bind them
"J.R.R.Tolkien"