NTFS vs FAT32

Neka da napravq nqkoi korekcii na dadenite dosega mneniq:

1. NTFS naistina v nqkoi otnosheniq e po-burz, v drugi po-baven, no kato cqlo po-baven, no nesravnim po stabilnost.

2. razli4nite dqlove mogat da se konvertirat NTFS<->FAT32, kato da se obedinqvat, razdelqt... bez zagba na danni. potursi v techno-link Partition Magic 8 i seistvai SAMO s boot disketite mu. Predi nqkoq operaciq proveri dqla za greshki.

3. FAT32 ne se 4ete ot vsi4ko nad 3.11. 95 i 95OSR1 ba4kat samo na fat16, ot 95OSR2 nagore ima fat32

4. programite koito pozvolqvat na 9x da 4ete/pishe po NTFS purvo 4e pove4eto ne rabotqt s NTFS-a na XP, vtoro 4e sa dosta nestabilni i ako se opitash da pishesh na NTFS dql... riskuvash.

5. NTFS-ite sa razli4na versiq. Izraz ot roda NTFS go 4etat NT/2000/XP(/.NET/Longhorn) e veren samo za ednata posoka :)

Няколко допълнения в полза на NTFS - качества, които FAT не притежава.

NTFS позволява:

1. Дефиниране на права за достъп (security);

2. Криптиране на информацията;

3. Дефиниране на квоти за потребление на място;

4. Компресиране на файл, директория, дисков дял;

5. Създаване на "hard links" (като при unix);

6. Създаване на "dynamic disks";

7. Прикачване ("mount") на дялове в директории;



За WinXP ти трябват поне 128MB RAM.



Конвертирането NTFS=>FAT понякога води до проблеми.

Zabraviate da utochnite za resize-vaneto - NE STAVA da si obedinish win diala s drug, ili pone ne vinagi

NTFS e MNOGO po-dobar !

No malko po-baven :)

I vse pak - mesteneto na failove stava po lesno pod NTFS - v povecheto sluchai dori ne mestish realno faila (mai e taka - ne sam spec no sam instaliral i mahal i bil dosta pati i pod dvete)

И под FAT "местенето" на файл става като се сменя само адреса на фаила в File Allocation Table, без да се чете и записва цялата информация, съхранена в самия файл. Това важи и за NTFS. Ако прехвърляш от един дял на друг, тогава на практика местенето = копиране + триене на оригинала.

OKI probvah - prav si - oma NTFS-NTFS stana hm... MNOGO po barzo - tva ne znam sto e?

Защото NTFS е така устроена, че работи само с "необходимата" част от Master FIle Table.

При FAT цялата File Allocation Table се зарежда в паметта.

По тази причина при големи дискове FAT става по-бавната файлова система в сравнение с NTFS.

Сега ясно ли е вече защо при едни тестове NTFS е по-бърза, а при други - не? ;-))

A be ako triabva niakvo mnenie - NTFS si sloji i zabravi - obache ako iskash da vlizash v diska i s drugo osven XP/2000 - FAT32.

A na golemi diskove FAT stava bavna i stoto sectorite sa po... mi ne znam moje i 16K, a na NTFS-a mojesh vinagi da gi darjish na 1024B, primerno ...

Abe niakoi moje li da mi kaje kvo e Allocation Size (kato dadesh Format te pita, na NTFS sum) i dali ima znachenie. Kakuf size da izbera ili zavisi ot diska?

1024 e dobre :)

512 e malko i drobi failovete mnogo - saotvetno poveche tarsene..