Какво ще кажете Windows Server 2003 става ли за домашно РС?
Игрички филми и т.н.
Чух да го хвалят като най-стабилния WIN
Преглед за печат
Какво ще кажете Windows Server 2003 става ли за домашно РС?
Игрички филми и т.н.
Чух да го хвалят като най-стабилния WIN
Във форума на comexgroup.com
За игри не става но за филми може .
Пробвах го на P2 350 128 ram по лека е графичната среда
не става за игри, недей да си губиш времето.
Много интересно за кои игри не става ?
При мен игрите вървят дори по-бързо от WinXP.
Като се настрои добре този windows става за всичко, което можеш да си представиш, просто по default е доста орязан за още по-голяма стабилност (аз още не съм успял да го забия сериозно досега за 6 месеца)
Само не ми е ясно защо трябва да се слага сървърска версия на windows на домашен компютър????
Може би заради стабилността ....
Ако с другите неща няма големи проблеми?!?
Някой може ли да даде линк с текст на БГ за въпросното конфигуриране?
Ами не знам за кои игри не става. Но съм готов да споря че игрите вървят по-бързо на ХР. Това, че ти не можеш да си конфигурираш ХР, не значи че никой не може. Стабилност? Аз също не съм виждал син екран на моя ХР, въпреки че процесора отдавна не е виждал свободна секунда. Това абсолютно нищо не значи.
Ебус - ако ти се занимава може да го инсталираш, да изгубиш доста време докато го конфигурираш. Накрая ще получиш същия резултат като всички други, които само си инсталират ХР. Може да ти върви "по-леко" компютъра ако си с 2003, но игрите НЯМА да вървят по-бързо. Напротив. Ако не ми вярваш пробвай. Не те спирам, просто искам да ти спестя доста време.
при мен вървеше доста добре при това на 400MHz, според мене доста добър
Windows 2003 polzva usuvurshenstvan variant na windows qadroto i kato takuv bez pusnati izlishni services raboti po burzo i po stabilno ot windows XP pod nego vurvqat 99% ot igrite koito trugvat pod XP i rabotqat s pone 15% uskorenie .
Дай ми Бенчмарк и ще ти повярвам. Иначе на думи не става. Покажи ми сайт, където са тествани ХР и 2003 и е изведен този 15% ръст в скоростта.
Nikoi ne si igrae da pravi sravnenie m/u windows i windows fakt e che windows XP polzva kernela na windows 2000 , a po testove koito mojesh da prochetesh na saita na microsoft windows 2003 dava do 30% uvelichenie v proizvoditelnostta pri slednite operacii upravlenie na pametta keshiran transfer na hdd HDD i upravlenie na multinishkovi procesi Tochno tova koeto polzvat igrite.
Не съм видял още линк, където сравняват игрите и изкарват 2003 по-бърз от ХР. Сървъра може да е 30% по-бърз в сървърни бенчмаркове, за игрите не съм съгласен. А тебе кой ти каза, че игрите са мултитредед? Ей тогава да си вземаме всички двупроцесорни системи, че да ни вървят по-бързо игрите. Май и това не е вярно, защото всички знаем как вървят игрите на 2 процесора.
Аз правя сравнението от лични наблюдения на игрите: BattleField 1942, NFS HP2, Midnight Club 2,FIFA 2003
Проблема на windows 2003 server e че трябва да се използва сървърния вариант на някои софтуери. А и използва много по-добре мрежовите ресурси.
@ Sunny: А какъв е проблема да се сложи сървър на десктоп система. Няма да започне трета световна война предполагам :)
Става разбира се. Ама за потребителска система не е необходим. Пък и не е достатъчно подобрен и закрепен - често чувам, че дава бъгове при различни мои приятели, които го ползват, даже много са тия, които се отказаха от него в полза на ХР или Линукс, а те са сравнително напреднали потребители, докато ти вероятно си начинаещ.... При него основния акцент естествено е мрежовата стабилност и услугите, голямата част от които ти вероятно няма да ползваш. Според мен ако е за домашно РС най-добре си качи ХР, по - лесно ще го усвоиш, по - лесно ще получиш помощ и съвет за него. 2003 не е качествено нов, до голяма степен повтаря ХР и 2000. Ти си знаеш, но според мен предимствата на 2003 за теб ще са излишни, а ХР ще ти свърши по - добра работа за това, за което смяташ да го ползваш.