Преглед за печат
http://www.infoworld.com/articles/tc...029tcwinxp.xml
Обърнете внимание как се променят резултатите с повишаване на натоварването - т.е. при повиче задачи и превключване между тях. Обърнете внимание и на използваните системи: 1.5 ГХц П4 и 733МХц П3, -едва втората може да мине за близка до разпространените в България...
Давам този линк просто защото е досадно да четеш отзиви от типа: "ХР е супер, Куку3/Папагал4 дава 0.03 фпс повече..."
<font face=Verdana></font id=Verdana>chavv, сравнение между M$ и M$ системи.... айде са.
BROUGHT TO U BY MSAN
Vijte sega windows XP polzva mejdinno resenie mejdu win 98 i winodws 2000 taka che e normalno da e malko po baven ot windows 2000 v neshtata za koito e praven win 2000
ne moje da ima sravnenie v tova otnoshenie oshte po malko che winodws 2000 e izcialo serverna OS da ne govorim za tova che interfaca na win XP e po tejuk ot tozi na win 2000 . Driverite na windows XP sa po stabilni ot tezi za windows 2000 taka che tova e napulno logichno....
http://www.rootbg.com
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Vijte sega windows XP polzva mejdinno resenie mejdu win 98 i winodws 2000 taka che e normalno da e malko po baven ot windows 2000 v neshtata za koito e praven win 2000
ne moje da ima sravnenie v tova otnoshenie oshte po malko che winodws 2000 e izcialo serverna OS da ne govorim za tova che interfaca na win XP e po tejuk ot tozi na win 2000 . Driverite na windows XP sa po stabilni ot tezi za windows 2000 taka che tova e napulno logichno....
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Виж подчертаните пасажи и се замисли ЗАЩО НЕ СА верни.
1. ХР е БАЗИРАН на ядрото на 2К. Което е базирано на ядрото на НТ4.
2. 2000 изцяло сървърен Windows... леле-мале :)
3. Че е по-тежък интерфейса никой не спори...
4. как разбра че драйверите са по-стабилни? Че то още 90% от хардуера няма такива...
Yadroto na windows XP ne e bazirano izcialo na windows 2000 a polzva elementi ot windows 98 inache niamashe da ti trugvat igrite pisani izcialo za windows 98...
Otnosno izcialo serverna OS kolko versii na windows 2000 sa serverni i kolko sa za domashen potrebitel..
1 - za rabotna stancia i 5 versii za serverna OS da gi izbroiavam li...
win 2k pro
win 2k server
win 2k advanced server
win 2k terminal server
win 2k datacenter server
win 2k advanced server 64b versia za itanium
A eto kak razbrah che driverite sa po stabilni (stava duma za display driverite) kato pusnesh Quake 3 i toi zabie ili go terminirash sled terminiraneto mu displeia se vuzstanoviava pod win 2k triabva da go restartirash za da si vurnesh cvetovete...
http://www.rootbg.com
Променено от ivan на 08/11/2001 17:30:52
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Yadroto na windows XP ne e bazirano izcialo na windows 2000 a polzva elementi ot windows 98 inache niamashe da ti trugvat igrite pisani izcialo za windows 98...<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
И това го разбра щото тръгват игрите?! Иди го кажи на глупаците в МС дето цяла година се пънат че в ХР няма грам код от 3.1 и 95 ... :)
И изобщо..... не е лошо човек да има самочувствие, стига да е наясно че не знае всичко.
ИМХО.
(това за Q3 и стабилността е жестоко) :D
E imenno de te kazvat che niama kod ot win 95 i 3.11 ne kazvat che niama kod ot win 98...
http://www.rootbg.com
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
E imenno de te kazvat che niama kod ot win 95 i 3.11 ne kazvat che niama kod ot win 98...
http://www.rootbg.com
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Да, няма елементи от DOS 7.0, а от DOS 7.1. Малко по-прилично го карат MS, че DOS 7.0 вече е стар... :)))
BEWARE! INTEL INSIDE!
Znachi tuk pak se spori s Ivan :) koeto kakto veche spomenah e izlishno. Toi vinagi e "prav" Az lichno nemoga da dam mnenie dali e s Iadro na 2000 ili e sus smeseno iadro tui kato ot windows 2000 izobshto nerazbiram, XP polzvam za domashno polzvane. No misulta mi e che ivan govori neshta sus 100% uverenost a te moje izobshto da sa daleche ot istinata. Vse pak kato OS mi haresva i moga da kaja che XP na Pentium na 166 Mhz sus 64 RAM :) si raboti perfektno vupreki che pishe che iziskva 233 Mhz minimum :P Skorostta mu e malko po bavna ot Win95 i e ravna na tazi na Win98 :) Tova naistina e viarno vuprerki che niakoi ne viarvat. Osven tova sushtia tozi XP bachka po dobre i po burzo otkolkoto na Duron na 600 Mhz veche neznam zashto :))) ne sum gledal nastroikite na Durona i izobshto nishto ne sum mu gledal, no bez nikakvi nastroiki raboti po bavno ot pentium na 166 :P specialno na XP.
Abe ne znam, moje i UI-to da mu e bawno ... az wednaga razkarah wsichki sharenii, koeto oswobodi 50MB pamet. No naistina sam dowolen ot nego na 3D mark 2001 dade s 400 tochki powoeche ot Win98 .. Oswen towa si e mnogo stabilno i si raboti na 6 .. :)
A sam samo s PIII800 256RAM i GF2MX.
Interesnoto e che priqteli s Duroni se oplakwat che ne nogat da si go instalirat i che im e nestabilno. Qwno az sam neshto kasmetliq .. :)
mitkohr
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Znachi tuk pak se spori s Ivan :) koeto kakto veche spomenah e izlishno. Toi vinagi e "prav" Az lichno nemoga da dam mnenie dali e s Iadro na 2000 ili e sus smeseno iadro tui kato ot windows 2000 izobshto nerazbiram, XP polzvam za domashno polzvane. No misulta mi e che ivan govori neshta sus 100% uverenost a te moje izobshto da sa daleche ot istinata. Vse pak kato OS mi haresva i moga da kaja che XP na Pentium na 166 Mhz sus 64 RAM :) si raboti perfektno vupreki che pishe che iziskva 233 Mhz minimum :P Skorostta mu e malko po bavna ot Win95 i e ravna na tazi na Win98 :) Tova naistina e viarno vuprerki che niakoi ne viarvat. Osven tova sushtia tozi XP bachka po dobre i po burzo otkolkoto na Duron na 600 Mhz veche neznam zashto :))) ne sum gledal nastroikite na Durona i izobshto nishto ne sum mu gledal, no bez nikakvi nastroiki raboti po bavno ot pentium na 166 :P specialno na XP.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Znachi Matushek pak pravish izkazvane deto si protivorechi s predishnia post v drugata tema uj si bil suglasen s Dpetrov che
"За нещастие имам в момента АМД,и Интел:Атлон1000@1520,както и П4-1500@1780
Ако имаш пари за губене се хващаме на бас,че Атлончето при компресия на ФАЙЛОВЕ ще го смачка"
Xem sega razpraviash che Duron na 600 vurvi po bavno ot pentium 166 po windows XP....
http://www.rootbg.com
Ако има проблеми с Дюрони сигурен съм, че проблема не е в него. По-скоро в дъното. Е, може и другаде, но надали от самото ЦПУ. Пък и аз + 2-ма мои познати нямаме проблеми с АМД-та и ХР.
И още -> К6-450, 64МВ - беше кофти, щото много стържеше по диска, но сега с 128 е пушка и си е по-бързо от 98, макар със всички шарении на МАХ.
__________________
A Steve Morse Fan!!!