Има селеронче на 366,рам 128,HDD 4,3 Quantum и от известно време се чудя дали има смисъл да слагам win2000 или ХР.Въпроса е дали компа ще работи по добре и по стабилно и дали има смисъл да слагам единия от двата на слаба машина и евентуално колко време ще отнеме(приблизително)инсталацията?(маи станаха доста въпроси)
Все пак ако ниакой може да помогне много ще съм му благодарен!
ти ме уби [:D]
win xp на 366! и на 4.3 хард!
за 2k/xp ти трябват минимум 700-800mhz и 128 ram. ама за минимум, на който да се чуватш все едно не си във валяк. ( да не говорим, че 2k тръгва и по-бавно и има да го чакаш до следващия ден ). и заема грубо към 2g...
за твоята машина по-добро от win98se няма!
ако сложиш ХР - мисля, че ще е поносимо.
но в никакъв случай МЕ или 2000 - ще си извърлиш компа през "уиндоу" - мисля ..!
абе, общо взето:
- за "проба пари не взимат" ....
иначе, инсталацията на ХР отнема ТОЧНО 1 час(hour).
Моето РС е на 400, обаче е РІІ, а не celeron. ХР върви много прилично, но съм му махнал шаренкото, изглежда като 2000, освен това при startup се зарежда само антивирусната. Преди това се зареждаха разните му там Flex Type, Flex Word, сричкопренасяне, firewall, Norton antivirus, програма за трафика, download manager и какво ли още не и беше отчайващо. Никакви кирилизатори (по тази и други причини, лека антивирусна (DrWeb~4 MB), чист startup и според мен ще тръгне. Oсвен това не съм инсталирал никакви кодеци, само ffdshow. На твое място бих пробвал, ако не стане- обратно към 98ма
Успех
Мерси на всички за помоща ще пробвам с ХР пък квото стане ако не пак 98.
Мерси отново.
Да взема да питам - какво имате против Win2000 - на Celeron 433MHz с 6,4GB хард върви много по-добре отколкото Win98, освен това заема само около 700MB на харда, за разлика от WinXP(над GB).
Аз лично нямам нищо против 2000 обаче въпроса ми е как ще се държи на селерон на 366,128 рам?Защото като почна да го инсталирам отива към около 2-3 часа,а ХР около 1 час.За колко горе долу го инсатлваш 2000?
Зна4и, не виждам какво против имате Windows 2000. АЗ съм бил с него години наред и мога да кажа 4е е перфектен. Със сигурност е по-стабилен от XP. Другите му предимства които те интересуват:
1) по малко ресурси хаби от XP
2) По малко място ще ти заеме на хард диска при инсталация от XP(Не трябва да се притесняваш, 4е ще ти отнеме повече време за инсталация от 98СЕ и че ще зарежда операционната система по-бавничко- Важното е че е стабилен и съм сигурен че няма да имаш проблеми с бързодействието след като влезеш в Windows.)
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ИНСТАЛИРАЙ WINDOWS 2000 PROFESSIONAL+Service Pack 4 а не SERVER версията, която е много тежка.
За малкия размер на харда ти това е по добрия избор!! Препоръчително е да сложиш още малко RAM-64 МБ ще е достатъ4но, въпреки 4е е най-добре още 128.
Смятам обаче 4е и с 128 МБ ще е по-добре отколкото с БЪГАВИЯ 98. Аз лично 1 година го карах със 128 МБ.
Късмет!!
Мерси страшно много за съвета понеже хр доста ми омаза щайгата поради славите ресурси който имам,а 98 доста често се сдухва преди седмица пробвах с 2000 ама тогава пък CD се беше доста надрано но сега ще пробвам с друго и се надявам всичко да заработи ок.Mене основно малкия рам който имам ме притесняваше ,но щом казваш че и с 128 ще работи непременно ще пробвам.Още веднъж мерси!
Подкрепям g_velev с две ръце и един изстрадал глас! Качвал съм 2000-то на Celeron300A и 64MbRAM - и играх на него Descent3 & CarmageddonII ... да не мислите, че вървяха по-бавно отколкото под гнусното 98?! Само паметта не беше много... Но на 128 ще бива!
Не мисля че изобщо имаш нужда от ХР да не говорим от тромавия 2000... шанса ХР-о изобщо да не тръгне е голям... аз преди бях с Селерон 333 клокнат на 416, с 320 рам, 40ГБ хард и вървеше кофти.. освен това има проблеми с рама... т.е. ако има и най-малкия проблем в чиповете на рама просто тръгва и рестарт след време... т.е.. не знам дали беше от рама или от дъното, но при мен така се получаваше. А и при този малък хард който имаш едва ли ще имаш желание да отделиш половината пространство за операционна система. А да не говорим че с тази памет ще се влачи и ще си прави огромни swap файлове... няма смисъл... стой си с 98 според мен.
Ще пробвам с 2000 защото искам просто да видя как ще се държи компа.Ако не работи добре ще се върна на 98,но поне нека изпробвам как ще работи с друга ОС.От опит глава не боли!
оки,
пробвай с 2000 - ама те посъветвах обратното.
като си изхвърлиш компа през "прозореца" - предупредих те.
както и да е, за последен път се убеждавам, че не трябва да давам съвети:
"остави го да си троши главата" - това е най сигурния начин за натрупване на знания..
ТАНГРА каза(не аз..)
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Да взема да питам - какво имате против Win2000 - на Celeron 433MHz с 6,4GB хард върви много по-добре отколкото Win98, освен това заема само около 700MB на харда, за разлика от WinXP(над GB).
<div align="right">Originally posted by The Mask*-*15/04/2004*:* 15:53:58</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
нищо нямаме против тази ОС !
ама защо да не скочи човека на 2003 Server тогава ?
директно?
що да чака 2-3 години за "ъпгрейд" ?
до преди половин година бях на целерон 400МХз с 5,1ГБ хард ХР-то се инсталира за около 90 минути, и си работеше перфектно като за тази честота. Сега като съм на 1000МХз, осещам разлика само при стартирането (при обща употрба, не при яко дерзане)
Новини
Форум
Актуално
сървър
Отговор с цитат