Преглед за печат
Pat, ако знаех точно какви санкции ще ни се наложат, нямаше да ти пиша от къщи.
Една от практиките е, загуба на статута на облагодетелствена нация в търговията със САЩ. Друга мярка е прилагане на наказателни мита и такси.
Един бог знае какво ще реши USA правителството.
На теб лично не знам как ще ти се отразят, но най вероятно по някъкъв начин ще го усетиш. Непряко. Ако нямаха никакъв ефект за икономиката, нямаше да има смисъл от тях.
Malone - погледни първо тоя списък 301 от 2007-а и после пиши за санкции - убеден съм че нищо такова няма да се случи. Шведите да не са ги глобили случайно заради пиратският залив? Просто тук (както почти всичко в държавата ни) се използва ситуацията с точно определена цел, която не винаги е единствено спазване и прилагане на закона.
И още по темата:
Цитат:Столичното следствие и ГДБОП отмениха разпореждането си към интернет доставчиците да се филтрира достъпа до arenaBG.com
19 Март 2007
Столичното следствие и Главна дирекция за борба с организираната престъпност отмениха разпореждането си към интернет доставчиците и БТК да филтрират уеб достъпа до торент тракера за филми, музика и софтуер arenaBG.com
bTV се свърза със собственика на сайта Елиян Гешев, който беше арестуван в четвъртък и три дни по-късно освободен от съда. Той не поиска да даде интервю, но коментира, че целта му е да се предизвика съдебен процес срещу него, с който правораздаването да отсъди ясно законни ли са торентите в България или това е престъпление.
Торент-тракерът вече отново е достъпен за интернет потребителите. Страницата беше ограничена с разпореждане на ГДБОП и Столичното следствие в петък. Освободеният от съда собственик на сайта Елиян Гешев обаче, въведе ограничения за ползване на тракера от българските потребители. Те няма да могат вече да качват никакви торенти, а само да теглят това, което е качено и споделено от потребителите в чужбина.
Самият тракер се поддържа извън страната ни.
Срещу наложеното от ГДБОП и следствието филтриране на тракера протестираха стотици интернет потребители и граждански сдружения. В електронна петиция до президента, парламента и медиите те обвиниха службите, че се накърнява конституционното ни право за достъп до информация.
Край на цитата
Източник
Само дето през БТК още не се отваря арената...
P.S. Появи се и цялата заповед за спиране на достъпа: страница 1 и страница 2
И още нещо - интересна дискусия за изземването на РС-тата, както и за таксата платима при вноса на CD/DVD носителите.
22:30, 19 март - достъп до www.arenabg.com все още няма.....
аз като говоря, че за да се случи нещо трябва ИЗРИЧНО разрешение от "чичко полицай" иначе ще играят шамарите! като е за налагане на забраната - изпълнява се веднага. щом обаче е за вдигане - конституционният срок не важи, трябва телефонно обаждане....
При мен си излиза сайта. За тракера не знам, нямам регистрация.Цитат:
Първоначално публикувано от FearMe
************************* - и при мен не се зарежда все още.
http://www.arenabg.ws - зарежда се безупречно - той си е огледален образ на "Арена"-та.
аааа, за .ws никой не говори
филтърът е наложен на .com, следва да бъде махнат от .com...
Да де... просто пояснявам кое се отваря при мен и кое не. angel
Доста мнения... с по-голямата част от тях не съм съгласен...
Но смятам да подкрепя протеста в четвъртък, защото произвола на МВР не ми е по вкуса!
BTW, арената ми си се отваря от неделя, преди това не съм пробвал, нямаше ме няколко дни.
много точно казано!!! :Drinks:Цитат:
Първоначално публикувано от Ghost
edit: https://forum.setcombg.com/********************/ си работи, сваля се
Явно в столична следствена служба смятат, че всички в България са абонати на БТК, и така са ограничили администраторите да не покрият нещо важно :-memnonЦитат:
София. Столичната следствена служба и ГДБОП са отменили полицейското разпореждане, с което бе филтриран достъпът до интернет сайта www.arenabg.com. Това съобщи зам.-директора на Столичното следствие Светослава Василев. Филтрирането е било разпоредено само за няколко дни, за да бъде ограничена външна намеса на торент тракерите.
Информацията е на БНР.
Е на какво толкова се дивите? БТК са дисциплинирани шваби и се подчиняват на командите, стриктно спазвайки дисциплинарния и строевия устави.
За това и живота им е по лесен и уреден... А ние, понеже сме си ние, все си казваме: "Я па тоя, той че ми каже на мене...." :-memnon
съжалявам ама накрая не можах да издържа! Няма да коментирам "маститите" юристи по наказателни дела, с които се забавляваш, но много държа на следното пояснение: не е възможно да има помагач, без да е налице извършител!!!!! Видно от самото наименование, с дейността си помагача подпомага извършителя на деянието, което не е налице, както и извършител. Така, че извинявай!
А, и за да си спестим част от словоблудството те информирам, че си вадя хляба с наказателни дела.
В този ред на мисли, за пореден път МВР наруши закона в името на закона, което е недопустимо. А изказаната перверзна идея за превантивността на МВР срещу престъпността, с такива действия по тази логика има елементарно решение - да наврем всички в лагери и т.н., ми не съм съгласен, незаконно е и ще се боря с всички сили (законно) срещу това. Бенждамин Франклин: онези които могат да се откажат от свободите си за да получат малко временна сигурност, не заслужават нито свобода нито сигурност.
Имаш предвид името на закона , нали?Цитат:
наруши закона в имота на закона
опс, разбира сеЦитат:
Първоначално публикувано от catana
@clikk,
А деяние има ли?
Абсолютно погрешно.Цитат:
Първоначално публикувано от clikk
Юридически казуса е следния:
Деянието е извършено, с това започваме. Ако твърдиш, че торент технологията в конкретния случай не се използва за незаконна обмяна на обекти на авторското право, спора ни е излишен, поне за мен.
Ако си съгласен с това, продължаваме.
Ако има незаконно деяние има и извършител. Без значение е за качеството "помагач" това дали извършителя е известен или не.
Помагача подпомага извършителя на престъплението в самото му извършване. Това че престъплението е факт, но извършителя не е известен не означава, че помагача не носи отговорност или че престъплението не е извършено.
Върви обяснявай на убития, че формално, процедурно не е убит, докато не се открие и осъди убиеца.
Ако аз съм го държал, докато ти го убиваш, аз с лице към камера, а ти не, и аз не искам да кажа, кой точно е убиеца, понеже съм бил сапунисан и ми е лютяло на очите или по друга причина не ме оневинява.
Дори и да съм сляп по рождение, факта че го държа, съзнавайки престъплението, което се извършва ме прави помагач, въпреки, че не знам кой е извършителя.
В такъв случай ако ти си съдия ще ме оправдаеш ли, юристе по наказателни дела?