Преглед за печат
:)
Това рано или късно ще се случи в цяла Европа. От 2015 година ,ще бъде забранено производството на тютюн в границите на Европейският съюз. Няколко години по-късно ,ще бъде забранена и неговата преработка....и накрая производството и търговията с тютюневи продукти.
за или против SS силите в Европа, от 2015 година на там...
Твърдо против.
Подкрепата е равна на дискриминация. Ако се иска ефективна борба с тютюнопушенето да се забрани производството и продажбата на тютюневи изделия и да се лиши държавата от акцизите, а не да се забранява на един частен предприемач сам да определя да се пуши ли в неговата собственост или не!
Искам да уточня - против съм налагането със сила и закони на забраната на територията на частни обекти, независимо какви са те - ресторанти, кина, самолети, фирми, защо не и частни болници. В тези обекти дали се пуши или не е въпрос, който трябва да бъде решаван само и единствено от собственика. Естествено, достъпът на лица под 18 години в подобни места трябва да е забранен, а за всички други - който иска да посещава, който иска - не.
Ако обектът е държавен, независимо какъв - подкрепям ограничителните мерки.
Затова няма да гласувам 100% против, а против с някои забележки.
100% съгласен със КрИс.
Аз пък съм против - не може със забрани да се изкорени някакъв навик!
Аман от праведници....Който иска да си пуши - е, да не пречи на другите де....
Аз вече 5-6 години не съм палил цигара, но още ми се пуши понякога... :jamaika
Не ми е неприятно на съседната маса в ресторант или кръчме да се пуши - да не духгат в лицето ми де...
Ама то и да кихат или плюят няма да ми е приятно!!
Който иска - нека си пуши, а който иска - да си пие - само да не пречи на другите!
Абе ,то тука сте се събрали все пушачи/наркомани/ :)
Трябва да направят законите като в Щатите и Сингапур. Ако си пушач - получаваш с 10% по-малка заплата от непушачите. Освен това здравните осигуровки /и застраховки/за пушачите и употребяващите алкохол ,също са с 10% по-скъпи. Пушенето на обществени места /на които няма изрична табела-място за пушене/ в Сингапур се наказва с глоба от 500 долара.
Да си се замислял, че с покупката на цигари и плащането на акцизи освен достатъчно здравни осигуровки, поемам и голяма част от твоите като непушач?Цитат:
Първоначално публикувано от hristoslav2
Дразни ме липсата на логика в непушачите. Вместо да има по-малки осигуровки, непрекъснато някой изказва гениалната идея, че трябва да са по-високи.
ПС - от известно време пуша само е-цигари, така че не мога да се причисля към пушачите.
Освен това се отплесваш от темата. Тя е за или против забраната за пушене и касае не толкова пушачите (те пак ще намерят къде да пушат), а бизнеса. Тук трябва според мен да се обсъжда казуса как държавата иска да прибира стотици милиони от акцизи на нещо, което смята за много вредно и не иска да забрани производството му. За сметка на това, иска да наложи силова забрана на дребни бизнесмени, да не се употребява това, което тя продава на собствената им частна територия.
Единственият начин държавата да си прибира 100% акциза е - продажбата на тютюневи изделия да бъде монопол на държавата.- Тост само някаква държавна фирма да има правото да продава цигари...а наказанието за всеки осмелил се да търгува с тютюневи изделия - конфискация на цялото имущество/100%-изключение дрехите на гърба му/ и затвор от минимум 5 години .Цитат:
Първоначално публикувано от КрИс
??? Това по никакъв начин не го разбирам. Естествено, че държавата прибира 100% от акциза и е естествено, че само тя дава необходимия аксесоар, носещ акцизната тежест - бандерола. След като си го купил и залепил, кой ще продава и произвежда продукта, на който си го залепил, дали ще е частна или държавна фирма няма абсолютно нищо общо с акциза. Той вече си е платен на държавата.Цитат:
Първоначално публикувано от hristoslav2
Всички знаем доколко държавата прибира акциза.... Контрабандата ,гаражното произвоство и печатането на фалшиви бандероли продължава.
@hristoslav2,
Помисли до какво е довела забраната за производство и употреба на алкохол в Щатите (сухия режим) и ще видиш, че от такива забрани няма никакъв смисъл! Напротив, те имат обратен на очаквания ефект. До какво доведе вдигането на акциза върху цигарите? Да не би да се намали употребата им или да се напълни хазната? Нищо подобно! Само едни пари се преляха от държавата в джобовете на контрабандистите.
Напротив - имат си точно очаквания ефект!!!Цитат:
Първоначално публикувано от Lupus
Гуша за някой!
Всичко зависи от контрола от страна на държавните служители. Да направят ,както е с щатските ченгета. В случай че ги хванат в издънка - с подкуп или да прикриват някого....ги съдят и уволняват веднага със забрана да заема държавна длъжност + му отнемат стажа и всичките социални осигуровки до момента. Тоест може да са му оставали само 2 години до пенсия-но след издънката вече няма трудов стаж и започва отначало. Добавяме и предното ми предложение за конфискация на цялото имущество и...да видим дали някой ще се осмели да рискува да си провали живота.
ТВЪРДО ПРОТИВ !!!
Тук вече съвсем не схващам за какво говориш... Къде намеси контрабанди и нелегално производство в темата бе човек.Цитат:
Първоначално публикувано от hristoslav2
Обсъждаме забраната, обсъждаме и безумната световна практика да се налагат забрани за ползване, а не забрани за производство, защото самите държави печелят милиарди от производството под формата на акцизи и не желаят да си затворят кранчето. За сметка на това, абсолютно нагло затварят кранчето на частници с ... не знам как да ги нарека - антиконституционни и античовешки забрани.
А ти се заби в контрабанда на цигари...