Новини
Форум
Актуално
сървър
8ОдобрявамНаправи си справката тук: http://izbori.info-mix.info/po_sveta.htmПървоначално публикувано от emil vasilev
Ако ти трябва пример - Великобритания.
А ако искаш съвет - ползвай по-често Гугъл.
Коалиция ГЕРБ - "Обединени патриоти" -"Воля“
ГЕРБ да направи кабинет на малцинството с ограничен мандат до края на европредседателството.
Коалиция ГЕРБ-БСП.
Коалиция ГЕРБ - ДПС.
Коалиция БСП-"Обединени патриоти" – "Воля"
Коалиция БСП-ДПС
Каквото и да е правителство, но само да го има.
Няма добър вариант с такъв парламент, нужни са незабавни нови избори.
Не мога да преценя.
Направи си справката тук: http://izbori.info-mix.info/po_sveta.htm
Ако ти трябва пример - Великобритания.
А ако искаш съвет - ползвай по-често Гугъл.
Хубаво и ти да прочетеш за системата „first-past-the-post“ по която се избира камарата на общините.
Ще ти повторя и дано схванеш основната идея в поста ми - Как точно ще се отрази прилагането на мажоритарна система в България може да се разбере едва като се приложи. Останалото са догадки и спекулации. А и никога не е късно да се направят промени и системата да се донапасва. Очевидно е за сега само едно (от 26г опит): Сегашната избирателна система възпроизвежда непрекъснато партийно послушание, корупция и гласуване в угода на олигарсите.
Някакви принципни възражения?
Апропо, един въпрос: В кои други страни се прилага системата „first-past-the-post“?
Най-добрия вариант е с нови хора, надявам се дясното да се обедини , старите мутри си подадоха оставките, така че ако се обединят имат шанс.
Каквото и управление на комунисти в лицето на ГЕРБ и БСП ще е пагубно за страната, видя се докъде ни докараха отрочетата и внуците на старите комуняги!
ПС: Аз съм за мажоритарна система, но в 1 тур. В два тура ще е кофти, радетелите на статуковото ще се обединяват срещу пробилите на 1-вия тур.
Целта е да има само комунисти на власт, да се въртят БСП и ГЕРБ и да си разпределят мандатите.
„first-past-the-post“
Хей, стига с Уестминстърската система. Тя е остатък от късното средновековие(12-18 век), и не си заслужава вниманието.
Парламента на Обединеното кралство се състои от две камари
- Горна камара на лордовете [740 члена, голяма част от които с пожизнен мандат - по наследство]
- Долната камара на парламента(на общините) [646 члена]
Тази система е направена така, че да защитава статуквото. Тоест, ако има пробив в долната камара, горната да го ликвидира, като го изкриви или не допусне неговото прилагане.
Спомнете си само как се гласува в тамошният парламент с уукания и дюдюкания - остатъци от далечното минало на англосаксонския Witenagemot.
Ако си говорим за демократична парламентарна система - погледнете Исландия и това на пиратските кораби...Не се шегувам
Разбра се,че световните началници са разрешили на бате Бойко да прави коалиция с патриотите, така че управляващата коалиция е повече от ясна.
Ако има някъде статистика за разпределение по партии на общинските кметове, може да ни даде приблизителен образ на това какво би представлявал парламента. Аз прегледах Гугъл отгоре-отгоре, но не открих.
Тотално кметовете (мажоритарни избрани) са към ГЕРБ. Това беше от най-големите им победи. Само май ние в Плевен бяхме от малкото изключения като не избрахме предложения от ГЕРБ за втори мандат колега проф.Стойков. Но той направи колосален гаф точно преди изборите.
Уж мажоритарните избори за кметове у нас масово са си партиини. В един момент стана модерна формулата "независим, подкрепен от...".
На кривия избирател избирателната система му е крива. Каквато и избирателна система да има в България ГЕРБ, БСП и ДПС ще са в НС. Даже ще имат повече мандати. И как нещата изведнъж ще са по-добре? Ще има по-малко корупция ли, по-добро образование или....
Надали ще е точно така! Всеки избранник ще му тежи думата и ще защита точно избирателите си ако иска да продължи да го избират от района му. Влиянието на лидерите на партиите над съпартийците си ще намалее... Няма да се гласува под строй а ще се съобразяват с избирателите си...
Според мен ще е добре да има инструмент да може да се отзовава депутата...
Самите кампании ще се извършват основно по места и лично ще можем да се запознаем с нашите кандидати в района ни...
Този път съм съгласен с теб. Принципно погледнато едно правило или закон за да се прилага / спазва трябва да има средство за контрол. Т.е. обратна връзка - механизъм който да се задейства, ако това което трябва да стане , не става. Ако веднъж избрани депутатите нямат механизъм за контрол от народа- хората които са ги избрали - не може да се очаква нищо добро....
В момента се предполага, че партиите са тези които трябва да контролират депутатите си, но когато лидерите на тези партии са също депутати и са в парламента, се получава нещо като .... конфликт на интереси
Другия начин за контрол е Народа да 'фани гьостерицата и бой, бой,..... ама веднага някой ще кажат много недемократично.... е може да е недемократично ама е ефективно... кат' няма друго. Засега това са алтернативите ако не се промени системата.
Според мен, мажоритарната система ще опрости изборния процес, което смятам че е плюс, с оглед качеството на материала. Смятам също, че мажоритарните избори ще изградят лидери, такива, които могат да обединят хора зад кауза, от там и по-дълга скамейка за бъдещи управляващи. Наложително е, да има процедура за импийчмънт, а също така, и когато станат министри, да има нов депутат след санкцията на народа,т.е. частични избори, да са мислили, като се кандидатират. Това сега на нищо не прилича, едни и същи хора се кандидатират на две места, все отнякъде влиза, а пък след него и една каруца хора, които никой не е виждал. Не дай си боже, се задейства някоя преференция, настава чудо голямо, кое как да разместим, че да вкараме правилните хора.
Още не дописал поста, и хоп потвърждение на въпиюща несправедливост към негово величество избирателя.http://www.segabg.com/article.php?id=848866
Този пост е редактиран от fbr; 01-04-17 в 21:58.
Отговор с цитат