По възможност не си копувайте ATI :taz , мноо са зле във всяко едно отношение спрямо конкурента си Nvidia.
Само да си припомним драйвърите :081: . Неам думи. Nvidia са 500 години по напред при тях.
Преглед за печат
По възможност не си копувайте ATI :taz , мноо са зле във всяко едно отношение спрямо конкурента си Nvidia.
Само да си припомним драйвърите :081: . Неам думи. Nvidia са 500 години по напред при тях.
Стига глупости деЦитат:
Първоначално публикувано от izwerga
Ати в момента имат по-бързи карти от NW
ATI X1950 е по-бърза от всички GF88** карти
Просто чакаме новото поколениe GF 89** / 98** което ще е с повече битове и памет и екстри , но засега Ati са по-бързи.
Mr.TECHNO , това е мое мнение. Просто дълго време съм бил с GF и след това (въпреки ,че не съм чак пък толкова бос :) )настройките на ATI , бъговете с новите драйвъри (в смисъл по високите врсии) , лекичко ми омръзнаха. А пък недай си боже да се наложи на някой приятел да му обяснявам как да си изкара образа на телевизира (най-често обясненията са по телефона) - смърт.
Добавено.
Та по-скоро исках това да кажа. Иначе за бързина мисля ,че е въпрос на манящина да се сравняват две карти направени от Nvidia и ATI които са с почти еднакви характеристики и са направени за да покрият един и същи пазар и търсене.
:yikes ъъъъъъъъъ предполагам е грешка това "GF88** " и си искал да напишеш "GF86** " , както и си искал да напишеш X1950Pro a ne GT (и то при някои условия).Цитат:
Първоначално публикувано от Mr.TECHNO
Колкото до изказването на @izwerga, много крайно и почти толкова безпочвенно.
Оповавам се на твой пост като каза че на мрак твоята GF88 е по-бърза от Ати , но реално не е така.Цитат:
Първоначално публикувано от stenly
@izwerga - по-лесно ми е да обясня на човек как да си пусне тж-то на ати , от колкото на GF ( особено ако е със фул скрийн видео )
Прав си Техно но с малко изключение , 256 битовия трансфер с паметта при АТИто , позволява картата да се представя по-добре във игри с тежки филтрации и високи резолюции , освен това 1950 модела има няколко варианти 1950GT която е по-слабият представител и 1950PRO която е по-бърза, аз лично мога да се конкурирам с моята карта с 1950GT в резолюции до 12х10 и без филтрации( AA или Anistropic filtering). Това имах в предвид. А ти си написал че 1950 е по-бърза от 88** което въобще не е вярно. Единственната конкуренция в високият клас карти е 2900ХТ.
Колкото до изказването на @izwerga, много крайно и почти толкова безпочвенно. :yikes
И защо? Твърдиш , че по-лесно се работи с ATI. В смисъл управление на картата , ъпдейт на драивъри ит.н. Инсталиране на всякакви "съпорт" неща.
В крайна сметка мога да кажа ,че доста мои колеги които са били с ATI и след това са си взели GF казват ,че никога повече няма да си помислят да сменят.
Встествено ,че ще е крайно изказването ми , но не е и безпочвено. Особено откато съм с Х1600 pro. Само един път посмях да ъпдейтна драйвъра и - оле мале.
Докато при GF - то ми - никви грижи.
И все пак тук се изказва мнение. :RTFM:
@izwerga - похвално че изказваш мнение , но не и толкова крайно.
това че ти предпочиташ не значи че всички са така
@Stenly - абсол'тно си прав, надцених атито
За протокола - аз съм с GALAXY GEFORCE 8500GE 256MB DDR3 ( 1.4ns 600/1400 Mhz @ 680/ 1600 ) , но определено Ати ми липсва.С нея ми е по-добре.
Цитат:
Първоначално публикувано от izwerga
Разбира се , че се изказва мнение. В крайна сметка всеки сам си харесва как да си харчи парите.
Ето и моето. Ати за мен все още правят видеокарти които в 2D гледат по-добре от тези на nVidia, вкарват повече иновации в продуктите си ( пример : за X1x00 серията AVIVO кодека , който разтоварваше процесора при видеофилми с висока резолюция и доосъвършенстван в Х2х00 серията). Този който е ползвал за АТИ програмката Ati Tray Tools винаги ще му липсва след това ако мине в лагера на nVidia а игри оптимизирани за ATI просто летят ( Half Live 2 , сигурно има и други ама не се сещам , пък и не ми пука особенно). Че са им гадни драйверите спор няма, то и последните на nVidia не са цвете за мирисане , особенно тези за 8ма серия видеокарти( поне тях ползвам).
Като цяло един такъв спор коя карта е по-добра никога няма да приключи , вкусове много. Един драйвер не е критерий за даден продукт.
И двете стават за гледане на филми и сърфиране в Интернет.
Аз чакам нещо по-назлобено, от този вид
Само че с повечко Mhz ... :PКод:Chipset
Chipset Manufacturer NVIDIA
GPU GeForce 8800GTS
Core clock 500MHz
Stream Processors 96
Memory
Memory Clock 1600MHz(effective)
Memory Size 640MB
Memory Interface 320-bit
Memory Type GDDR3
//edit
kartata e ot tuk : http://www.newegg.com/Product/Produc...82E16814130071
Аз съм с ATI HD 2400XT и максималната резолюция която изкарвам е 1280/1024 . атрябва ли да я сменям за да гредам 1080р на телевизор Full HD=
да позная ли, че си с 17" CRT монитор? ;)Цитат:
Първоначално публикувано от PVV
споко, картата изкарва повече, само че мониторът ти няма възможност да се възползва от тази й възможност.... няма нужда да я сменяш
Да, ама на 19/21/22" CRT монитори максималните резплюции са мааалко по големи. :)Цитат:
Първоначално публикувано от fanta orange
fantaaa, спри да пишеш, душата, защото започваш да редиш едни... мммм.... неверни/непълни неща ;)
1. изброените от теб резолюции са препоръчителни, а не максимални. и те са препоръчителни не защото мониторът има нещо против по-горните, а защото на повечето хора им идват малки буквичките....
2. "default" при CRT мониторите няма. те си работят с еднакво качество и при 6х4, и при 16х12. големината на пиксела им е далеч по-малка от нужното за максимална резолюция, не се бъркай с LCD-тата
3. (техническо уточнение) каква е максималната резолюция и на каква честота, възможна на даден монитор, зависи от това колко kHz е. затова и има 17" които поддържат максимално 10х7, такива, които държат 12х10 и т.н.
//offtоpic малко
Каква е резолюцията на HD телевизор, и смята ли се той за по-качествен откъм картина от който и да е LCD монитор със същата големина ?