IXBT benchmarks

Лично аз никога не съм имал особено голямо доверие на тоя сайт:ревютата са му някак си тенденциозно написани,и всеки път различни ,дори при еднакъв хардуер:

ПОГЛЕДНЕТЕ ПРИМЕРНО ТУК

Линка съвсен случайно го видях в един от постовете на Павлин;просто всички данни за 4600 са неверни(за 9700 не твърдя,не съм тетвал такава карта),ГФ4 е карта доста зависима от процесора,какви са тия 110 кадъра на flyby,Ut2003?!?Та аз със Ати8500 получавам толкова!!

Най-наглото е обаче показателите в SSam:P2.4+4600

1024x768=74fps

128x1024=50fps

В същото време моят котлон 1833 и 8500,неклокнато,драйверите на МАХ качество ,даже и TrueForm e включен получавам 77 и 54 съответно:или мойто желязо изплюва некви фантастични показатели,или статията е безразборна лъжа:нито П4 2.4 е по слаб,особено пък 4600 е като 8500



Вече незнам на кой сайт да вярвам!Разбирам че хората са си платили за написването на материала,но чак такива нагли лъжи не съм очаквал!

Аз от доста време говоря, че тия не правят обективно тестовете и лично хич не им вярвам на това, дето пишат....

LOL

ixbt били фенове на ати.... най-смешното е че със Ати отношенията им са ...никакви, докато със НВ са доста добри...(за да имаш от 2-3 месеца семпъл на ГФ-ФХ се искат добри контакти нали?)



Против какво протестираш всъщност? Че на друг процесор с друга карта получаваш подобни резултати?!

А може би скоростта във flyby UT2003-Antalus "опира" не в процесора а във видеокартата?! Значи според тебе4600 е по-бърза от 9700про? Или не си забелязал с колко са се вдигнали резултатите на 8500 в ССам за последната година? Ати си оптимизират драйверите за Ссам - кво лошо?



Ако не те мързи и имаш времето - взимаш ГФ4600, взимаш СЪЩОТО дъно (845G което наистина е малко странно), памет (CL 2.5) и тестваш колко ще получиш



http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...2k-p41024.html -SSAM2 на П4-2.53 + 845Д + дефолт честоти

4600 - 86

8500 - 82

на 2200+

4600 - 78

8500 - 71 - като отметнеш че атлона ти е клокнат по шина + по-тежките от стандартните настройки + че 100% си сетнал паметта си на макс, резултата е твърде близък до твоите 74...

Там http://www.ixbt.com/video2/itogi-video.shtml е описана методиката и настройките.



А, така и така си ми паднал :)

Абе нелошо сравнение на карти си направил - евала. Само имам 2 забележки

- що не сложи резултатите на 4200 при дефолт честоти? Наясно сме че 90% от хората не си клокват картите или просто не им се занимава - хем щеше да е по-информативно (освен "4600" щеше да има и 4200 :) )

- Гледам тествал си УТ2003 с патча - супер. Ама защо в OpenGL ??? В момента ОГЛ рендъра на УТ2003 не е "изчистен" - има бъгове и неща които липсват спрямо ДХ версията.

А и в ДХ разликата м/у 8500 и ГФ4 е даста по-малка.

Аз па докато не тествам и не видя със собствените си очи, на нищо не вярвам. Тея тестове са супер измислени !

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Mollov


Аз от доста време говоря, че тия не правят обективно тестовете и лично хич не им вярвам на това, дето пишат....

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">



Dobre Mollov, kazi edin sait, na koito testovete spored tebe sa obectivni i togava shte produlzim razgovora.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by DPetrov


Лично аз никога не съм имал особено голямо доверие на тоя на

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">



Be neshto si se oburkal - linka vodi kum XBIT Labs!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by T

Dobre Mollov, kazi edin sait, na koito testovete spored tebe sa obectivni i togava shte produlzim razgovora.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">



Vij sega..... az ne govorq, 4e pishat gluposti na IXBT, a 4e "nagajdat" rezultatite...



Posbirat HW-to taka, 4e tova, koeto te iskat da pokaje nai-dobur rezultat da go pokaje nai-dobriq rezultat...



Spravka testa na Celeron Willy vs Duron:



Celeron - ASUS MB

P4 - ASUS MB

Duron - Acorp MB [xx(]



A ina4e na anandtech.com vinagi sa pokazvali vuzmojno nai-obrktivnite rezultati...

A puk Tomas Pabst e po-zle i ot IXBT...

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Mollov

Vij sega..... az ne govorq, 4e pishat gluposti na IXBT, a 4e "nagajdat" rezultatite...



Posbirat HW-to taka, 4e tova, koeto te iskat da pokaje nai-dobur rezultat da go pokaje nai-dobriq rezultat...



A puk Tomas Pabst e po-zle i ot IXBT...

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">



E, az go ceta pocti ot suzdavaneto mu i ne moga da otreka, che otkakto se poiavi reklamata Intel na razdela za procesori malko kloniat kum tiah, no kato cialo obzorite i testovete im, mislia, che sa dobri. Specialno za tozi test s CelWilly naistina sa popreuvelicili povechko, zashtoto lichno testvah takiva procesori i mi se vidiaha dosta po-slabicki otkolkoto na testa tam. No i poveceto saitove sa taka - mojesh li da kajesh, che Tom ne lobira za AMD. I vse pak toi e edin ot malkoto /za men nai-dobria/ sait na koito moge da se nameri tolkova podrobna, dobre sistematizirana i udobna za pregled i zapisvane hardware informacia.

Ами хубаво де , ама кой говори за IXBT . Линка е към xbitlabs .

Abe kvo pistite vse za Tomshardware?

Bomba si e saita. Publikuvaha dva puti nesto za maitap i njakoi golemi spetsialisti v toja forum ne mluknaha. A i horata 4erno na bjalo si go kazaha 4e e bilo Photoshop a ne review. A i ako si razmurdate malko mozutsite moze i da se setite zasto sa go napravili tova.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Mitko744


Abe kvo pistite vse za Tomshardware?

Bomba si e saita. Publikuvaha dva puti nesto za maitap i njakoi golemi spetsialisti v toja forum ne mluknaha. A i horata 4erno na bjalo si go kazaha 4e e bilo Photoshop a ne review. A i ako si razmurdate malko mozutsite moze i da se setite zasto sa go napravili tova.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">



Za tozi sait mnenieto mi e takova mnogo predi da poblecuvat onazi glupost za Barton iadroto. Na tebe ako ti haresva dobre, no ako si mislish, che si mislish, che saita e vurha znaci znaci opredeleno si v grupickata na "golemite specialisti". Porazgledai, sravni i na drugi mesta i ti shte dostignesh do tozi izvod.

Na IXBT-a im imam golqmo doverie da vi kaja. Predi da si vzema videokarta 2 sedmici se rovih iz saita, izbrah si gigabitski GF2 MX i sym dovolen ot izbora. Posle i za zapisva4ki kolko mnogo 4etoh predi da vzema Teac-a... Drug takyv bogat sait s tolkova mnogo informaciq ne sym vijdal, i to lesno smilaema i za prohojda6ti i za eksperti.

I az pone dosega(ne go sledia postoianno) sam dovolen, ama znam li ste go razgledam poveche...

А вие пичове прочетохте ли интервюто на новоизпечения капиталист,

продукт на езиковата школа на КГБ и собственик на IXBT ???

Прочетете и ще ви светне пред очите.



А Томас Пабст си кара мерцедеса-двувратка - и снимка беше побликувал

навремето. Ако зад него не е редакцията на списанието c&t magazin

да е дал фира вече. А сайта му наша фирма го поддържаше м/у другото -

казаха че бил голямо лайно и тъпанар.



Изобщо само Anandtech ме кефи - по разумни и ясни ревюта няма.

Любимото ми е от преди - как си упгрейдвал сам сървера

Sun.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by kirko


А вие пичове прочетохте ли интервюто на новоизпечения капиталист,

продукт на езиковата школа на КГБ и собственик на IXBT ???

Прочетете и ще ви светне пред очите.



А Томас Пабст си кара мерцедеса-двувратка - и снимка беше побликувал

навремето. Ако зад него не е редакцията на списанието c&t magazin

да е дал фира вече. А сайта му наша фирма го поддържаше м/у другото -

казаха че бил голямо лайно и тъпанар.



Изобщо само Anandtech ме кефи - по разумни и ясни ревюта няма.

Любимото ми е от преди - как си упгрейдвал сам сървера

Sun.



<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">



Ех, за съжаление е така, но такива сайтове нали от някъде трябва да се издържат. И все пак ако информацията, която се представя на тях не е в голямата си част достоверна, то никой няма да ги чете.