IXBT benchmarks

[DPetrov]

Лично аз никога не съм имал особено голямо доверие на тоя сайт:ревютата са му някак си тенденциозно написани,и всеки път различни ,дори при еднакъв хардуер:

ПОГЛЕДНЕТЕ ПРИМЕРНО ТУК

Линка съвсен случайно го видях в един от постовете на Павлин;просто всички данни за 4600 са неверни(за 9700 не твърдя,не съм тетвал такава карта),ГФ4 е карта доста зависима от процесора,какви са тия 110 кадъра на flyby,Ut2003?!?Та аз със Ати8500 получавам толкова!!

Най-наглото е обаче показателите в SSam:P2.4+4600

1024x768=74fps

128x1024=50fps

В същото време моят котлон 1833 и 8500,неклокнато,драйверите на МАХ качество ,даже и TrueForm e включен получавам 77 и 54 съответно:или мойто желязо изплюва некви фантастични показатели,или статията е безразборна лъжа:нито П4 2.4 е по слаб,особено пък 4600 е като 8500



Вече незнам на кой сайт да вярвам!Разбирам че хората са си платили за написването на материала,но чак такива нагли лъжи не съм очаквал!

[Mollov]

Аз от доста време говоря, че тия не правят обективно тестовете и лично хич не им вярвам на това, дето пишат....

[chavv]

LOL

ixbt били фенове на ати.... най-смешното е че със Ати отношенията им са ...никакви, докато със НВ са доста добри...(за да имаш от 2-3 месеца семпъл на ГФ-ФХ се искат добри контакти нали?)



Против какво протестираш всъщност? Че на друг процесор с друга карта получаваш подобни резултати?!

А може би скоростта във flyby UT2003-Antalus "опира" не в процесора а във видеокартата?! Значи според тебе4600 е по-бърза от 9700про? Или не си забелязал с колко са се вдигнали резултатите на 8500 в ССам за последната година? Ати си оптимизират драйверите за Ссам - кво лошо?



Ако не те мързи и имаш времето - взимаш ГФ4600, взимаш СЪЩОТО дъно (845G което наистина е малко странно), памет (CL 2.5) и тестваш колко ще получиш



http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...2k-p41024.html -SSAM2 на П4-2.53 + 845Д + дефолт честоти

4600 - 86

8500 - 82

на 2200+

4600 - 78

8500 - 71 - като отметнеш че атлона ти е клокнат по шина + по-тежките от стандартните настройки + че 100% си сетнал паметта си на макс, резултата е твърде близък до твоите 74...

Там http://www.ixbt.com/video2/itogi-video.shtml е описана методиката и настройките.



А, така и така си ми паднал

Абе нелошо сравнение на карти си направил - евала. Само имам 2 забележки

- що не сложи резултатите на 4200 при дефолт честоти? Наясно сме че 90% от хората не си клокват картите или просто не им се занимава - хем щеше да е по-информативно (освен "4600" щеше да има и 4200 )

- Гледам тествал си УТ2003 с патча - супер. Ама защо в OpenGL ??? В момента ОГЛ рендъра на УТ2003 не е "изчистен" - има бъгове и неща които липсват спрямо ДХ версията.

А и в ДХ разликата м/у 8500 и ГФ4 е даста по-малка.

[Kayso]

Аз па докато не тествам и не видя със собствените си очи, на нищо не вярвам. Тея тестове са супер измислени !

[T]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Mollov


Аз от доста време говоря, че тия не правят обективно тестовете и лично хич не им вярвам на това, дето пишат....

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">



Dobre Mollov, kazi edin sait, na koito testovete spored tebe sa obectivni i togava shte produlzim razgovora.

[T]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by DPetrov


Лично аз никога не съм имал особено голямо доверие на тоя на

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">



Be neshto si se oburkal - linka vodi kum XBIT Labs!

[Mollov]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by T

Dobre Mollov, kazi edin sait, na koito testovete spored tebe sa obectivni i togava shte produlzim razgovora.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">



Vij sega..... az ne govorq, 4e pishat gluposti na IXBT, a 4e "nagajdat" rezultatite...



Posbirat HW-to taka, 4e tova, koeto te iskat da pokaje nai-dobur rezultat da go pokaje nai-dobriq rezultat...



Spravka testa na Celeron Willy vs Duron:



Celeron - ASUS MB

P4 - ASUS MB

Duron - Acorp MB [xx(]



A ina4e na anandtech.com vinagi sa pokazvali vuzmojno nai-obrktivnite rezultati...

A puk Tomas Pabst e po-zle i ot IXBT...

[T]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Mollov

Vij sega..... az ne govorq, 4e pishat gluposti na IXBT, a 4e "nagajdat" rezultatite...



Posbirat HW-to taka, 4e tova, koeto te iskat da pokaje nai-dobur rezultat da go pokaje nai-dobriq rezultat...



A puk Tomas Pabst e po-zle i ot IXBT...

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">



E, az go ceta pocti ot suzdavaneto mu i ne moga da otreka, che otkakto se poiavi reklamata Intel na razdela za procesori malko kloniat kum tiah, no kato cialo obzorite i testovete im, mislia, che sa dobri. Specialno za tozi test s CelWilly naistina sa popreuvelicili povechko, zashtoto lichno testvah takiva procesori i mi se vidiaha dosta po-slabicki otkolkoto na testa tam. No i poveceto saitove sa taka - mojesh li da kajesh, che Tom ne lobira za AMD. I vse pak toi e edin ot malkoto /za men nai-dobria/ sait na koito moge da se nameri tolkova podrobna, dobre sistematizirana i udobna za pregled i zapisvane hardware informacia.

[Pavlin]

Ами хубаво де , ама кой говори за IXBT . Линка е към xbitlabs .

[Mitko744]

Abe kvo pistite vse za Tomshardware?

Bomba si e saita. Publikuvaha dva puti nesto za maitap i njakoi golemi spetsialisti v toja forum ne mluknaha. A i horata 4erno na bjalo si go kazaha 4e e bilo Photoshop a ne review. A i ako si razmurdate malko mozutsite moze i da se setite zasto sa go napravili tova.

[T]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Mitko744


Abe kvo pistite vse za Tomshardware?

Bomba si e saita. Publikuvaha dva puti nesto za maitap i njakoi golemi spetsialisti v toja forum ne mluknaha. A i horata 4erno na bjalo si go kazaha 4e e bilo Photoshop a ne review. A i ako si razmurdate malko mozutsite moze i da se setite zasto sa go napravili tova.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">



Za tozi sait mnenieto mi e takova mnogo predi da poblecuvat onazi glupost za Barton iadroto. Na tebe ako ti haresva dobre, no ako si mislish, che si mislish, che saita e vurha znaci znaci opredeleno si v grupickata na "golemite specialisti". Porazgledai, sravni i na drugi mesta i ti shte dostignesh do tozi izvod.

[Miroir]

Na IXBT-a im imam golqmo doverie da vi kaja. Predi da si vzema videokarta 2 sedmici se rovih iz saita, izbrah si gigabitski GF2 MX i sym dovolen ot izbora. Posle i za zapisva4ki kolko mnogo 4etoh predi da vzema Teac-a... Drug takyv bogat sait s tolkova mnogo informaciq ne sym vijdal, i to lesno smilaema i za prohojda6ti i za eksperti.

[geniusloki]

I az pone dosega(ne go sledia postoianno) sam dovolen, ama znam li ste go razgledam poveche...

[kirko]

А вие пичове прочетохте ли интервюто на новоизпечения капиталист,

продукт на езиковата школа на КГБ и собственик на IXBT ???

Прочетете и ще ви светне пред очите.



А Томас Пабст си кара мерцедеса-двувратка - и снимка беше побликувал

навремето. Ако зад него не е редакцията на списанието c&t magazin

да е дал фира вече. А сайта му наша фирма го поддържаше м/у другото -

казаха че бил голямо лайно и тъпанар.



Изобщо само Anandtech ме кефи - по разумни и ясни ревюта няма.

Любимото ми е от преди - как си упгрейдвал сам сървера

Sun.

[T]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by kirko


А вие пичове прочетохте ли интервюто на новоизпечения капиталист,

продукт на езиковата школа на КГБ и собственик на IXBT ???

Прочетете и ще ви светне пред очите.



А Томас Пабст си кара мерцедеса-двувратка - и снимка беше побликувал

навремето. Ако зад него не е редакцията на списанието c&t magazin

да е дал фира вече. А сайта му наша фирма го поддържаше м/у другото -

казаха че бил голямо лайно и тъпанар.



Изобщо само Anandtech ме кефи - по разумни и ясни ревюта няма.

Любимото ми е от преди - как си упгрейдвал сам сървера

Sun.



<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">



Ех, за съжаление е така, но такива сайтове нали от някъде трябва да се издържат. И все пак ако информацията, която се представя на тях не е в голямата си част достоверна, то никой няма да ги чете.