Re:При избор на климатик трябва да се гледа отдаването при 50%,а не номинала?
avast3 - за какво помещение и какъв климатик имаш в него - за да мога да разбера отговора ти?
на мен 50вата на м3 не са ми достатъчни - нямам съседи, последен етаж, големи прозорци и съм в северна бългатия на дунава.
Re:При избор на климатик трябва да се гледа отдаването при 50%,а не номинала?
Пак опираме до гъвкавостта на компресора!
Един наистина качественклиматик с номинал 3 kW трябва да може да даде както само 300 W топлина, така и 6000 W топлина и никой от междинните режими да не му е проблем. Това е климатик както за преходни сезони, така и за много студено.
Такива примери има и не са чак толкова малко.
Re:При избор на климатик трябва да се гледа отдаването при 50%,а не номинала?
В общи линии това беше и моята мисъл, но ДЕЯН се изрази по-правилно.
Re:При избор на климатик трябва да се гледа отдаването при 50%,а не номинала?
Колеги,нека помогнем на неплатежоспособната част от българският народ (която е 90% от всичкият)с избор на климатик от среден или нисък клас...То е ясно,че който има пари ще си купи качествен климатик , ще си изолира перфектно помещенията и няма да има никакви проблеми.
Re:При избор на климатик трябва да се гледа отдаването при 50%,а не номинала?
Цитат:
Първоначално публикувано от avast3
Има начин. Ако топлозагубите са големи.
Ако загубите са големи, това означава,че машината не е преоразмерена.
Машините се оразмеряват спрямо топлозагубите, а не спрямо кубатура.
Re:При избор на климатик трябва да се гледа отдаването при 50%,а не номинала?
Не един път съм повдигал темата за това "каква е файдата от климатика"... и за сега ми е трудно да намеря такава, и именно затова все още се чудя с какво да отоплявам другата стая след като я ремонтирам и започнем да я ползваме "нормално". От краткото ми съжителство с моя климатик (това е първа зима) стигнах до следния извод за климатици които са "достъпни" за простосмъртните...
1. Ако климатика работи на средно потребелние около 350-400 вата това е сметка около 40-45 лв на месец за климатика. КОП-а при такива консумации е около 3 - така че реалните нужди на помещението са около 1-1.2 кв
2. Ако се отоплява същата стая с един читав кновектор то неговата сметка ще е 120-130 лв - или сметката се "надува" с конвектора с около 80лв на месец.
3. Файдата от климатика е 400 лв на сезон (5 месеца зима) - и се оказва че един климатик около 1200-1600 лв се изплаща за 3-4 години (тъкмо му изтече гаранцията и вече си на + от него и почваш да стискаш палци да не се счупи точно като си излязал на "файда" от него.
4. Като съпоставим шума/течението/дефроста/ и всички тези "бонуси" което създава климатика (тука всичко си е индивидуално - някой не ги усеща, друг не ги трае...) и от конвектора общо взето човек започва да се замисля... защото крайната цена която плаща за климатик+ток = конвектор + ток през първите 3-4 години...
5. Нещата се променят съществено ако климатика "бичи" на 800-1кв потребление (което е около номинала на климатиците в този ценови клас). Тогава наистина климатика е икономичен защото неговата себестойност се изплаща много по бързо... е работа в тия параметри е съпроводена с поголям шум/вятър/дефрост и всички тези "красоти" но все пак икономията е съществена...
Та да се върнем на темата - според мен за да има смисъл човек да си сложи климатик трябва да го "смята" да работи на номинал (заедно с "бонусите" които са свързани с това). Ако ще го ползва за да му "мърка" на 350-400 вата и да се хвали колко малко ток плаща...по добре конвекторче :)
Re:При избор на климатик трябва да се гледа отдаването при 50%,а не номинала?
Цитат:
Първоначално публикувано от estqwerty
avast3 - за какво помещение и какъв климатик имаш в него - за да мога да разбера отговора ти?
на мен 50вата на м3 не са ми достатъчни - нямам съседи, последен етаж, големи прозорци и съм в северна бългатия на дунава.
За да не се повтарям, виж тук:
https://forum.setcombg.com/index.php...35354.644.html. Са мо да добавя - североизточна България.
Цитат:
Първоначално публикувано от tevtonec
Колеги,нека помогнем на неплатежоспособната част от българският народ (която е 90% от всичкият)с избор на климатик от среден или нисък клас...То е ясно,че който има пари ще си купи качествен климатик , ще си изолира перфектно помещенията и няма да има никакви проблеми.
+1 Всеки се разпростира според чергата си :)
Цитат:
Първоначално публикувано от badr
Ако загубите са големи, това означава,че машината не е преоразмерена.
Машините се оразмеряват спрямо топлозагубите, а не спрямо кубатура.
Чудесно! А, би ли го обяснил и на колегите, участващи активно в темата "Помгнете ми за избор на климатик" и производните й?! Те, предполагам, не разполагат с инфрачервени камери с дистанционно предаване на данни, но съветите за избор на машина не спират. По какви критерии?
Цитат:
Първоначално публикувано от sunmanbg
Та да се върнем на темата - според мен за да има смисъл човек да си сложи климатик трябва да го "смята" да работи на номинал (заедно с "бонусите" които са свързани с това). Ако ще го ползва за да му "мърка" на 350-400 вата и да се хвали колко малко ток плаща...по добре конвекторче :)
Ах тиии, еретик такъв :) !
Re:При избор на климатик трябва да се гледа отдаването при 50%,а не номинала?
Колега пишеш без да мислиш...как ще ти е по евтино да плащаш по 800 вата вместо по 400? "Ако ще го ползва за да му "мърка" на 350-400 вата и да се хвали колко малко ток плаща...по добре конвекторче "
По -добре не пишете нищо,от колкото да се излагате с глупости. :016:
Re:При избор на климатик трябва да се гледа отдаването при 50%,а не номинала?
Цитат:
Първоначално публикувано от tevtonec
Колега пишеш без да мислиш...как ще ти е по евтино да плащаш по 800 вата вместо по 400? "Ако ще го ползва за да му "мърка" на 350-400 вата и да се хвали колко малко ток плаща...по добре конвекторче "
По -добре не пишете нищо,от колкото да се излагате с глупости. :016:
Предполагам пропускаш първоначалната инвестиция за климатика - затова говорим.
Сметни колко ток би плащал ако климатика ти гълта 800 вата а ти се топлиш в конвектор вместо с него. Само при високи консумации от климатика има файда
Re:При избор на климатик трябва да се гледа отдаването при 50%,а не номинала?
Е нема такава държава..."ти му викаш куме Иване то гледа за .... да те хване"
Re:При избор на климатик трябва да се гледа отдаването при 50%,а не номинала?
Добре ще ти го обясня по подробно
1. Ако консумацията на климатика е около 350-400 вата той се изплаща (от икономията за ток след 3-4 години) - ако нещо не си съгласен кажи щото това е ключов момент.
2. При консумация от 800 вата с климатик и КОП 3 би трябвало да "плащам" за 3*800= 2400 вата ако се топля с конвектор. Сметката за ток с климатика ще ми е около 90 лв, а тази за конвектора 3*90=270 лв
3. Икономията изразена в пари е 270-90= 180 лв което за 5 месеца зима е 5*180= 900 лв
Така че климатик за 1200 - 1600 лв би се изплатил за 1.5-2 години а не за 3-4 години при ниска монсумация.
Re:При избор на климатик трябва да се гледа отдаването при 50%,а не номинала?
Цитат:
Първоначално публикувано от sunmanbg
Добре ще ти го обясня по подробно
1. Ако консумацията на климатика е около 350-400 вата той се изплаща (от икономията за ток след 3-4 години) - ако нещо не си съгласен кажи щото това е ключов момент.
2. При консумация от 800 вата с климатик и КОП 3 би трябвало да "плащам" за 3*800= 2400 вата ако се топля с конвектор. Сметката за ток с климатика ще ми е около 90 лв, а тази за конвектора 3*90=270 лв
3. Икономията изразена в пари е 270-90= 180 лв което за 5 месеца зима е 5*180= 900 лв
Така че климатик за 1200 - 1600 лв би се изплатил за 1.5-2 години а не за 3-4 години при ниска монсумация.
Но, при тази консумация от 800W, компресора на една 9-ка или 12- ще се натоварва повече, отколкото при 350W. Това предполага и по-бързо скапване. Никой не би искал за изръси хиляди левове за нещо, което ще трябва да изхвърли след 2-3 години. По-добре по-малки топлозагуби и работеща машинка, отколкото 1-2-3 хиляди лева, висящи безжизнено на стената под формата на споминал се климатик.
Re:При избор на климатик трябва да се гледа отдаването при 50%,а не номинала?
По отношение на консумацията предпочитам климатика ми да се изплаща колкото се може по-дълго,демек да консумира по-малко.Така или иначе аз инвестицията съм я направил вече.
Re:При избор на климатик трябва да се гледа отдаването при 50%,а не номинала?
Давам за пример 2 климатика от среден клас (да не се сърдят собствениците на други марки и да коментират излишно):
Климатици FUJITSU GENERAL
Модел:
ASYB 12LDC plasma
0,9-3,5-4,3kW/конс.0,91
Отопление:
0,9-4,8-6,7kW/конс.1,22
Климатици DAIKIN /Дайкин/
Модел:
FTXS25G / RXS25G серия Professional
Охлаждане:
1,3-2,5-3,2kW/конс.0,55
Отопление:
1,3-3,4-4,7kW/конс.0,75
Трябва ни климатик за помещение 15кв и топлозагуби 2-3кв при -15гр...при избор на климатикът с 3.4 номинал,очакваме през повечето време да работи около номиналът и да консумира около 700в на час,но ако заложим на този с 6.7кв максимум,който ще работи през повечето време на 50% от мощността си и ще консумира 400 в за час(без да се напряга с по-малко дефрости и вентилатор на 1ва степен)
Сега станах ли ясен,най накрая?
Re:При избор на климатик трябва да се гледа отдаването при 50%,а не номинала?
спор няма че по високата консумация предполага по бързо "изхабяване" не климатика, но отново се връщаме на въпроса "има ли файда да дам 1200-1600 лв за климатик ако ще го натоварвам с 350-400 вата - т.е. ако имам малки топлозагуби не е ли по добре с конвекторче"?
Според мен всеки може да измери колко ток е изхарчил климатика му за цялата зима, да го умножи по 3 и да види колко би му струвало отплението с конвектор. Сметката е елементарна.
@tevtonec виждам на къде биеш но "пилците се броят на есен" - в случая с климатиците "на пролет" - тогава се вижда колко ток си изгорил дали е била оправдана инвестицията
