Отдавна не сме коментирали църкви и религии

значи чакам някой да приведе категорично, неоспоримо и неопровержимо проявление на явлението "господ"

разказ на дядото за прядядото, който имал приятел по окоп, не мога да приема за такова

знам, че работата на господ не е да ме убеждава мен лично, но поне малко така да положи усилия да спечели безсмъртната ми душа... хептен без хич не става

(и както предположих, никой дори няма да спомене къде точно греша в критиките си към доказателствата а'ла тома аквински)

---------------------

касапе, както казала дева мария на йоан златоуст при обсъждането как точно да стане зачеването на христос:

- златна ти уста, йоане! :))

Сбогом, Дарвин!

Феар не е толкова сложно но явно не е за теб - твърдо материален си. По горе споменаха, че не всичко е материя - не го прочете ми се струва и като зациклил си дайте доказателства. Ами няма явни такива - но това не значи че няма Бог! И представи си няма как ние с нашите ограничени сетива и твърде незначителни за тази висша сила да я разберем. Аз не те карам да вярваш дали има Бог или няма само се опитвам да те накарам да излезеш от рамката на материализма и да не си краен в заключенията щото нямало доказателства... А примери за нещо което не се пипа и вижда а съществува има много...

Колко хубави книги и колко хубави песни нямаше да съществуват ако авторите им търсиха категорични материални доказателствата за духовните си преживявания!

Забелязал съм, как грубата и преднамерена проява на нещо най-често иска да прикрие вътрешната му противоположност. Същото е при грубия материализъм, зад който трябва да се скрие червейчето на съмнението или зад преднамереното грубо и агресивно поведение - нежната и ранима душа. (извинявам се, ако думата душа предизвиква дискомфорт в ушите на невярващите в нейното съществуване, защото не са я видели или пипнали)

Цитат:

---

Първоначално публикувано от FearMe

знам, че работата на господ не е да ме убеждава мен лично, но поне малко така да положи усилия да спечели безсмъртната ми душа... хептен без хич не става

---

Хм, хм... виж ся... понеже сте материалисти-отявлени, идеята за смъртна душа не ви ли накърнява естетическите представи, доколкото е в нарушение на Закона за запазване на енергията? :)
Да си стиснем ръцете на позицията, че най-малкото душата може да подлежи на "рециклиране", без да навлизаме в подробности - с чия точно божия благословия трябва да се случва това. :Drinks:

Цитат:

---

Първоначално публикувано от FearMe

значи чакам някой да приведе категорично, неоспоримо и неопровержимо проявление на явлението "господ"

---

Искаш да забогатееш на мой гръб?!!! Не става :p Със сигурност сам разбираш абсурдността на желанието си, защо ако ти дам нещо категорично и успея да убедя теб, със сигурност бих убедил и целия свят, а папата и шейховете ще ми правят кафе сутрин....

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Kasap

Хм, хм... виж ся... понеже сте материалисти-отявлени, идеята за смъртна душа не ви ли накърнява естетическите представи, доколкото е в нарушение на Закона за запазване на енергията? :)
Да си стиснем ръцете на позицията, че най-малкото душата може да подлежи на "рециклиране", без да навлизаме в подробности - с чия точно божия благословия трябва да се случва това. :Drinks:

---

Ако допуснем че има душа...Дали има?

Тази тема е безсмислена от самото си начало, даже се учудвам, че МиткоС, я продължи след като сам стигна до извода с различната форма на доказване при материални въпроси и при духовни такива. Вярата е част от духовния свят на човек, там важат други принципи и най-важният е - да вярваш! След като отговора е -не, няма смисъл от повече дърлене [emoji1]

добре де, не ви ли притесняват случаите, когато "вярвам" надделява над "знам"?
не ви ли ужасяват случаите, когато "вярвам" унищожава "знам"?

ИДИЛ унищожават древния град Палмира, защото вярват, че е нечестив и не хармонира с тяхното разбиране на исляма, а ние знаем, че е на 3-4 хиляди години и няма нищо общо с исляма, просто си има красива не-ислямска архитектура

сляпата вяра срещу неоспоримия факт
духовното срещу материалното

изолиран хиперболизиран пример, дано някой се постарае разбере моята гледна точка

едно време са вярвали, че светкавиците са оръжието на зевс, сега ние знаем, че са електрически разряди между земята и облаците

не се ли притеснявате, че това, в което вие сега вярвате и приемате за духовно, би могло след 20 години ще се изследва, измери и класифицира като материално знание?
(т.е. демистифицира, де-обожестви и се докаже материалния му характер)




изобщо, вие възприемате ли вашето духовно божествено същество като самоосъзнато или е само някаква могъща всеприсъстваща сила?

В квантовата физика има едни проведени и доказани експерименти, които показват, че една елементарна частица се държи ( като частица или вълна ) по различен начин в зависимост от това дали я наблюдават или не. Поразчети се за квантов унищожител, квантово заплитане, експеримента с двойния процеп. В квантовата всичко противоречи на здравия ( като твоя ) разум. Там една и съща частица е на две места едновременно и в поведението си получава информация надвишаваща скоростта на светлината. Тези теории и експерименти твърдят, че съзнанието ( информацията ) е първично и материята се определя от него. Изводите, които се правят от това, е че след като в представите ни съществува Бог, то той съществува и реално някъде там. Че Бог съществува защото съществуваме ние ( като негови наблюдатели ). Тесла добре си беше казал: „Денят, в който науката започне да изучава не-физични феномени, човечеството ще постигне по-голям прогрес в последващите десет години, отколкото през всичките векове на съществуването си.“

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Tommorow

В квантовата физика има едни проведени и доказани експерименти, които показват, че една елементарна частица се държи ( като частица или вълна ) по различен начин в зависимост от това дали я наблюдават или не. Поразчети се за квантов унищожител, квантово заплитане, експеримента с двойния процеп. В квантовата всичко противоречи на здравия ( като твоя ) разум. Там една и съща частица е на две места едновременно и в поведението си получава информация надвишаваща скоростта на светлината. Тези теории и експерименти твърдят, че съзнанието ( информацията ) е първично и материята се определя от него. Изводите, които се правят от това, е че след като в представите ни съществува Бог, то той съществува и реално някъде там. Че Бог съществува защото съществуваме ние ( като негови наблюдатели ). Тесла добре си беше казал: „Денят, в който науката започне да изучава не-физични феномени, човечеството ще постигне по-голям прогрес в последващите десет години, отколкото през всичките векове на съществуването си.“

---

Ето тук е зарито кучето, ама има хора които вярват само в това, което виждат и могат да пипнат (например собствения си задник). Тях е невъзможно да убедиш, че е възможно да съществуват неща извън очевидното, че има други, за които ние нямаме сетива (или сме ги загубили, или те са просто "заключени" и т.н.). Има хора, които например могат да предскажат земетресение дни и седмици преди то да се случи. А според досегашните изследвания на науката човек не притежава сензор за гравитационни вълни.
Счита се за доказано например, че човек ползва около1/4 от потенциала на мозъка си. И следва въпроса: "А за какво са му останалите 3/4?" Е, разбира се има и хора, които в мозъка си имат само по една гънка и тя им служи да пазят равновесие. като се замислят и сядат!:BigGrin

Задникът, в никакъв случай не е за подценяване! Здрав ли е той, хлябът е вързан! :))

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Tommorow

В квантовата всичко противоречи на здравия ( като твоя ) разум.

---

Преди години, така се е говорело и за електричеството, пък от днешна гледна точка нещата с електричеството не противоречат на здравия разум. После същото се случва с радиовълните.

... И частицата е някъде със съответната вероятност, а не на две места едновременно. Или ако говорим за "две места едновременно", то те не са само две, а "повече", като за всяко от тия повече места има коефициент на вероятност там ли е частицата в момента. Единствената причина за употребата на този този модел с вероятности на местоположението е, че към днешна дата няма уред с който да измерим къде точно е, пък заради липсата днес на един уред е тъпо да се спре развитието на науката.

Имах в предвид принципите на суперпозиция на две състояния, ма няма значение, дай да не зачекваме надълбоко в квантовата физика, че тук сме все от доцент нагоре...
Макар гугъл да се провали преди 2 години, работа по квантовия компютър продължава, даже европейския съюз се включва с един милиард евра в новина от преди ден.
Ако приемем установеното в квантовата механика за верно, то Бог е 1 и 0 едновременно, съществува или не се определя от наблюдаващия го, тоест вярваш в него - там е, не вярваш - няма го ( нещо което си го знам така и така и не ни трябва квантите да ми го кажат, ама нали по задание трябва да е научно :)