Технически прогрес vs Юридически прогрес, в контекста на Развитие на цивилизацията ?

[MitkoS]

Винаги съм си мислел, че цивилизация означава технически развито общество.

Но през последните години почнах да се съмнявам в това.
Основната причина - почнах да осъзнавам, че е въпрос на цивилизованост един човек да приеме, че критериите за добро и зло не са тези които му подсказват неговите инстинкти, а са тези които са записани в правната система на обществото в което живее.
Любимия ми пример е онзи доктор от Пловдив, който застреля (и уби) мургав крадец. И как след това обществото се раздели най-малко на две - едни казаха "доктора е убиец", а други "така му се пада на крадеца". И имаше още много различни мнения и нюанси.

Тогава съвсем ясно разбрах, че човешкото усещане за справедливост е нещо индивидуално и инстинктивно. И не непременно съвпадащо с това което пише в законите. Колкото хора, толкова различни усещания за справедливост и толкова различни критерии за добро и зло.
Съответно и толкова на брой предпоставки за конфликти - "как така ти ще ми налагаш твоето усещане за справедливост, след като аз не го възприемам за справедливо, а възприемам за справедливо моето усещане за справедливост !!! Я отнасяй веднага един юмрук/ритник/куршум."

И тук някъде в размишленията си проумях следното:
1. Критериите за добро и зло такива каквито ги пише в законите са еднакви за всички.
2. По тази причина закона трябва да бъде поставян над всяко индивидуално усещане за добро и зло.
3. Исторически законите са възникнали точно по тези причини - да уредят конфликти и да регламентират универсални критерии за добро и зло за да се знае "кой крив, кой прав" при същите или сходни бъдещи конфликти.
4. Колкото повече индивидите в обществото се съобразяват със законите на обществото (писаните), то толкова по-развито и по-цивилизовано е това общество.

Извод:
Цивилизация означава преди всичко юридически развито общество (, а не технически развито общество)

--------------------------------

Който има желание, може да ме поправи в написаното по-горе и да посочи къде греша.
Още повече, че имаме хубав пример от последната година, как едни хора които минаваха за технически напреднали и грамотни (спорно е, но да речем, че е така), се оказаха абсолютни примитивни диваци в мисленето си.

[bobivg]

Да беше дал пример за някой пребит с пръчки и камъни, не за застрелян.

[hristoslav2]

MitkoS
Цивилизация не означава технически развито общество.....а по скоро култура, писменост, устойчив начин на живот в синхрон с природната среда.

Усещането за справедливост е свързано с лични интереси и разбиране за морал.

1. Теорететично да, но...работещите в системата не го спазват и практикуват заради лични интереси. Извод - трябва да се елиминира човешкият фактор в системата.
2, 3 - Съгласен, но виж точка 1.
4. Добре, но рецидивистите са приели нарушаването на закона, като начин на живот и единственият начин, да се оправиш с тях е елиминирането им...това е част от пътят към така желаното общество.