Преглед за печат
Въпроса смятам е ясен. Като махнем слънчевата, коя е най-добрата алтернатива за стая с нормални размери. Напоследък се усещам, че чета на лампа, а това никак не ми харесва :(.
Таа...Коя светлина е най-безвредна:
1. Лампа с нажежаема жичка
2. Енергоспестяваща крушка
3. Луминисцентна лампа
Относно мощността за първите два случая ми е ясна, но с луминисцентните не....
Без претенция да съм нито изчерпателен, нито надежден източник: чувал съм, че най-близко до слънчевия спектър излъчват 'халогенните крушки' - вървят с фасетни рефлектори и (обезателно) трансформатор.
Лампа с нажежаема спирала (ЛНС) се препоръчва за общо осветление. Ако ще четеш на лампа, трябва ад имаш и локален (допълнителен) източник на светлина.
При луминесцентните и енергоспестяващите лампи има различни видове, с различен спектър на излъчваната светлина (дневна светлина, бяла, студено бяла, топло бяла, с топъл тон на бялата светлина). Естествено, за предпочитане е да се използва източник с дневна светлина. Луминесцентните лампи обаче имат един недостатък - при стандартно свързване трептят с честотата на мрежата (50Hz) и това дразни очите, особено вечер.
Освен това, трябва да се съобразиш с големината на помещението, цветът на стените, височината на работната ти площ (където ще четеш) и вида на осветителното тяло, в което е лампата. В зависимост от тези неща се изчислява общата мощност на осетлението и съответно броя и мощността на лампите.
В твоя случай ти препоръчвам енергоспестяващи лампи с дневна светлина. Колко на брой и с каква мощност, ще си прецениш ти, в зависимост от особеонстите на помещението и твоите предпочитания. Можеш да отидеш до някой електротехникум и да помолиш някой от 3-ти или 4-ти курс да ти направи изчисленията.
Ако искаш да избегнеш това трептене, може да поставиш лампите "наобратно" т.е. да са към тавана (задължително бял) за да отразява, и да получиш индиректна светлина. Аз съм използвал друга техника за да намаля този неприятен ефект. Скрил съм лампите в козирки от гипсокартон и отново разчитам на отразената светлина. За съжаление при "нормалното" свързване остава неприятното бръмчене от дроселите и се чува съвсем слабо нощем.Цитат:
Първоначално публикувано от panevdd
най полезната светлина е тази на монитора нощем след 12 часа
Имам познат, който в магазина/сервиза си , е поставил допълнителни платки с електроника, правени от него, в луминисцентните лампи и трептенето с честота 50 Hz остана в миналото. Освен това ми каза, че с такава платка значително е паднала консумацията на електроенергия. Естествено схемата няма да ми я даде - опитва се да ги продаде един вид като "изобретение", даже си ги е залялал със епоксидна смола.
Та ако някой да е виждал някъде да се продават "фабрични" такива лампи/платки, може да опита - светлината е доста по-приятна спрямо обикновената луминисцентна...
Моя опит сочи ,че единствено лампите с нажежаема жичка ми осигуряват достатъчно силна светлина за четена нощно време !
Важно е не какъв тип е светлината ,а да е достатъчно силна за да се си натоварваш очите в сумрака на енергоспестяващите ;) .
Известни са ми два начина за избягване на трептенето при тези лампи:Цитат:
Първоначално публикувано от Eddie
1. Прави се схема "Грец" + филтриращ кондензатор, т. е., токоизправител, и към лампата се подава постоянен ток вместо променлив. Недостатък на този метод е, че се износва само единият катод на лампата и животът и се скъсява наполовина. Може да се избегне, ако периодично се променят местата на + и -.
2. Използват се 3, 6, 9 и т. н. т. лампи и трифазен ток. Всяка лампа е свързана към отделна фаза и това свежда трептенето до минимум.
/offtopic
panevdd, схемата на моя познат е доста по-сложна от грец и кондензатор, до колкото знам от него е наблегнал доста и върху икономията на ел.енергия. Също така имам много смътен спомен че май беше изхвърлил дросела от луминисцентната лампа и неговата схема го заместваше...
@Zygot,мисля,че си останал с грешно впечатление,че енергоспестявашите лампи светят слабо.Напротив,при една и съща мощност,те светят3-5 пъти по-силно.Тъй че ако искаш силна светлина-пробвай с маркова енергоспестяваща лампа с по-голяма мощност.При повечето марки можеш да избираш и спектъра на светлината,което е много важно.Цитат:
Първоначално публикувано от Zygot
Zygot, купи си енергоспестяваща лампа със жъта светлина, а не с бяха, която даже е синкава. Те светят слабо. Жилтите светятя силно.
За луминисцентно осветление най добрата схема за момента е с диодо умножители на напрежение .
Можете да си светите дори с изгорели калеми. Липсват проблемите с шума и стобоскопичният ефект. Разбира се най подходящо е индиректото тяло за осветление.
Сега на последък има енерго спестяващи кушки за улично осветление с мощност 70 и 100w които отговарят на 250 и 500w живачни лампи . Макар и с по висока цена те също са подходящи за жилищно осветление.
В офиса имаме луминисцентно тяло с 3 лампи. преди 10 години беше с дросели и стартери.....
Вече поне 5-6 години е с електронно запалване - просто разкош......
Никакъв шум, няма забавяне (1 секунда макс) - и липса на мигане..........
Само искам да добавя, че лампите трябва да се сменят периодично. Не трябва да чакате да угаснат.
Това е съществената разлика между луминисцентните лампи и тези с нажежаема жичка.
Светлинният поток на луминисцентните намаля след няколко месеца - пак си светят, но не е същото.
Това споделям като практика - не съм навътре в теорията.
Така е.И при мен наблюдавам такова явление-при включване,на лампата й трябва около 1-2 мин докато засвети с пълна мощност,иначе чисто новата лампа свети без проблем.
Препоръчват се източници с цветна температура 4000-4500К.