Преглед за печат
Може ли да поясниш какво значи сурови и нормални условия. Примерно при-5,-7°С какви условия са,защото минус 15°С я има десет дена в годината, я не.До какви изводи стигнахте, при сравнението им в нормални зимни условия! Имат ли разлика в дефростите?При какви условия,вече става по различно,както си написал. Аз го разбрах,че KGTA,в един момент започва да надделява.Цитат:
Първоначално публикувано от dimitrin6405
Изпратено от моят SM-G935F с помощта на Tapatalk
Искам да кажа че при много студено време да речем при -15градуса и нагоре КГТА няма как да се мери с ЛТ, но при по топло време и двата успяват да си поддържат зададената температура.Цитат:
Първоначално публикувано от stoianmitkov
Изпратено от моят JSN-L21 с помощта на Tapatalk
Така или иначе сме тръгнали да сравняваме LT с KGTA.Цитат:
Първоначално публикувано от dimitrin6405
Да попитам знаещите при положителни температури кой от двата ще работи по комфортно и по икономично, понеже виждаме, че през повечето време дневните температури са положителни.
Изпратено от моят JSN-L21 с помощта на Tapatalk
По-комфортно ще работи KGTA. По-икономично ще работи LTC. При това, доста по-икономично.
Изпратено от моят SM-G975F с помощта на Tapatalk
Климатика който ще работи на on of, ще е по икономичен от този с нисък минимум, така ли.Цитат:
Първоначално публикувано от dodo_pv
Изпратено от моят JSN-L21 с помощта на Tapatalk
Тоз убавец е в мойто външно тяло (18LFC)https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...e24258da2d.jpg
Изпратено от моят MI 8 Lite с помощта на Tapatalk
Е, как така, Jack обясняваше за R32 , че е с 30% по-икономичен, пък то....:wink:Цитат:
Първоначално публикувано от dodo_pv
Цанков, 18-ката KGTA ще му топли толкова, колкото 12 LTC. Но ще харчи с около 30% повече еленергия, за същата работа. Май че и Джак го беше отгатнал, ма го мереше с 50-ка панасоник. Фреонът тук е непричëм, след като нямаме хладилен обем. Кратко и ясно. Разбира се, която и да е от коментираните машини, бодната в кенеф, би станала изключение :))
Изпратено от моят SM-G975F с помощта на Tapatalk
Как точно стигнахме до извода че Панасоника ще работи по-икономично?
Аз не разбрах.
По теглото на външното ли?
Или по СОР-а при различни номинали?
Че и фреонът давал едни 30%?
Сериозно ли? Ми айде, покажете тогава машина с номинал 6kW и COP 6,5 тогава.
Тук става въпрос за два различни модела на Фуджицу. LTC и KGT. Няма панасоник.
Изпратено от моят SM-G975F с помощта на Tapatalk
Приблизително 30% е по-ефективен новият R32 спрямо r410a. Затова японците отдавна минаха на R32, а старите си машини ги изхвърлиха.Цитат:
Първоначално публикувано от zxc0
https://forum.setcombg.com/attachmen...id=33334&stc=1https://forum.setcombg.com/attachmen...id=33335&stc=1
тъй ,само че като минаха на 32 намалиха топлообменниците с едни 30-40% с много малки изключения .. и стана танто за кукуригу
Джак, забърши си лайната отгоре и спри да ръсиш простотии. Супер ефективният фреон, когато няма какво да пренася, щото няма откъде да го вземе, не върши работа.
Изпратено от моят SM-G975F с помощта на Tapatalk
Да, така стана. Големите корпорации цепят на две всяка монета и не щат да пускат аванта на клиентите си, затова орязаха хардуера, да не се минат случайно... капитализъм в действие.Цитат:
Първоначално публикувано от Alexi
Модела с СОР 6,5, при номинал 6kW не виждам.
Тея kJ/kg, грам не ме интересуват.