Хехехе Крис, много евтино от твоя страна!!! :-))))

[Mollov]

Чудех се дали да ти пратя лично писмо, ама айде от мене да мине ще го напиша тука :-)



Тая твоята новина за P4 2.0A е много интересна, ма не пропусна да ни споменеш и нас от HWBG.com, и то по какъв начин - заяждането сигурно ти е вградено пожизнено :-)



Ревю-то, което ние дадохме информация за си е там, на GamePC наистина, не на Gamers PC, но всеки който иска да го погледне щеше да намери линка, който ти казваш че не си успял... ето за тебе специално го показвам къде е точно:

http://www.gamepc.com/reviews/hardwa...1&mscssid=&tp=



Още нещо - викаш, че тука таме AthlonXP 2000+ бил малко по-бърз, само не в QUAKE и някои други супер неизвестни програми, за които се указва, че имат специална поддръжка за SSE2 - хе така и баба знае!

А къде няма оптимизации за SSE2 - по-добрия FPU на AMD си показва какво може...

A какво става под 3D Studio, където няма SSE2, или под PhotoShop, от където па въобще руснаците не са дали резултат - защо ли?!?



И не на последно място - все пак сравняваш ми 2GHz 512K 0.13mkm процесор с 1.67GHz 0.18mkm AMD процесор и има около 5% разлика?!?

ХАХАХХА

А и истинската конкуренция на Northwood още я няма - ама щом AMD могат и с по-нискомегахерцов процесор да стигнат тоя Northwood няма да коментирам за 0.13mkm K8-ца....

Само факта, че Intel едвам успяха да изкарат 1.13G default 0.18мкм процесор, а AMD-то има 1.67G без удължаване на конвейера говори сам за себе си....



А ако AMD-то беше на 2GHz???



Грубо, грубо....



Айде със здраве!



Mollov, HardwareBG.com

mollov@mail.bg



Редактирано от - mollov на 07/01/2002 13:07:18



Редактирано от - mollov на 07/01/2002 13:12:50

[-CTPAX-]

Е, AMD печели във FPU тестовете, а пък P4 - в SSE2 и рам-интензивните, нищо чудно няма, а относно дължината на конвейера, мисля че за всички е ясно, че Интел гонят по-висока честота, а не по-добра производителност на същата честота, все пак AMD и с 0.13 микрона едва ли ще дигнат повече от 2G, докато Интел..... Освен това никой не споменава разликата в L1-кеша на двата процесора, която е 16х!!! в полза на единия, ако не се лъжа :-))



Забравяш също и да споменеш, че са клокнали Интела на 2.5 ей така, да пробват, при което вече настигат Атлона даже в най-неблагоприятните за Интел тестове.



В заключение - на една и съща честота Атлона смазва Интела, но мен лично това не ме интересува твърде, ако мога да клокна п4-ката с 25%, Атлона загубва всякакви предимства за мен :-)))







Edited by - -CTPAX- на 07/01/2002 15:48:47

[kod]

Абре Mollov, караш ме да пиша на две места!!!

Ама много бъркаш нещата - Athlon 2000+ e флагмана на AMD - и освен това е 2-Ghz-ов процесор - извинявай, но не съм аз имиджмейкър на AMD.

Доколкото знам този PR рейтинг отговаря на Intel Ghz според AMD. Аз съм достатъчно впечатлен от тази компания за да им вярвам. Ти явно не си, след като ми даваш за сравнение тактова честота, която не е известна на широката публика и е позната само като някакъв страничен технически параметър.

Значи дай да се разберем - това или е Athlon 2000, че и с плюс отзад и трябва да се възприема като 2 гигахерцов процесор или не е.

Радвам се, че имаш линк към обзора, но все пак, не смяташ ли, че беше редно да го публикуваш на HWBG, а не в SetCom.BG????

По повод какво съм викал - Mollov - аз давам линк към обзора - читателите на SetCom.BG са достатъчно светнати за да си изградят собствено мнение - не е необходимо да им викам. Липсата на линк в твоята новина ме навежда на мисълта, че ти имаш друго отношение към твоите читатели?



И да завърша - ако AMD беше на 2Ghz - ми не знам - както казвам открай време - аз не съм фен на нищо - аз отразявам новини - в случая за сравнението на Intel 2Ghz и AMD 2000, което се опитват да ме убедят, че е същото като гигахерци...



И Mollov - ми естествено, че не трябва да ми пращаш mаil - ти явно възприемаш всичко като заяждане - не е така - заяждане ти показах в коментарите на самата новина какво е

Това е раздвижване на заспалата BG ИТ общественост - сега всеки ще вземе страна, ще се поинтересува за какво става дума, тоест ще имат полза от това.

А заяждането - отдавна съм ти казал - най-добре да го правим в кръчмата на бира

[Mollov]

Мдам.... Intel P4 има 12+8, a Athlon има 64+64 - викам да е около 6х, а не 16х ама айде....

... да не споменаваме двойната разлика в L2-то - 512к за Northwood, срещу 256к за AthlonXP...



Не се и съмнявай, че AMD лесно ще минат 2G граница, когато минат на 0.13мкм - първите процесори ще бъдат на около 1.9G...



Ще трябва default 3GHz Northwood за да може да се бори с 2GHz+ K8 Throughbred



Mollov, HardwareBG.com

mollov@mail.bg

[d-rRoss]

Opaa, 2GHz li vidiah? AMD she minat 2Ghz kogato Intel e na 3 i kogato fabri4no vgradiat azoten ohladitel.

Pak Ghz-cite ne sa nai-vajnoto neshto. 512 kesh za 3d...nali se seshtate 4e tova pre4i? Ne moje da se iztakva kato predimstvo za Intel v 3d grafikata tova. Prosto procesora si e mnogo dobar ot vsiakade, 4e shtom i s 512k kesh e po-barz.





http://www.UniBG.org

<font color=blue><u>#longhorn</u></font id=blue>

[BNN]

Към Mollov (не разбрах с главно или малко "м" се пише) и Крис:

Ако хвърлим един поглед на ревюто в далеч по-преставителния, на посечените от вас сайтове, този на AnandTech http://www.anandtech.com/ ще разберем че по отношение на производителност то XP 1,67GHz е равностоен на P4 2,2GHz, но е убедително по-бърз 2 GHz.

Крис:

Не ти подхожда на положението да правиш твърдения относно това че XP 2000+ e 2GHz процесор и е признaк на липса на техническа компетентност по-скоро присъщa на един от твоите новинари.<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>Този процесор си е на 1,67 GHz и на толкова ще си остане независимо каква търговска марка му сложат от AMD.

[LordOfEvil]

Между другото AMD имат планове далеч отвъд 2GHz при 13 микрона. А не знам защо ли все още не ви е станало ясно, тактовата честота няма значение. А цената има? Я кой от вас ще си купи P4 2200 ??? Сигурно вече полвинта квартал има такива. Това са глупости, и като цяло мисля, че този пост отива в грешната посока. Или най-добре Крис да отвори пак Athlon XP топика, че поне да удари 200 поста !



<center></center>

[Mollov]

Крис, нема нужда да се пениш толкова :-)



Аз само казвам, че тоя Northwood е голямо дърво за парите си, за толкова многото L2 cache и за тия 0.13мкм - единственото, което ми направи впечатление беше, че е бил много студен по време на тестовете, като е държал около 100F, което си е под 40С!!!!



Иначе един 1.67GHz AMD процесор със сумарно 384к cache да е около или МАХ средно около до 5% толкова бърз колкото тоя нов 2GHz Northwood със сумарно 532к cache и тия прословути SSE2 - ей това не е хубаво!!!!



Разбираш ли - ти отразяваш новините без да си много-много запознат със материала в тоя случай и некоректно се опитваш да се бъзикаш с HWBG.com...



А това дали да сложа прекия линк или само от кой сайт е новината мисля да си е мой проблем.... затуй и съм показал резултата на два от тестовете....



Mollov, HardwareBG.com

mollov@mail.bg



Edited by - mollov на 07/01/2002 17:57:30

[kod]

Ами хора, разберете - SetCom е официален сайт и не може да твърди, че Athlon XP 2000+ не отговаря на 2Ghz процесор. Резултатите показват същото. Престанете да робувате на мегахерци. Въпросът винаги е бил кой е по-по-най. В момента сравняваме най-доброто от двата производителя. Забравете за честоти. Никой не е виновен, че АМД не може да стигне 2Ghz....

Така че, BNN, прав си - не ми отива, но се опитвах друго да кажа.



Mollov, никога не съм твърдял, че ще достигна нивото ти. Радвам се, че изказваш мнение относно компетентността ми. Аз смятам да запазя добрия тон и да ти кажа моето мнение на бирам, както вече обявих по-горе...



А с бъзикането с новините ти не си прав - ще се бъзикам много по-жестоко ако тази новина беше постната без линк на друга страница. Просто винаги съм те смятал за колега и съм смятал, че е редно да ти подавам рамо - затова беше толкова мек коментара ))

[Mollov]

Setcom е официален сайт.... добре.... а HWBG тогава според теб какъв сайт е?!?



Може би не си ме разбрал какво имам в предвид - никой не робува на MHz, но ти некоректно прави асоциация с моя коментар, според който "естествено AthlonXP е по-добрия процесор" - това според тебе "даване на рамо" ли му викаш?!?



Това, че Intel удължиха конвейера и така изкараха повече MHz от процесорите си не им прави чест - напротив това само говори лошо за тя, щото до преди време не ги интересуваше особено нещо подобно с цел спасяване на позиции на пазара, щото просто нямаше конкуренция...

След идването на Athlon/Duron процесорите Intel се скъсаха да правят грешки с техните такива...



Така че в моя коментар на сайта относно новия процесор на Intel не фенствам и злорадствам, ами изразявам възмущение!!!!!

Просто неможе с 300MHz по-малко и с почти 200к cache по-малко да правиш почти същите резултати ако процесора просто не е по-добър!!!



Ти после ми разправяй колко добър бил тоя Northwood и как се представял в SSE2 оптимизираните тестове... дайда го видиме под 3D Now! оптимизираните как ще се справи срещу AXP...



Mollov, HardwareBG.com

mollov@mail.bg

[Dreamer]

Хората по сайтовете си го знаят, че Athlona в случая е better



а вие може да се лъжете колкото искате.



- Dreamer

www.TechBG.com

Българския компютърен сайт!

[god]

Извинявам се, че се намесвам, но ми се струва глупаво, че се горещите за нещо, което тествал някой си някъде. Много по-добре щеше да бъде ако setcom или HWBG сами бяха провели подобни тестове и тогава всеки да отстоява своята теза кой процесор бил по-добър! Участниците във форума също може да помогнат.

[Ivan]

Taka kato prochetoh vsichko izpisano do tuka moga da kaja che mai fenovete na Mizeriata t.e. AMD privurjenicite pak izkazvat kompetentno mnenie, a na vsichkoto otgore mai se opitvat i da pouchavat Admina na Setcom kak da si vurshi rabotata..

Molov shte ti kaja napravo che miastoto ti pich si i v tvoia forum tam mojesh svobodno da triesh mnenia na hora deto sa kazali neshto losho za AMD samo che tuka triabva da ti kaja che tova niama da mine..

Sega po temata:

V cial sviat e izvestno na IT obshtnostta che amd e procesor za hora deto si niamat rabota,a saotvetno niamat i pari, tova obshto vzeto e taka poneje koito ima pri vzima intel, i ne se zanimava poveche nito da se samoubejdava chrez glupavi testove nito da reshava problemi s ohlajdaneto nito s softwareni nesuvmestimosti..

Ili po tochno kakva polza imam ot AMD Tbird 2000+ ili 1667Mhz kato na tozi procesor ne moga da pusna nito Dbase server nito Exchange server nito terminal server..

Kazvate che amd imalo po malko kesh ot P4 Nortwood virno e ami staria P4 toi niamashe li po malko cashe ot Tbirda ako iskate da sravnime koe e po vajno vutreshnia ili vunshnia kesh..

AMD ima 128k vutreshen i 256 vunshen

P4 16k vutreshen i 256 vunshen

P4A 32 vutreshen i 512 vunshen

Molov ti kato se smiatash za takuv specialist shto ne testvash kakva e razlikata v prizvoditelnostta pri izkluchvane na kesha,ama az shte ti kaja kakva e pri izkluchvane na vutreshnia spadut e 10puti pri vunshnia 2 puti

znachi ako AMD imashe sushtia kesh kato pentium 4 ne samo che niamashe da e po burz na edna i sushta chestota ami prosto windows niamashe da moje da zaredi..

A kato kazvate che AMD bielo intel na edna i sushta chestota shto ne mi kajete koi TBird ili Duron moje da bie Clocknat celeron na 1.2G@1.6G neshto ne se seshtam za takuv procesor...







http://www.rootbg.com

[Dreamer]

Ivanе, AMD е точно толкова голяма мизерия колкото ти, Иване. Всъщност, може да имаш превес. Че как няма да поучавам някой ако мисля, че той греши? Каквото и да си говорим Athlon има повече предимства от Pentium 4.



Ivane, хайде направете анкета на СетКом колко от посетителите на този сайт имат АМД и колко Интел процесор. Мога да ви кажа, че повечето от тях ще гласуват АМД. Според теб АМД купувачите са все едно малоумници... е, точно тогава ще стане ясно че посетителите на този сайт са именно такива. Това според теб.



Кажи ми колко човека от посетители на този сайт мислят само за server машини? Не са много мога да ти кажа.



Иване, преди да се пробваш да кажеш нещо първо мисли - ще видиш че така е по-добре (а и ти ще си доволен, че няма да си се изложил... с мислите си, както е казал един български поет).



DrRoss защо съжаляваше, че си е взел P4? Мдааа, щото е "мизерник". ) Грешен отговор.



Айде научи се да не обиждаш и тогава пробвай да кажеш нещо.



- Dreamer

www.TechBG.com

Българския компютърен сайт!

[DPetrov]

Иванееее.....пич....Направо намам думи...

Иначе е доста интелигентно момче,разбиращо много от Active directory примерно,малко са така знаещите....но защо такива груби неща изговаряш??Излагаш университета!:-)

Но за съжаление е абсолютно прав в едно...парички нямаме:-(....който има и е достатъчно умен си купува Интел,а млади хора като мен със средни доходи могат да си позволят единственно ХП,щото струва 140$....ми толкова!

Е,аз във къщи сървърски приложения не ползвам,но виж GAMES ДА!!!И то много ДА!!

А там мизерното иначе АМД се справя добре,все пак 1400@1620 не е зле за момента,нищо че е АМД....Толкова мога да си позволя аз,немога да дам 250$ за процесор....Боже,ми тва ми е едномесечната заплата,за която мамата ми се е....ва:-).Добре,че има премии,а и жена ми ме разбира...:-)....увлякох се!



И една по-скоро приятелска препоръка:

Крис,много ми стана неприятно,когато затвори темата ХП,и още повече когато затри повечето мнения там...но ЗАЩО???

Много,ама много ще ми е неприятно тва място да се превърне в HWBG.

И въобще не би трябвало да обръщаш внимание на злобми подмятания-до колкото те познавам,си достатъчно пич,така че всеки сам да прецени къде да чете.

Тва е от мен...засега.