Компютри vs. съдии

[Lupus]

Не съм съгласен. Ако аз съм собственикът на магазина, ще ми е абсолютно безразлично дали е бил разбит от циганин, защото няма пари да си купи цигари или разглезено мамино синче, което се е напило и не се е сетило да хване такси до първия денонощен магазин. И двамата заслужават еднакво наказание.

Очите на Темида не случайно са завързани. Завързани са, за да е безпристрастна.

Определено подкрепям това, но идеята за компютърно "правосъдие" - не. В извършването на едно престъпление са много важни мотивите, а те няма как да бъдат отчетени. Системите са различни, но на мен най ми допада американската - с жури, което определя "виновен-невинен" и съдия, определящ размера на присъдата. Така пристрастията се намаляват до определен минимум, а в размера на присъдата се отчитат интересите на обществото (съдията е изборен, а не назначен).

[Wise]

Не ми се влиза в полемика по въпроса, но искам да се изясня. За мен целта на правораздаването не е наказване на провинилите се, а намаляването им. Присъдата трябва да дава възможност на провинилия се да се поправи (макар, че на практика е доста трудно).
Едно абитурентче, извършило някаква пакост не може да се сравнява с един с 10 висящи дела. И двамата са с чисто съдебно минало. Обаче единият има възможност да се поправи и осъзнае какво е извършил. Ако му се даде шанс би бил полезен за обществото. За другия - няма да говоря.
Още нещо - доколкото знам ако си преспал с момиче до 14 години, независимо дали е с негово желание, си виновен. Ами я си помислете колко са циганките на 14 години, които не са женени. Че те се водят стари моми вече. И какво става с превръзката на Темида в тоя случай?
Затова мисля, че е по-важен човешкият фактор. Може и да не съм прав - не споря.

[Smurfa]

Според мен може да се въведе такава система да подкрепя решенията на съда и да отсъжда само в по прости дела...емоции може да се симулират до определена степен в зависимост от това колко детайлна е подадената информация...ала такова решение би натоварило и самата система и времето за въвеждане на данните...

[FearMe]

мисля, че объркването между всички вас се дължи на факта, че не отчитате 2-те основни цели на правораздаването:

1. превенция за рецидив
2. санкция за извършеното

докато първата цел е по-скоро ориентирана към случайните извършители, на втората цел са закоравелите престъпници и тези с криминално мислене, които не се страхуват от рецидив, а трябва да бъдат наказани за това, което са извършили

ако искате се разделете на два лагера съобразно това и тогава коментирайте, защото иначе нЕма да се разберете

[А.Петров]

Компютъра премахва субективния фактор, естествено последната дума е пак на съдията.