<font color=blue></font id=blue>Здравейте ПИЧОВЕ ! Интересен пост. Учуден съм че толкова малко хора вземат участеи! Лорде с ТЕБ съм. Не обичам Intel, и не мога да разбера защо толкава са луднали по него. Бъдещетo според мен е само пред AMD и всички монополисти катo Intel ги очаква само разочоравание. Като кажете Intel не Ви ли прозвучава като БТК или като M-tel A ???
Бъдете здрави
<font color=blue></font id=blue>Здравейте ПИЧОВЕ ! Интересен пост. Учуден съм че толкова малко хора вземат участеи! Лорде с ТЕБ съм. Не обичам Intel, и не мога да разбера защо толкава са луднали по него. Бъдещетo според мен е само пред AMD и всички монополисти катo Intel ги очаква само разочоравание. Като кажете Intel не Ви ли прозвучава като БТК или като M-tel A ???
Бъдете здрави
<font color=blue></font id=blue>Здравейте ПИЧОВЕ ! Интересен пост. Учуден съм че толкова малко хора вземат участеи! Лорде с ТЕБ съм. Не обичам Intel, и не мога да разбера защо толкава са луднали по него. Бъдещетo според мен е само пред AMD и всички монополисти катo Intel ги очаква само разочоравание. Като кажете Intel не Ви ли прозвучава като БТК или като M-tel A ???
Бъдете здрави
"...K6/2 vs PII - defeated..."
Вярно е само донякъде! Навремето имах К6-2-300 с дъно DFI с 1 МВ кеш и Voodoo2 12MB и постигах по-добри резултати в демото на Quake2 от Р2-300 на ВХ дъно също с Voodoo2.
А сега положението на P4 e още по-тежко. Той е по-бавен не само от Athlon, но и от Р3 при еднаква честота. Всъщност от пълен провал го спасява единствено т.нар. 400 MHz шина, която ускорява достъпа до паметта. Някои ще кажат,че супер авангардната му архитектура не се използва от съвременните тъпи програми. За тях ще дам нагледно следния пример. В повечето случаи Pentium MMX233 e по-бърз от Celeron266. Нищо че последният използва новият оптимизиран 32-битов софтуер. Ами кешът... даааа, тук става дума за един тъп липсващ кеш, а не за високопарни приказки за архитектури! Спасението на Intel е единствено във вдигане на честоти, за да се хващат тъпите американци, които гледат единствено числото за мегахерците. Вероятно по същата причина AMD е избрала името Athlon4 заради по-голямата цифра. Иначе някак си не звучи равностойно Athlon2 срещу Pentium4...
Не мога да се въздържа да не отговоря на предния пост за к6-2 300 и p2-300. Приятелю, и дума не може да става за сравнение, аз издържах точно 2 дена с к6-2, резултатите, за които говориш, важат само за V2 и само за Quake2, при това с драйверите с 3DNow support, и exe на Quake2, предоставено от AMD, доста бъгаво :-)) Във всички други игри к6-2 е 2 пъти по-бавен от p2, колкото е по-бавен и копроцесорът му. Защо не дадеш за пример Unreal, която има 3DNow поддръжка :-)), или пък Quake3, в която k6-2 500 се държи като P2-300 :-))
Наистина с драйверите за 3ДНау съпорт в Quake 2 всичко беше зелено, адски грозно, макар и по-борзо като кадри. Но това единствено ставаше с В2. Аз лично си го притежавах това к6/2 на 300 и честно казано, една от най-добрите му черти беше стабилността, ама въобще не издържаше на форсиране...
Съгласен съм, че K6-2 бие Pentium 2 само на някои места и Quake2 e сред тях(слаб копроцесор, калпави чипсети - няма смисъл да се говори). Освен с Voodoo2 става и с VoodooBanshee и Voodoo3. Но лично аз нямах никакви проблеми с качеството<img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>.
Страх, в Unreal на практика няма 3DNow.
Скоростта на К6-2/3 е силно зависима от дъното. Повечето дъна за К6-2/3 работят бавно с AGP карти, които не са на 3Dfx, но някои дъна правят изключение. Аз бях с 591Р на Shuttle и нямах такива проблеми, въпреки че това дъно го водеха за едно от най-бавните, но имаше един update на BIOS, след който скоростта се вдигаше почти двойно в 3D.
Вярно е, че повечето дъна, дори и марковите, за К6-2/3 са боклук, но ако попаднеш на добро, то К6-2 може да се мери с Р2 и дори го минава почти навсякъде.
stiga s tiq antiki K6.nqma zna4enie kak se kazva atlon-X.vaznoto e da ima boi s Intel.V tova e dalaverata ; glei kak svalqt cenite.Sledvastiq procesor na AMD 6te e po-dobyr ot P4 kato arhitektura ama trebvamalko da ka4at 4istotite , v posledno vreme nqmat super napredak v tova otno6enie.
Toshe dokato AMD izkarat po dobar proc.Intel hsa imat oste po dobar-taka che 1.vinagi she fight m/u AMD i INTEL; 2. VInagi INTEL SHA SA PO DOBRITE!!!<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
stinky, stinkyyyy, и аз бях върл привърженик на intel допреди 1 година, но аз не държа на нещо само заради марката. ами че 486 на amd бяха по-добри от тези на intel и на texas instruments ( по онова време имах 486/80, който беше по-добър от 100 mhz на texas ! ) после intel пак станаха по-добри и то значително с pentium архитектурата ( имах 166 mmx и после celeron 333a ). с излизането обаче на athlon/duron нещата пак се обърнаха ( сега съм с duron 800 ). признавам, че стабилността е по-ниска, отколкото при р2/3, но пък не ти се налага upgrade на 6 месеца ( ,а на 8))) майтапът настрана, в момента всеки вижда, че amd водят - защо има хора, които се инатят ! след 3 месеца, ако р4 архитектурата успее да се докаже ( не и без помощта на специално написаните приложения, които чак после ! ще се оптимизират за amd
ще призная победата на intel и ще чакам следващия фаворит. по-добре така, и да си с максимум производителност в кутията, отколкото да робуваш на идеи и да страдаш финансово ! а на хората, които не вярват на тестовете в мрежата искам да кажа - не вярвайте на 1 или 2, обаче когато навсякъде ( или почти
пише едно и също - какво повече ви трябва за да се съгласите !
toshe(montana), брао, за ей това с цените си много прав, ама едно му е лошото. Винаги свалят цените на процесорите който не съм запланувал за upgrade<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle> Ценова политика, какво да ги прави човек и те трябва да ядат хляб...
Martin 'The_UFO' Dimitrov
theufobg@yahoo.com
http://www.theoffspring.hit.bg
http://www.theufo.net
ICQ#94565641
Новини
Форум
Актуално
сървър