Защо псувам?

[prt]

Отивам към работата. Газя сняг по непочистения тротоар, 20 под нулата е, замръзвам. През улицата, покрай която вървя - пешеходна пътека. Така и така трябва да я пресичам - оглеждам се. Няма коли. Пресичам. Продължавам да кретам по отсрещния тротоар. Само трябва да пресека на кръстовището и тази главна улица и съм стигнал. Тъкмо наближавам кръстовището и ми светва червено. Псувам. Защо?

[Bibi]

Може би ако ги беше прекосил в обратен ред, щеше да хванеш зеленото?
А може би защото точно днес на някои кръстовища червеното ще се задържи почти половин ден...
(ти всъщност за светофар ли говориш?)

[prt]

Става топло. Да, за светофар.

[Wise]

Може би минава някаква почистваща техника по главната и те зарива до кръста със сняг и кал...

Или минава някой депутат / кмет и те зарива до главата с тъпотия............

[kiroslavov]

Може би светофара от другата страна на улицата, която си пресекъл свети зелено ?

[prt]

Да. Зелено свети. За да предотвратя потенциална цензура на постовете ви с догадки за гадни събития, ви подсказвам, че задачата е оптимизационна.

[Bibi]

Дали си го представям правилно?
Ти си с точките. Вървиш по долния хоризонтален тротоар. Пресичаш хоризонталната улица, по която няма много движение. Продължаваш по горния хоризонтален и трябва да пресечеш там на светофар по-оживената вертикална улица.
Нещо такова:

   | | ......> |  |
_____| |_________|  |_______
_____  _________   _______
...> | | ^   |  |

Ако не беше пресичал по-спокойната, щеше да стигнеш навреме за зеленото.

[kiroslavov]

Според мен светофара на кръстовището е бил с отделни светлини за завой наляво и надясно, и ако беше от другата страна щеше да му свети зелено, но твърдението на "Bibi" като че ли е с по-проста логика, което го прави по-вероятно.

[SAGE]

Решението на Bibi често го прилагам на практика, т.е. въврвя си по "долния" тротоар и на голямото кръстовище винаги ми е зелено и затова не "псувам"

[prt]

Да. Решихте задачата. Най-бързият път е да си вървиш по долния тротоар, защото като стигнеш до кръстовището все в едната посока (направо или наляво) ще ти е зелено. Докато пресечеш - ще стане зелено и в оставащата ти посока, т.е. това е единственият маршрут с вероятност да чакаш на червено да е 0. Псувам, защото знам гореописаното, но въпреки това често се изкушавам от свободната пешеходна пътека.

//Добавено:

Bibi разгада схемата, но SAGE "формулира" отговора на въпроса.
Предлагам SAGE да поеме щафетата.

[Wise]

Само да отбележа, че има светофари /в Ямбол до автогарата, например/ при които светва зелено само за пешеходци,
независимо от посоката! И зеленото стига само за едно пресичане в коя да е посока при нормален ход!
При такъв сфетофар стратегията ти за пресичане преди сфетофара е по-добра! :rolleyes:

[prt]

:-)
Така е, но ако този светофар ти е до работата и минаваш през него всеки ден, то ще знаеш кой е най-бързият път. И когато се изкушиш да не го следваш, пак може да псуваш.

[SAGE]

...................
Bibi разгада схемата, но SAGE "формулира" отговора на въпроса.
Предлагам SAGE да поеме щафетата.

Ще трябва да се откажа от "щафетата", защото не мога да измисля задача, която да ви затрудни , пък и имам проблеми с времето - все не ми достига.

[Bibi]

@prt,
аз пък мога да ти докажа, че ако не следваш твоята "двупосочна" схема, абсолютно винаги ще псуваш.
А не само в 50% от случаите, на късмет.
Ето идеята за доказателство:
Има две напълно противоположни философски теории - Всемирната гадост vs. Позитивизма.
Всемирната гадост гарантира, че оставиш ли се само на шанса за един светофар, той ще те прецака 100%.
Позитивистите говорят съвсем друго. Обаче ти псуваш (!) заради един нищо и никакъв червен светофар. Следователно не практикуваш техния подход. Което от своя страна гарантира, че ще теглиш все късата клечка.
И сега да интерполираме - щом двете най-отдалечени системи твърдят че ще загубиш, значи и всяка между тях ще каже същото. Така че, която и да се окаже вярна...