Отговор: В търсене на жицата
Отговор: В търсене на жицата
Тръгваме от единия ъгъл по диагонал към другия ъгъл.
Отговор: В търсене на жицата
А пък аз стигнах до 282.84 метра.
1 Прикачен файл(ове)
Отговор: В търсене на жицата
Отговор: В търсене на жицата
Сапунените мехури знаят отговора. :BigGrin 1+ √3
Отговор: В търсене на жицата
Ако кабелът е положен в канал, както си му реда. И ако канала е примерно 50 см широк. Тогава може да се копаят отвесни кръгли дупки на разстояние 49 см една от друга, т.е. да ги направим пунктирани тези линии :)
Отговор: В търсене на жицата
След като в условието не е упоменато изрично, приемам, че кабелът е с нулева дебелина.
1 Прикачен файл(ове)
Отговор: В търсене на жицата
Цитат:
Първоначално публикувано от
(jk)
Сапунените мехури знаят отговора. :BigGrin 1+ √3
Това прави 273м,
а това
https://forum.setcombg.com/attachmen...id=19549&stc=1
като че ли прави 264м
Тъпите ъгли са по 120 градуса.
Отговор: В търсене на жицата
Добра комбинация от моя и отговора на spiritch.Това май е оптималния отговор.
Отговор: В търсене на жицата
Цитат:
Първоначално публикувано от
(jk)
Добра комбинация от моя и отговора на spiritch.Това май е оптималния отговор.
Мързел и плагиатство!
Или, както казва колегата: Тайната на творчеството е да знаеш как да криеш източниците си (The secret to creativity is knowing how to hide your sources. Albert Einstein)
:Drinks:
1 Прикачен файл(ове)
Отговор: В търсене на жицата
Може да се направи функция зависеща от x (x e така както е на картинката) и да се изследва за минимум.
Не е много сложно това изследване, по мое време се учеше в 11-ти клас.
f(x) = a + a.x + 2.b
Намираме b по питагоровата теорема
b = √(a2+(a-x.a)2)
f(x) = a + a.x + 2.√(a2+(a-x.a)2) (0<=x<=1)
минимума на тая функция се търси по стандартния начин - намиране на първа производна и след това намиране на нулите на първата производна в интервала 0<=x<=1
След малко сметки, получих, че нулата е само една в тоя интервал и че при тая нула има минимум, а не максимум. Пресметнатата стойност на x за тая нула е
x = 1 - 1/√(15)
Лошото е, че когато по обратен ред тръгнах да изчислявам колко ще копаме, получих
f(1-1/√(15)) = 269,2233,
което е повече от 264
Така че, може и да съм объркал колко точно е x за да има мининмум
Или пък не съм объркал x, но да съм объркал пресмятането на f(x) за x=1-1/√(15))
https://forum.setcombg.com/attachmen...id=19554&stc=1
Отговор: В търсене на жицата
"a"-то трябва да е половината от диагонала иначе няма да намериш жицата ако е успоредна на другият диагонал и леко отместена.
Тогава двата триъгълника изчезват и става картинката от пост No 5:)
Отговор: В търсене на жицата
"a"-то си е "a"-то (тая отсечка "a" си е постоянна - половината от диагонала), а пък отсечката "x.a" се мени,
по-точно x се мени в затворения интервал от 0 до 1
При x=1 "a"и "xa" се съединяват в центъра на квадрата и се получават двата диагонала на квадрата (emil vasilev и пост 4 - 282м)
При x=0 триъгълниците изчезват и се получава картинката от пост 5 - 270м