Счетоводна шега

[ql^2/8]

Селският тарикат продал велосипеда си за 50 лева на един пияница, а после го откупил обратно за 40 лева, с което явно спечелил 10 лева, доколкото е станал пак собственик на велосипеда и 10 лева отгоре. След това успял да го продаде за 45 лева на сина на съседа, от което припечелил още 5 лева.
- Общо от двете сделки печалбата му става 15 лева - отчела жена му.
- Хм, в началото имал велосипед за 50 лева, в края имал 55 лева. Печалбата му е само 5 лева - сметнал застрахователят.
- Всъщност, от първата продажба е взел 50 лева, след което го откупил за 40 лева. Печалбата е 10 лева. Втората продажба може да се приеме за равностойна размяна и при нея печалба няма. - твърдял счетоводителят.
Проста задача, а три различни отговора. Кой е прав?

[zxc0]

Според мен никой. В началото имаме колело, в края 55лв. Можеше да го продаде за 100лв. на друг пияница. Така изкараните 55лв., изглеждат като загуба образно казано. Не знаем каква е оценката на колелото. Тя се сменя постоянно 50, 40, 45лв...
Ако трябва да избирам измежду тея отговори съм за счетоводителя.

[FearMe]

както винаги: икономистът

[Slusatel]

първи път има 10+колело, втория път има още 5 кинта и пак колело. Значи събираме и вадим пъпеши и домати по категории. Накрая имаме същото колело и 15 кинта в джоба.

[espace]

Накрая имаме същото колело и 15 кинта в джоба.

Не четеш, никакво колело няма накрая, само 55лв. в джоба. Може да се смята че е спечелил ако колелото е било трошляк, а може и да е загубил ако е калпав търговец продал колелото под себестойност. Иначе съм за застрахователя, въпреки че нищо не разбирам от счетоводство.

[prt]

Жената. Тя е винаги права

[Wise]

Ни хуя, ни бляд....няма ли кой да затвори темата?