Задача:
Получаваме две запечатани проби в епруветки - бяла и черна.
Със сигурност знаем, че точно в една от тях има вирус.
На черната има етикет с надпис: "Тази проба няма вирус".
На бялата надписът гласи: "Точно един от надписите е истина".
Коя проба ще изпратим на вражеския генерал, за да го заразим?
П.П. Всяка прилика с действителни вируси и генерали е скандална!
Този пост е редактиран от ql^2/8; 24-04-20 в 14:39.
Черната.
1. Ако в нея няма вирус, значи надписът "Няма вирус" е верен. Това означава, че и надписа на бялата "Само един от надписите е истина" е "верен". А, това не е възможно.
Но то пък никъде не е дадено в условието, че който и да е от двата надписа трябва да е верен. Само, че в едната "има вирус". Тогава, остава и двете за сигурност.
Бялата е . И двата надписа са верни.По отношение на това къде има или няма вирус, надписът е само един.
Твърдението "аз съм лъжец" какво е - вярно или невярно ?
Нищо не пречи, тоя който е приготвял еприветките да е сложил вируса в бялата и след това да е добавил етикетите.
Тогава надписа на бялата е точно като "аз съм лъжец"
При всички останали случаи, когато този надпис може да се определи точно верен ли е или не, излиза, че вируса е в черната.
Така че, трябва да изпратим и двете епруветки.
Няма как и двата надписа да са верни, щото ако и двата са верни, значи белия е неверен, понеже казва, че само един е веренПървоначално публикувано от emil vasilev
Черната.
Означаваме пробите Ч и Б
1. Б - истина
От това следва, че Ч е лъжа, т.е. в черната епруветка има вирус.
2. Ч - лъжа
Това означава, че двете са лъжа или двете са истина.
2.а Двете са лъжа, т.е. в черната епруветка има вирус.
2.б Двете са истина, което противоречи на допускането 2., че Ч е лъжа, т.е. не е възможно
Аз приготвям епруветките, слагам вируса в бялата, слагам етикетите така както са в условието.
И след това прилагам твоите разсъждения от които излиза, че вируса е в черната ... а той е бялата, щото там съм го сложил (физически) още най-вначалото.
Е значи условието противоречи на дейтвителността в тоя случай
По-горе писах за верността/неверността на твърдението "аз съм лъжец".
Случая "вируса физически е сложен в бялата" е равностоен на задачата
Вярно ли е твърдението "аз съм лъжец" ?
Това че тази задача е нерешима, не значи, че вируса не може да е в бялата.
И затова трябва трябва да изпратим и двете епруветки !
Твърдението "аз съм лъжец" няма възможен вариант, докато тука имаме два.
Аз приемам, че след като това е условието, значи е точно така, и е възможно.
Иначе можем да кажем за всеки вариант на задачата "Две тръби пълнят басейн ...." че винаги отговорът е грешен, защото сме преместили тръбите в съседния басейн и разглежданият няма да се напълни никога.
Хипотетично:
Аз приготвям епруветките.
Слагам вируса в бялата. Слагам етикетите.
Пиша условието, такова каквото е !
А въпроса в условието е "Коя проба ще изпратим на вражеския генерал, за да го заразим?"
За теб остава да посочиш епруветката, която ще изпратим.
---------------------------------
Според мен, разсъжденията трябва да започнат така:
1. Допускаме, че вируса е в черната
Има 4 случая, два от които го потвърждават, а два не го потвърждават.
Значи може да е в черната.
2. Допускаме, че вируса е в бялата
Имаме логическа неопределеност, но нямаме отхвърляне.
Значи може да е в бялата.
Значи всяко от допусканията може да е вярно.
Затова пращаме и двете - по условие имаме точно една епруветка с вирус и няма вариант и двете да са с вирус или и двете да са без вирус
Този пост е редактиран от MitkoS; 25-04-20 в 10:52.
Разбира се може и да бъркам.
В задачата за момиченцето+ластика+бълхата, по премълчаване се допуска, че ластика е разтегателен до безкрай.
Та и тук така в тая задача, по премълчаване трябва да приемем, че няма логическа неопределеност в етикетите.
... И тогава резултата е ясен - черната.
Новини
Форум
Актуално
сървър
4Одобрявам
Отговор с цитат