Преглед за печат
Досега имах един интернет доставчик и посредством рутер локалната ми мрежа имаше интернет.
Сега имам и втори интернет доставчик. Искам да попитам има ли начин локалната мрежа да ползва интернет от двата интернет доставчика едновременно? Един вид да сумира скоростта на единия и другия доставчик.
Или си намираш рутер с два WAN порта, или си купуваш евтина машинка , слагаш линукс и я правиш рутер.
WRT54GL + DD-WRT
WHR-HP-G54 + DD-WRT
PIII 600/256/4-5Gb + Linux
a с роутербоард някой да е пробвал дали става?
Тъй като с линукс съм доста скаран, може ли да се реализира софтуерен рутер с Windows?Цитат:
PIII 600/256/4-5Gb + Linux
Пробвай с Pfsense,m0n0wall базирани на FreeBSD за твоите 2 в 1 за друго по-лесно не се сещам,Прозореца е всичко друго но не и рутер.
информацийката ми е малко старичка, но поне допреди няколко години, "сумиране" от 2 източника не може да стане ... логически няма как, т.е. може да го направиш, но няма да е "сумиране", а ще работи с "бързината" на най-бавния канал
по-добре се разгледай как да го конфигурираш като backup връзка ...
Има рутери, които умеят да работят с два доставчика едновременно без никакви акробатики... например този. Гледам, че го има и в родните магазини за около 350 лв.
Решението на колегата a.l.f вероятно ще бъде по-евтино.
Щом те е "страх" от UNIX,LINUX OS най-удачният вариант за теб е Edimax Dual WAN Load Balancer Router BR-6624 за около 220 Лв.
Код:Smart Load Balancing Three load balancing types allow administrators to manage the load balancing methods best suited to the LAN environment and to maximize bandwidth across different connections.
High availability with double bandwidth For small-to-medium size business, Load Balancer is the ideal product. With Load Balancer, up to 253 users are connected to the Internet with Double Broadband Speed.
QoS (Quality of Service)
Load Balancer supports QoS for controlling traffic priority. With QoS, businesses can make the critical traffic or application at high priority and route first.
WAN port Health Check to against connection fail Load Balancer offers automatic outbound traffic backup to against the failure of either broadband connection to protect your business.
Specifications BR-6624
WAN Port 2 x 10/100Mbps RJ45 / Auto-MDI/MDIX; 802.3/802.3u
LAN Port 4 x 10/100Mbps RJ45 / Auto-MDI/MDIX; 802.3/802.3u
Throughput Over 40MBits/sec
Outbound Load Balance & Backup
Outbound load balance by bytes, packet, & session
Auto backup connection
Protocols Security: NAT, UPAP, CHAP
Network: TCP/IP, DHCP, HTTP, PPP, UPAP, PPPoE, Multi-session PPPoE, ICMP, ARP Proxy
Routing: static route for WAN & LAN, RIP I & II
Connection: static IP, dynamic IP, PPPoE, PPTP
VPN PPTP,IPSec pass through & PPTP client
Firewall NAT (Network Address Translation)
NAPT (Network Address Port Translation)
DoS (Denial of Service) / Access control by group
Ping to Death / Port Scan / SPI (Stateful Packet Inspection)
ICMP filter for WAN / Packet filter / URL block
QoS (Quality of Service) Policy Priority set by source and destination IP, source and destination MAC address, and service types
Security Admin passwords / Authentication with UPAP and CHAP for PPPoE
Management Management through WAN & LAN port / HTTP web based management / Email alert of WAN fail / Syslog
Application Support MSN & Net meeting
Support with H.323 VoIP products
Multi-session PPPoE
SMTP bind / SNMP / UPnP
Virtual server / Multi-DMZ / Dynamic DNS
NAT status & connection list
MTU changeable for WAN
Dial-on-demand & Auto-disconnect
MAC address clone / Transparent Bridge Mode
:) ок, обяснете ми го теоретично и ще се съглася ^_^ ... само да вметна, че "load balancing" е различно от "сумиране"-то, което се споменава по-горе
т.е. ако имаме 2 линии - едната 1Мб, другата 2Мб, то няма да получим "автоматично" една 3Мб линия ...
"Load balancing"-ът си е баш "сумиране". Когато не достига капацитетът на единия канал, добавя капацитета на другия, което си е "сумиране".
Само предлаганият "Throughput Over 40MBits/sec" може да не е достатъчен при скоростите, които някои LAN-ки предлагат ;)
ok :-D ...Цитат:
Първоначално публикувано от dmanov
load balancing-ът в моя пример ще ти прекара заявките или по единия или по другия канал, т.е. или с 1Мб или с 2Мб, но не и с 3Мб
капацитет ми се струва да е малко по-различно от скорост ^_^
п.с. както вече казах, ще съм благодарен, ако някой ми каже, че греша и ми посочи защо. не съм сисадмин, така че нека да ми е простено ...
Сумиране си е
load balancing is a technique to spread work between two or more computers, network links, CPUs, hard drives, or other resources, in order to get optimal resource utilization, throughput, or response time.
хе-хе, все едно аз го цитирах в подкрепа на моето твърдение ;)
не, не е сумиране и според мене няма как да бъде - to get optimal resource utilization не означава сумиране, а оптимално "разпределение" (а не "сумиране") на ресурсите по мрежите
да обобщя твърдението си: сумирането, което човекът иска, според мене няма как да стане ... ако иска да ползва load balancing, моля, да заповяда, но определено за домашни нужни не си заслужава цената въобще, ама хич даже ... (освен ако не са многолюдно семейство от няколко десетки члена, които работят по цял ден вкъщи и им е супер важен тоя интернет)
Този проблем вече го мъдрих с един колега доста време, сумиране няма как да се получи ОСВЕН ако сървърната програмка не поддържа няколко връзки от един и същ клиент, т.е. тя да поддържа искания лоуд балансинг (може да стане например с ю-торент, защото там са отделни пиъри и няма значение през коя връзка минава). Обаче ако искаш през лисичко да имаш 3 мб скорост няма как да стане. Ако се замислите технически погледнато е супер тегаво :) Крайно заключение добра идея ама няма смисъл да се занимава човек...