защото от поне 5 години не съм си играл да рипвам дискове в МР3-ки и съм позабравил какво се използваше, а и нали по-нови програмки са излезли
и кои кодери ползвате за това, и кой е най добър за МАКСИМАЛНО КАЧЕСТВО, че ще рипвам 20 диска с класическа музика)
мерси
Аз използвам:
1. audio grabber - EAC - w*w.exactaudiocopy.de/ - за превръщане на трековете в wav файлове и т.н.
2. за wav -> mp3:
- encoder - LAME - ht*p://mitiok.free.fr/
ht*p://lame.sourceforge.net/
- фрoнтенд за LAME - razorlame - w*w.dors.de/razorlame/index.php
Има и други - тип all-in-one - но някои смятат ЕАС за най-добър и точен
EAC за сваляне в wav формат, RazorLAME (бившият lamedrop) + lame mp3 encoder за кодиране
Щом че рипваш класическа музика задължително ползвай EAC. Иначе съм зажелязъл че LAME декодера катчели за класическа музка не е чак толкова качествен а с този на фраунхофер по детайлна ми звучи класическата музика.
Мене ако питаш, използвай WinAmp-a. Изтегли си едно Кей-генераторче за да го направиш Про и после рипвай на воля.От настройките си оправи качеството(за сметка на размера е, ама няма как).Не съм забелязал CDex - a да я върши по добре тая работа.
По-добра комбинация от Exact Audio Copy + LAME Encoder НЯМА!!! За mp3 формат, де.
Фраунхофер-a принципно не е лош, но не поддържа Joint Stereo режима, който е повече от желателен. Освен това не е безплатен.
Ако някой се съмнява в правотата на първото твърдение, да посети форумите на www.hydrogenaudio.org и да се убеди сам.
Колкото до максимално качество, някои биха преминали на lossless, ама бая място трябва да имаш, заЩото намалява размера около 2 пъти, а не както mp3 - около 7 до 10 пъти. Но пък нямаш НИКАКВА загуба на качество.
А, @RAZIEL, joint-stereoto е оправдано при по-ниски битрейти, а и с радиумския фраунхофер немаш грижи, мисля.
@RAZIEL,, LAME Encoder може да е всичко друго, но не и най-качествения мп3 кодер.
Fraunhofer Pro кодека няма никакъв проблем с Joint Stereo режима, поне аз не съм забелязал , а го ползвам от години. Друг е въпроса, че който малко държи на доброто качество, никога няма да използва "Joint Stereo".
Колкото до рипването с WinAmp - по-лош вариянт дасега не съм срещал. Тя тая програма не може свестен звук да изкара, камо ли да рипва.....
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">LAME Encoder може да е всичко друго, но не и най-качествения мп3 кодер. </td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
sorry, че се намесвам, но има една програмка - encspot - която може да показва качеството на mp3-ките - винаги дава отлично качество на LAME Encoder - аз предпочитам битрейт > 192, variable...
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote"><blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">LAME Encoder може да е всичко друго, но не и най-качествения мп3 кодер. </td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
sorry, че се намесвам, но има една програмка - encspot - която може да показва качеството на mp3-ките - винаги дава отлично качество на LAME Encoder - аз предпочитам битрейт > 192, variable...
<div align="right">Originally posted by hihimor*-*05/03/2005*:* 02:00:03</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Аз като си копувам нещо което е свързано с възпроизвеждането на звук, обикновено го слушам как звучи. Какво пишело някъде си или какво показвала някаква програма (в случая), е последното нещо което ме интересува и бих взел под внимание.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Какво пишело някъде си или какво показвала някаква програма (в случая), е последното нещо което ме интересува и бих взел под внимание.</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
1. ми тогава защо те интересува какво пише във форума
2. хубаво е човек да има слуха на Стравински, но при дигиталната обработка на звук, която се върши с програмни средства, не е престъпление да се разчита на програма, която ти дава идея дали си направил правилно мр3-ката, или си получил някакъв боклук, какъвто се среща доста често
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">защото от поне 5 години не съм си играл да рипвам дискове в МР3-ки и съм позабравил какво се използваше, а и нали по-нови програмки са излезли
и кои кодери ползвате за това, и кой е най добър за МАКСИМАЛНО КАЧЕСТВО, че ще рипвам 20 диска с класическа музика
мерси
<div align="right">Originally posted by cristo*-*02/03/2005*:* 23:36:33</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">Тези дискове да не са онези дето ги рекламират по няколко телевизии.
Новини
Форум
Актуално
сървър
Отговор с цитат