Има ли значение как ще се форматира флашката ? Моята е = PQI U339 PRO 4 GB = и я пробвах форматирана на FAT - FAT 32 - и NTFS . Форматирана NTFS направо литва. Има много голяма разлика в скоростта на четене и запис.
Начина на форматиране има ли значение за дълготрайността ( живота ) на флашката и - NTFS - може ли да я скапе по-бързо ?
Благодаря на отзовалите се.
При сегашните цени на флашките (2G=20лв) ... защо се напъваш да измисляш такива сложни въпроси.
Ако питаш мен, форматирай я така, че да може МР3-плеъра в колата да я чете (съответно свири).
Да но ако за PQI U339 PRO 4 GB си броил 140лв. може би няма да разсъждаваш така.
Има конкретно зададени въпроси.
1. Начина на форматиране има ли значение за дълготрайността ( живота ) на флашката ?
2. NTFS - може ли да я скапе по-бързо ?
Ако някой може да отговори по тях да заповяда. Не е необходимо само да се трупат съобщения без да се пише по темата.
И на мен ми е любопитно какъв е животът на флашките като цикли презапис... сиреч май и аз нямам отговор по твоя въпрос? Все пак щом става по-бързо, значи навярно се правят по-малък брой операции, т.е. животът се скъсява по-бавно! Предполагам, че разликата е по-забележима при голям брой майлки файлчета? Може би има връзка със журналната система за транзакции на NTFS, таблиците със съдържанието се обновяват по-безболезнено... При FAT-системата, понеже е крайно чувствителна към внезапни сривове, се презаписват таблиците след всеки променен/добавен/изтрит файл, понеже ОС не може да предвиди кога на потребителя ще му хрумне да изтръгне без предупреждение флашката и да хукне весело нанякъде. Обезателно ще пробвам и с моята и ще споделя резултата.
ПП: порових се тук и там, за да разреша ntfs форматиране и попаднах на интересни работи:
http://blogs.chron.com/helpline/arch...ormat_for.html
http://www.uwe-sieber.de/usbstick_e.html - параграфите "cache or not" и "safe removal"
май излиза че под ntfs износването е малко по-голямо, трябва да се "изключва" флашката преди вадене, но при много малки файлове скоростта нараства, а позволява и файлове над 4Gb... ако има място
Те това ме подплаши и реших да пусна темата:
NTFS е журнална файлова система, т.е. постоянно пише по флашчето, а след определен брой цикли запис се поврежда. Колко скоро- в зависимост от качеството на флашчето и използването му.
Иначе под NTFS определено работи по-бързо
Май не проумяваш, че "броил" е в минало време, а аз ти говоря за сегашните цени.Първоначално публикувано от milenk
Сещам се за оня, който питал под какъв наклон да си държи химикалката докато пише, за да му се хаби най-малко мастило . И знаеш ли какъв отговор получил - да си държи химикалката нещракната, с прибран пълнител.
Та не ми остава друго, освен да те посъветвам:
Ако искаш да не ти се хаби флашката, то не я свързвай с компютъра
Или да сме по-точни, свързвай я само когато прехвърляш данни, и след това я изключвай. Така журналната файлова система ще бъде възпрепятствана да пише постоянно.
Пък в крайна сметка, нали точно това е предназначението на Flash паметите, да заменят едновремешните дискети при разнасяне на информация.
Естествено, че ако се опретнеш да гледаш филми от нея или да я ползваш като външен хард, дето държиш данните с които постоянно оперираш, животното ще изкара доста по-малко време.
Нищо лично, но пак не си отговорил ако можеш на питането.
milenk преди години баща ми си закупи първия флаш 128мб pqi за ~85лв. (ако смятаме и инфлацията са доста над 100лева). Флаша си работи и до сега(въпр 1) ,но е много малък сега се намират 4гб за ~30лв. след година 4гб ще са ~10лв. не мисля ,че си заслужава за тези пари (10+лв) да се притесняваш изобщо.
Няма причина дори и флаша да е свързан към компютъра нтфс да пише когато не се използва флаша. Ако беше така 2рия ми хдд щеше постоянно да върти ,а той често влиза в sleep mode така ,че споко.(2вп)
Прочети този документ. Макар и да не отговаря директно на въпроса ти, интересен е следният параграф:
For USB Flash drives, Toshiba calculated that a 10,000 write cycle endurance would enable customers to “completely write and erase the entire contents once per day for 27 years, well beyond the life of the hardware.”
Моята флашка не може да се форматира по NTFS или поне не дава опция от Windows - а. Когато и дадеш формат излиза само FAT и FAT 32.
Журнална, нежурнална, системата няма никаква работа да пише постоянно по флаша без нови файлови операции - диода на мояти мига при всяка операция с нея, вярвай ми нищо не прави като не я ползваш. По-голяма вероятност има дъното електрически да скапе usb у-вото - в офиса има един такъв зъл комп, прецака две.
Личното ми впечатление е, че, дали под ntfs, дали заради настройката "optimize for performance" вместо "removal" операциите се групират и отлагат по време. Изглежа, сякаш се извършват мигновено, ама накрая при "отнемането" може да се почака повечко
В свойствата на флашката от device manager трябва първо да избереш опцията, която съм споменал по-горе, за да се разреши ntfs формата... После вадиш, пъхаш и вече може.
В линка http://blogs.chron.com/helpline/arch...ormat_for.html, посочен от XIIID е казано как се вади тази опция.
"To enable NTFS on your drive, right click My Computer and select Manage. Open the Device Manager and find your USB drive under the Disk Drives heading. Right click the drive and select Properties, then go to the Policies tab and select the "Optimize for performance" option and Click OK.
Once you do that, open up My Computer and right click on the flash drive and select Format. There you will see that you now have the option to format to NTFS in the File System dropdown box. "
край на цитата.
На мен лично ми се струва неудачно да се форматира флаш памет в NTFS формат най-малкото защото трябва да се изключва задължително през Safely Remove Hardware
mkfs -t ntfs или mkfs.ntfs е командата за форматиране под линукс
В някои случаи, особенно с по-бавни устройства, ръчното демонтиране може да Ви спести доста нерви в бъдеще
Новини
Форум
Актуално
сървър
Отговор с цитат