Резултати от 1 до 10 от общо 10

Задачка за разбирковците:)))

Сподели във Facebook Сподели в Google Plus Сподели в Twitter Изпрати на Email Сподели в LinkedIn
  1. Junior Member
    Тук е от
    Apr 2001
    Мнения
    36
    #1

    Задачка за разбирковците:)))

    Четох едно сравнение на чипсети на Toms Hardware (http://www6.tomshardware.com/mainboa...hipset-09.html)и там попаднах на следното:

    Here, we'd like to address a question asked by readers who use a RAID controller (Promise or HighPoint) in a setup consisting of an outmoded chipset that has much too low a transfer rate between the Northbridge and Southbridge. In this case, the internal data transfer of the chipset is at its limit, so there's no noticeable performance increase when you create a RAID configuration. In addition, the other components such as USB and sound reduce the bandwidth, as well.

    Е значи излиза че, на по-стар чипсет, при който трансфера между северния и южния мост не не 266 MB/s както е на новите, а например 33 MB/s както при КТ133, реално няма да се усети ускоряването на трансфера към дисковете свързани в RAID масив. Поне така разбирам аз от написаното в статията.

    Тук обаче възниква въпроса: Ами нали SCSI контролерите се свързват на PCI шината която е 33 MB/s. Значи ако следваме логиката на гореспоменатата статия излиза, че полза и от SCSI не трябва да има. А то не е така...Е то вярно, че основното предимство на SCSI дисковете е когато няколко приложения се обръщат към диска едновременно, докато при еднозадачна работа, май няма кой знае каква разлика спрямо IDE.

    Който е наясно да каже




  2.  
  3. Member
    Тук е от
    May 2002
    Мнения
    944
    #2

    Задачка за разбирковците:)))

    Ama PCI shinata e sas 133MB/s ????!!! 33x8/2=133?




  4. kod
    kod е офлайн
    Administrator Аватара на kod
    Тук е от
    Jul 2000
    Живее в
    София
    Мнения
    8,329
    #3

    Задачка за разбирковците:)))

    Открай време едно от основните предимства на този интерфейс е възможността за едновременни заявки от няколко места, което естествено води до пестене на процесорна мощ.



    Да не говорим, че бъркаш мегахерци с мегабайти...

    Geniusloki ти е написал скоростта на шината:



    PCI implements a 32-bit multiplexed Address and Data bus (AD[31:0]). It architects a means of supporting a 64-bit data bus through a longer connector slot, but most of today's personal computers support only 32-bit data transfers through the base 32-bit PCI connector. At 33 MHz, a 32-bit slot supports a maximum data transfer rate of 132 MBytes/sec, and a 64-bit slot supports 264 MBytes/sec.





    Ако се интересуваш, тук можеш да намериш техническа информация за PCI:

    http://www.techfest.com/hardware/bus/pci.htm




  5. Senior Member
    Тук е от
    Jan 2001
    Мнения
    1,098
    #4

    Задачка за разбирковците:)))

    Pich kakto veche ti kazaha 33Mhz ne e 33MB poneje kato umnojish 33Mhz*4=132MB osven tova RIDE ne se polzva da se uvelichi proizvoditelnostta na shinata ili na logicheskia transfer a za uvelichavane na fizicheskia transfer na HDD koito e 10 puti po maluk ot logicheskia transfer....



    http://www.rootbg.com

  6. Member
    Тук е от
    May 2002
    Мнения
    944
    #5

    Задачка за разбирковците:)))

    Prav e za Raid-a a i mnogo zavisi ot firmware-to na diskovete - niama mnogo smisal da pravish sravnenie IDE RAID vs SCSI - SCSI diskovete sa sas sredno (niakade mejdu evtinite i skapite) vreme na tarsene (average seek time) ot poriadaka na okolo 4ms - a IDE-to nezavisimo pod raid ili ne pak si e nad 9ms - mnogozadachnata rabota dava na firmware poveche info za iz4isliavane na optimalnia hod na glavite - to4no tuk naprimer izpakvat diskovete na IBM naprimer - tova oba4e ne promenia maksimalnia transfer - na nai novite IBM Vancouvre e 40MB/s - pri stripe masiv - 40MB/s + 20% = okolo 50 -max 60 MB/s (imam predvid soft raid kakvito sa vgradenite za6toto hard raid platka struva kolkoto niakoi 80-100GB disk - pich ne ti triabva raid a barz disk - makar da ne mi viarva nikoi lichno vidiah IBM-a s edna plocha da izduhva soft stipe-ove ot MAXTOR-i makar na tiah da im davat po-dobri danni za transfer - okolo 50MB/s, ATA133, po-niska latentnost i aver.seek time ?!?!?




  7.  
  8. Moderator
    Тук е от
    Nov 2001
    Мнения
    5,737
    #6

    Задачка за разбирковците:)))

    Аз затова сега се точа за такъв IBM.Дано да стане, ако си взема такъв диск ще си одаря гъзъ в тавана.




  9. Member
    Тук е от
    Dec 2000
    Мнения
    372
    #7

    Задачка за разбирковците:)))

    geniusloki, престани с тези щуротии за Soft raid-a! Знаеш ли изобщо какво е Soft RAID и как ще се вгради в едно дъно? RAID-контролерите, вградени на дъната са си съвсем истински и се използуват същите чипове каквито и на отделнтие платки. Имат си и собствен BIOS, пак както отделните. Конфигурират се по същия начин и работят с такива драйвери, просто са ВГРАДЕНИ! Стига си заблуждавал хората на базата на един случай. Например при Abit KT7A RAID при тестове с и без включен RAID, резултатът беше почти двойно по-голяма скорост в полза на RAID-масив Striping, а при Mirroring - малко по-бавно, но пак повече от обикновено IDE.







    Edited by - Stan на 20/05/2002 00:57:35

  10. Member
    Тук е от
    Mar 2002
    Мнения
    388
    #8

    Задачка за разбирковците:)))

    <BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

    .... а при Mirroring - малко по-бавно, но пак повече от обикновено IDE.

    <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>



    E, pri Mirroring e normalno, daze v obshtiq slu4ai 2xMaxtor 60GB RAID1 Mirror e "normalno" daze da sa maaaaaalko po-bavni ot 1x Maxtor 60GB....



    Ina4e tova, za "Soft" i "Hard" RAID verno sa gluposti - Soft RAID e vuzmozen pod Win2000, kudeto samata OS pravi tova vuzmozno po SW na4in, no vsqkakuv RAID controller, koito e on-board/PCI Card si e 4isto HW RAID....



    <-- AMD Inside -->

    EPoX 8K3A, AXP 1809MHz 9x201MHz + Alpha PEP66, 128MB DDR333 KingMAX333, ATi RADEON8500 128MB DVI 300@255, 40GB Seagate BIV + 40GB Maxtor D540X, ASUS 16x DVD, Enlight EN-7237 Case + 400W Enlight PSU, 17" ReliSYS FLAT

  11. Senior Member
    Тук е от
    Jan 2001
    Мнения
    1,098
    #9

    Задачка за разбирковците:)))

    Ne vijdam shto pluete po soft RAID kato dori ne ste go vijdali az polzvam na niakolko mesta soft ride i sum super dovolen ot nego ne mislia che triabva da se davat izlishni pari za raid kontroler tam kudeto e vuzmojno da se polzva software raid..

    Edinstvenoto ogrnichenie e broia na HDD vurzani v soft raid koito e 3 za normalen komputer shtot nima poveche ide slotove...



    http://www.rootbg.com

  12. Member
    Тук е от
    Dec 2000
    Мнения
    372
    #10

    Задачка за разбирковците:)))

    Абе, не плюем софт-райда, просто се възмущаваме как някои хора си пишат каквото им попадне, без всъщност да са наясно. А тези, които не знаят, утре ще разпространяват тия измислици и после иди се разправяй с надъхани клиенти!

    А иначе, софт-райд може да се прави и под Linux, но това си е програма, а не чип, запоен на дъното и още два IDE-конектора.




Сподели във Facebook Сподели в Google Plus Сподели в Twitter Изпрати на Email Сподели в LinkedIn

Подобни теми

  1. Библейска задачка
    От ql^2/8 във форум Логически задачи
    Отговори: 9
    Последно: 26-02-13, 23:02
  2. Цветна задачка
    От ql^2/8 във форум Логически задачи
    Отговори: 9
    Последно: 13-02-13, 18:34
  3. Задачка
    От blackberry във форум Логически задачи
    Отговори: 2
    Последно: 03-01-11, 13:44
  4. Задачка за вероятности
    От dedis във форум Логически задачи
    Отговори: 45
    Последно: 24-11-10, 17:34
  5. задачка закачка
    От titan_83 във форум Дъра-Бъра
    Отговори: 5
    Последно: 25-04-10, 17:34
SetCombG.com
SetCombG.com е портален сайт и Форум за битова техника, телевизори, климатици, лаптопи и смартфони, създаден през 1999 година.
Заедно сме над 15 години!
Този форум се задвижва, благодарение на Persy Сървър
Следвай ни
Горе