Новини
Форум
Актуално
сървър
Четох едно сравнение на чипсети на Toms Hardware (http://www6.tomshardware.com/mainboa...hipset-09.html)и там попаднах на следното:
Here, we'd like to address a question asked by readers who use a RAID controller (Promise or HighPoint) in a setup consisting of an outmoded chipset that has much too low a transfer rate between the Northbridge and Southbridge. In this case, the internal data transfer of the chipset is at its limit, so there's no noticeable performance increase when you create a RAID configuration. In addition, the other components such as USB and sound reduce the bandwidth, as well.
Е значи излиза че, на по-стар чипсет, при който трансфера между северния и южния мост не не 266 MB/s както е на новите, а например 33 MB/s както при КТ133, реално няма да се усети ускоряването на трансфера към дисковете свързани в RAID масив. Поне така разбирам аз от написаното в статията.
Тук обаче възниква въпроса: Ами нали SCSI контролерите се свързват на PCI шината която е 33 MB/s. Значи ако следваме логиката на гореспоменатата статия излиза, че полза и от SCSI не трябва да има. А то не е така...Е то вярно, че основното предимство на SCSI дисковете е когато няколко приложения се обръщат към диска едновременно, докато при еднозадачна работа, май няма кой знае каква разлика спрямо IDE.
Който е наясно да каже
